原告：肜光明。
委托訴訟代理人：李江平，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉杰，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘某某。
被告：劉某某。
被告：襄陽繼超調(diào)味品有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹水果城干菜調(diào)味品批發(fā)市場。
法定代表人：潘某某。

原告肜光明與被告潘某某、劉某某、襄陽繼超調(diào)味品有限公司（以下簡稱繼超公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員張廣宇擔(dān)任審判長，與審判員曾凡清、審判員張寧組成合議庭審判。2018年4月3日，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。本院依法作出（2018）鄂0607民初1548號(hào)之一民事裁定書，查封了被申請(qǐng)人潘某某、劉某某共有位于襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)·盛特公園8幢1單元30層3室的房屋及位于武漢市東西湖區(qū)東西湖大道特1號(hào)額頭灣農(nóng)貿(mào)大市場第二交易區(qū)5棟13號(hào)的商鋪，查封了被申請(qǐng)人繼超公司所有的位于襄陽市樊城區(qū)長虹北路的房地產(chǎn)及位于襄陽市高新區(qū)長虹北路4幢1層南室的房地產(chǎn)。2018年11月13日本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告肜光明及其委托訴訟代理人劉杰，被告潘某某、繼超公司到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肜光明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告向原告支付借款本金4600000元；2、判令三被告向原告支付利息2128750元（按月息兩分五計(jì)算利息，從2013年12月25日起計(jì)算至2017年7月1日）；3、判令第三被告對(duì)所欠原告的債務(wù)（含本金、利息、遲延履行金等）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2013年至2017年，被告多次向原告借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，借款利息按月息2.5%計(jì)算。2017年7月1日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告應(yīng)向原告支付借款本金4600000元、利息2128750元。2017年7月25日肜光明、潘某某、繼超公司三方約定：“從本借條出具之日起，利息按月息3%繼續(xù)計(jì)算，直至清償之日止，襄陽繼超調(diào)味品公司做為擔(dān)保人對(duì)上述債務(wù)承連帶清償責(zé)任?！北桓媾四衬?、劉某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)系其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。現(xiàn)原告要求被告償還借款及利息，但被告拒還借款及利息，故提起訴訟。
被告潘某某、繼超公司辯稱，借款屬實(shí)，但利息要求過高，且我現(xiàn)在沒有錢還，希望能夠延期還款。
被告劉某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年至2016年期間，潘某某為了籌建繼超公司和生意資金周轉(zhuǎn)分14次向肜光明借款4600000元，并且向肜光明出具14份借條，約定借款利息按月息2.5%計(jì)算。肜光明通過銀行將借款匯到潘某某賬戶。2017年7月1日，經(jīng)雙方對(duì)賬，潘某某向肜光明出具借條一份，內(nèi)容為“潘某某于2013年12月25日向肜光明借款人民幣4600000元（大寫肆佰陸拾萬元整）。多次借款用于公司經(jīng)營。截止到2017年7月1日進(jìn)行本息結(jié)算后，尚欠本金4600000元，利息2128750元，合計(jì)6728750元（大寫陸佰柒拾貳萬捌仟柒佰伍拾元）。從本借條出具之日起，利息按照月息3%繼續(xù)計(jì)算，直至借款還清之日止。備注如果潘某某到期不能按時(shí)還款有擔(dān)保人襄陽繼超調(diào)味品有限公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任以前所打借條作廢。借款人：潘某某。擔(dān)保人：襄陽繼超調(diào)味品有限公司?！睂?duì)賬后潘某某收回原借條。潘某某于2015年10月14日還款140000元，于2016年9月14日還款1000000元。剩余本息未償還，引起訴訟。
另查明，肜光明與潘某某系連襟關(guān)系。潘某某與劉某某系夫妻關(guān)系，借款均發(fā)生在潘某某、劉某某婚姻存續(xù)期間。肜光明于2009年起在襄陽高新區(qū)長虹干菜城L區(qū)2號(hào)從事初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、預(yù)包裝食品批發(fā)零售業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。潘某某向肜光明借款，并且出具借條，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，肜光明要求潘某某償還借款及利息的訴求，本院依法予以支持。結(jié)算前后雙方約定的利息均超過法律規(guī)定的年利率24%，本院將利息調(diào)整為年利率24%。結(jié)算之前，按照每次借款時(shí)間計(jì)算的利息為2575630元。雙方?jīng)]有約定是償還的借款本金還是利息，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先還利息，再抵充本金，潘某某償還的1140000元應(yīng)視為償還借款的利息。潘某某尚欠肜光明本金4600000元，利息1435630元，合計(jì)6035630元。潘某某與劉某某系夫妻關(guān)系，借款均發(fā)生在潘某某、劉某某婚姻存續(xù)期間，系共同債務(wù)，劉某某應(yīng)與潘某某承擔(dān)共同清償責(zé)任。繼超公司作為擔(dān)保人在借條上蓋章，雖然對(duì)保證方式?jīng)]有約定，但依法應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。繼超公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向潘某某、劉某某追償。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審判。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告潘某某、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告肜光明借款本息6035630元及以借款本金4600000元為基數(shù)自2017年7月1日起至還清借款之日止按年利率24%計(jì)算的利息；
二、被告襄陽繼超調(diào)味品有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
三、駁回原告肜光明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58901元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)63901元，由被告潘某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 張廣宇
審判員 曾凡清
審判員 張寧

書記員： 胡玥