原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：黃勛，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。
被告：湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司，住所蘄春縣青石鎮(zhèn)太平實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421126099564809R。
法定代表人：梅紅英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘宏昆，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：中南國(guó)際旅游湖北有限責(zé)任公司，住所武漢市江岸區(qū)黃石路58號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：龍新民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧光曙，湖北畢升律師事務(wù)所律師。
被告：田正剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市青山區(qū)，

原告肖某某與被告湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英烜置業(yè)公司”）、中南國(guó)際旅游湖北有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“中南國(guó)旅公司”）、田正剛合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月25日，被告英烜置業(yè)公司向本院申請(qǐng)追加陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司為共同被告，本院經(jīng)審查后于同年4月26日裁定駁回其追加被告申請(qǐng)。同年5月7日，被告英烜置業(yè)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告肖某某傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定。本院于同日予以準(zhǔn)許，并由司法技術(shù)科組織進(jìn)行重新鑒定，同年8月17日收到黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍［2018］臨法鑒字第354號(hào)《司法鑒定意見書》。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托訴訟代理人黃勛、被告英烜置業(yè)公司委托訴訟代理人吳鵬飛及鐘宏昆、被告中南國(guó)旅公司委托訴訟代理人鄧光曙到庭參加訴訟，被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)518069.87元。2.判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月21日8時(shí)30分，被告英烜置業(yè)公司組織原告等12人乘坐被告中南國(guó)旅公司安排的由被告田正剛駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)客車自武漢洪山廣場(chǎng)出發(fā)，到該公司位于蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)觀光看房。當(dāng)日14時(shí)許在蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)旅游觀光后，于14時(shí)30分許乘車返回武漢，14時(shí)50分許車輛行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時(shí)，因駕駛?cè)吮桓嫣镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，車輛失控翻向路邊崖下，致原告等人受傷。原告受傷后先后在黃梅縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院等處住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田正剛負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，三被告對(duì)原告在看房觀光活動(dòng)中因交通事故受傷均應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至人民法院，懇請(qǐng)依法判決。
被告英烜置業(yè)公司辯稱：1.原告與我公司系旅游合同關(guān)系。2.被告中南國(guó)旅公司與我公司存在車輛租賃合同關(guān)系。3.被告中南國(guó)旅公司、田正剛系旅游輔助服務(wù)者，作為旅游合同相對(duì)方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國(guó)旅公司提供的鄂Ａ×××××號(hào)客車系非營(yíng)運(yùn)車輛，無(wú)客運(yùn)資質(zhì)、安全設(shè)施不全，其提供的駕駛員田正剛發(fā)生單方事故并承擔(dān)全部責(zé)任。被告中南國(guó)旅公司、田正剛作為旅游輔助服務(wù)者，在提供交通運(yùn)輸服務(wù)中未盡到安全保障義務(wù)，造成原告受傷，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中南國(guó)旅公司辯稱：1.被告英烜置業(yè)公司組織原告等人免費(fèi)看房行為的法律關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為異地看房合同，而非旅游合同。2.被告英烜置業(yè)公司作為看房活動(dòng)的組織者，負(fù)有將看房人平安送回到出發(fā)地的義務(wù)，看房人在看房活動(dòng)中受傷，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.我公司不是異地看房合同相對(duì)方，不應(yīng)在異地看房合同違約之訴中承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田正剛向本院提交答辯狀辯稱：1.我不應(yīng)當(dāng)作為本案被告，我受案外人陳先強(qiáng)委托幫忙，二人曾是同事關(guān)系，沒有提到收費(fèi)，事后我才知道陳先強(qiáng)是受案外人榮達(dá)公司委托，實(shí)際上我的運(yùn)輸行為是代表陳先強(qiáng)進(jìn)行的，我與原告及被告英烜置業(yè)公司、中南國(guó)旅公司、榮達(dá)公司間都沒有合同關(guān)系，原告以違約之訴提起訴訟要求我承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。2.我在本次事故中并無(wú)故意以及重大過失行為，事故原因是由于事故路段連續(xù)長(zhǎng)、陡彎道下坡且缺乏應(yīng)急車道，我迫不得已選擇側(cè)翻向路邊崖下，造成原告等人員受傷，本次事故是意外事件。3.原告提出損失的金額部分沒有依據(jù)，請(qǐng)法庭依法確認(rèn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍［2018］臨法鑒字第354號(hào)《司法鑒定意見書》，系本院委托，原告與被告英烜置業(yè)公司共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定機(jī)構(gòu)主體合格，鑒定程序合法，且原告未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故黃楚劍［2018］臨法鑒字第354號(hào)《司法鑒定意見書》具有證明力，本院予以采信。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院將結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）的規(guī)定，在本院認(rèn)為部分進(jìn)行評(píng)判。被告英烜置業(yè)公司稱其與湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司均隸屬于湖北大漢隆城投資開發(fā)集團(tuán)有限公司，英山縣“桃花溪小鎮(zhèn)”項(xiàng)目與蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)均由湖北大漢隆城投資開發(fā)集團(tuán)有限公司開發(fā)，由英烜置業(yè)公司代理銷售；被告中南國(guó)旅公司多次為湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司和英烜置業(yè)公司旅游觀光看房提供客運(yùn)車輛及駕駛員；英烜置業(yè)公司提供了該公司員工和中南國(guó)旅公司英山分公司張忠良的微信聊天截圖及中南國(guó)旅公司英山分公司為湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司出具的旅游大巴租賃業(yè)務(wù)情況說明和發(fā)票等證據(jù)，用以證明中南國(guó)旅公司與英烜置業(yè)公司存在合同關(guān)系，并認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，被告中南國(guó)旅公司和田正剛系旅游輔助服務(wù)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國(guó)旅公司認(rèn)為其與英烜置業(yè)公司不存在合同關(guān)系，英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，張忠良的行為是個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)不足以證明張忠良為其聯(lián)系客運(yùn)車輛的行為是履行職務(wù)行為，中南國(guó)旅公司英山分公司與湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司旅游大巴租賃業(yè)務(wù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告英烜置業(yè)公司提供的上述證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日，被告英烜置業(yè)公司推出云丹山避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房活動(dòng)，組織武漢水果湖周邊中老年朋友到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房一日游。2017年4月21日，原告肖某某等12人在英烜置業(yè)公司組織下到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)看房，交通車輛由英烜置業(yè)公司銷售經(jīng)理崔瑋通過被告中南國(guó)旅公司英山分公司員工張忠良聯(lián)系，后張忠良聯(lián)系武漢榮達(dá)服務(wù)車隊(duì)，武漢榮達(dá)服務(wù)車隊(duì)通過案外人陳先強(qiáng)找到被告田正剛出車。當(dāng)日8點(diǎn)30分，田正剛駕駛自己所有的鄂Ａ×××××客車，由英烜置業(yè)公司員工沈慧、晏世勇帶隊(duì)組織從武漢洪山禮堂旁出發(fā)，當(dāng)日中午12時(shí)許到蘄春縣云丹山某山莊吃完午飯，14時(shí)許到達(dá)蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)看房，14時(shí)30分許車輛由蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)出發(fā)回武漢。14時(shí)50分許行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時(shí)，由于駕駛?cè)颂镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，導(dǎo)致車輛失控翻向路邊崖下，致使原告受傷。本次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：田正剛負(fù)該次交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，2017年5月5日行右側(cè)股骨髁上骨折、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，用去輸血費(fèi)1640元（1014元+95元+531元），遵醫(yī)囑分別于同年5月12日、5月22日購(gòu)買人血白蛋白等藥物，用去醫(yī)藥費(fèi)2665元（165元+2500元）。同年6月4日出院，住院治療44天，出院診斷：右側(cè)股骨髁上粉碎性骨折，左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右側(cè)骶骨骨折，左側(cè)肋骨骨折，糖尿病，出院醫(yī)囑：全休三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，武漢三甲醫(yī)院進(jìn)一步MRI檢查，明確雙側(cè)膝關(guān)節(jié)韌帶是否有損傷，如有損傷可能需要進(jìn)一步治療，一年后來院取出內(nèi)固定物，需要人民幣約12000元等。2017年6月5日轉(zhuǎn)入武漢六七二中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)619.98元。同年6月6日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，同年9月28日出院，住院治療110天，用去醫(yī)療費(fèi)139159.67元（47621.78元+2128.90元+14296.22元+2106.50元+14875.45元+2106.50元+24807.07元+2913.60元+16816.29元+11487.36元）。2017年6月22日出院診斷：下肢深靜脈血栓性靜脈炎、下肢骨折術(shù)后，2017年9月28日出院診斷：雙側(cè)膝關(guān)節(jié)粘連、雙下肢骨折治療后恢復(fù)期，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，院外繼續(xù)康復(fù)治療，定期骨科門診隨診等。2017年10月29日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具鄂誠(chéng)信［2017］臨鑒字第1559號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為原告損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期為270日，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為150日，雙下肢內(nèi)固定件手術(shù)取出費(fèi)用為20000元，濾器內(nèi)固定件尚需手術(shù)取出，手術(shù)費(fèi)用18000元或以醫(yī)院開支據(jù)實(shí)結(jié)算，定期檢查及康復(fù)治療費(fèi)用為2000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。2018年7月13日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍［2018］臨法鑒字第354號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告左膝關(guān)節(jié)損傷致功能部分喪失評(píng)定為九級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷致功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)評(píng)定為40000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算），護(hù)理期評(píng)定為180日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為120日。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告英烜置業(yè)公司組織免費(fèi)看房活動(dòng)的法律關(guān)系。原告肖某某接受被告英烜置業(yè)公司邀請(qǐng)參加該公司組織的“云丹山避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房活動(dòng)”，活動(dòng)行程、內(nèi)容均由英烜置業(yè)公司安排，往返交通亦由英烜置業(yè)公司提供，肖某某與英烜置業(yè)公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系，合同內(nèi)容包括看房途中的交通，即英烜置業(yè)公司有義務(wù)將肖某某安全送到目的地，并安全返回。而英烜置業(yè)公司在組織看房活動(dòng)中聯(lián)系無(wú)客運(yùn)資質(zhì)的非營(yíng)運(yùn)車輛接送肖某某，未盡到安全保障義務(wù)，違反雙方合同約定義務(wù)，導(dǎo)致肖某某因交通事故受傷，肖某某有權(quán)以合同關(guān)系主張權(quán)利，英烜置業(yè)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肖某某根據(jù)前述法律規(guī)定選擇按違約責(zé)任主張權(quán)利，英烜置業(yè)公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，賠償肖某某因遭遇交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。肖某某經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)其提交的有效證據(jù)，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，核定為：黃梅縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)（輸血費(fèi)1640元及醫(yī)藥費(fèi)2665元除外）因未提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票或其他收款憑證不予認(rèn)定，或因不具備證據(jù)的法定形式不予認(rèn)定。輪椅及助步器雖已提交相應(yīng)證據(jù)，但未主張對(duì)方當(dāng)事人賠償，不予處理。誤工費(fèi)因證明單位—武漢瑞龍?chǎng)谓ㄖこ逃邢薰疽延?017年2月8日被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不具有經(jīng)營(yíng)主體資格，其出具的相關(guān)證據(jù)不具有合法性，不予采信；且肖某某職業(yè)登記為退休，誤工費(fèi)不予支持。住宿費(fèi)因提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張不予認(rèn)定。精神損害撫慰金因違約責(zé)任不包括精神損害賠償方式不予支持。醫(yī)療費(fèi)144084.65元（1640元+2665元+619.98元+139159.67元），后期治療費(fèi)40000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300元50元天×44天+100天×111天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)25200元（140元天×180天），交通費(fèi)1000元（酌定），殘疾賠償金96973.80元〔29386元年×（20－5）年×22%〕，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)324458.45元，由英烜置業(yè)公司賠償。故肖某某的訴訟請(qǐng)求有理有據(jù)，本院在核定數(shù)額范圍內(nèi)予以支持。英烜置業(yè)公司不是“以自己的名義經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)的人”，并非旅游經(jīng)營(yíng)者，其提出被告中南國(guó)旅公司和田正剛為“旅游輔助者”的依據(jù)不足，其主張與中南國(guó)旅公司之間的合同關(guān)系，屬另一性質(zhì)的法律關(guān)系，不在本案審理范圍。英烜置業(yè)公司向肖某某承擔(dān)違約責(zé)任后，可依據(jù)其與中南國(guó)旅公司及田正剛之間的法律關(guān)系，主張權(quán)利。故英烜置業(yè)公司提出應(yīng)由中南國(guó)旅公司、田正剛在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的辯駁意見無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。相應(yīng)，中南國(guó)旅公司提出其不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的辯駁意見成立，本院予以采納。田正剛的辯駁意見部分成立（本次事故是意外事件除外），本院亦予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十一條、第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、限湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失324458.45元。
二、駁回肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8981元，由肖某某負(fù)擔(dān)3356元，湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)5625元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳干東
審判員 劉剛
審判員 李龍祥

書記員： 李輝