原告：肖某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
法定代理人：肖某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：舒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：范文杰（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告肖某1訴被告舒某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某1的法定代理人肖某2、被告舒某及其委托訴訟代理人范文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告每月增加支付撫養(yǎng)費(fèi)至2,000元；2.判令被告定期探望原告。事實(shí)和理由:原告父母于2013年11月離婚，離婚協(xié)議中明確約定原告隨父親生活，被告每月支付1,000元撫養(yǎng)費(fèi)。但從2012年8月被告與原告父親分居后至離婚至今，被告未支付撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)在原告即將小升初，學(xué)習(xí)、生活的費(fèi)用大量增加，僅靠原告父親一人每月2,000余元工資維持父女二人生活，每月還要還房貸，原告與父親的生活陷入困頓。近幾年物價(jià)飛漲，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出也激增，原告與父親的生活狀況進(jìn)一步惡化，舉步維艱，四處借債。原告父親反復(fù)要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，但被告都置之不理。因此，原告要求被告按實(shí)際生活消費(fèi)水平增加支付撫養(yǎng)費(fèi)，于情于理于法都是應(yīng)該的。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一部或全部；關(guān)于子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。子女撫育費(fèi)的數(shù)額可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付。因此，請(qǐng)求法院判令被告支付每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)2,000元。在被告與原告父親分居及離婚至今，原告及其父親反復(fù)請(qǐng)求被告探視原告，但被告均以種種理由搪塞、推脫。為保護(hù)未成年人身心健康，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。案件審理中，原告肖某1明確要求被告舒某自2016年12月起按2,000元/月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
被告舒某辯稱，原告及其法定代理人的所述與事實(shí)不符，被告不存在不支付撫養(yǎng)費(fèi)及探望原告的情況。原告的法定代理人是因?yàn)橐獡Q大房子，經(jīng)濟(jì)壓力過大，因此本案增加撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)條件不成立。被告每次探視原告的時(shí)候，都會(huì)給原告購(gòu)買一些生活用品，被告不能接受原告的法定代理人要求被告探視原告的方式。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:舒某和肖某2原系夫妻關(guān)系，肖某1系二人之女，于xxxx年xx月xx日出生。舒某曾因離婚糾紛訴至本院，舒某和肖某2在本院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其中約定婚生女肖某1由肖某2撫養(yǎng)，舒某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,000元至其獨(dú)立生活時(shí)止?，F(xiàn)肖某1訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，舒某自2016年12月起未支付肖某1撫養(yǎng)費(fèi)。
再查明，肖某2和舒某在2013年11月2日的《自愿離婚協(xié)議書》中對(duì)于探視權(quán)的履行作出明確約定。

本院認(rèn)為，肖某2與舒某在調(diào)解協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)和撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)作出了約定，該協(xié)議是雙方自愿解除婚姻關(guān)系，妥善處理子女撫養(yǎng)問題的真實(shí)意思表示，亦未違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行相應(yīng)的義務(wù)。對(duì)于未依約交納的撫養(yǎng)費(fèi)，肖某1可依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)于本案撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額仍應(yīng)根據(jù)父母的收入情況、當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑥挠欣谧优】党砷L(zhǎng)、保持撫養(yǎng)費(fèi)的相對(duì)穩(wěn)定予以確定。對(duì)于肖某1主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)至每月2,000元，因肖某1自父母離婚后至今生活和學(xué)習(xí)環(huán)境均無變化，肖某1主張用于教育培訓(xùn)的費(fèi)用亦并非法定的撫養(yǎng)費(fèi)支出項(xiàng)目，故肖某1主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于肖某1主張的探視問題，因舒某和肖某2自愿達(dá)成的離婚協(xié)議中已作出約定，雙方現(xiàn)僅因探視方式存在異議，在肖某1未舉證證實(shí)舒某的探視對(duì)其成長(zhǎng)不利的情況下，雙方亦應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行，故對(duì)于肖某1要求定期探視的訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,減半收取計(jì)50元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)70元由原告肖某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 易鳴

書記員： 姚忠全