上訴人（原審原告）：肖某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人：馬成，廣東莞泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：莫敏如，廣東莞泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：江灣灣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被上訴人（原審被告）：韓小云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
委托訴訟代理人：陳實(shí)，湖北豐年律師事務(wù)所律師。

上訴人肖某因與被上訴人江灣灣、韓小云第三人撤銷(xiāo)之訴一案，不服湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民撤1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，可以申請(qǐng)參加訴訟，……?！碧崞鸬谌顺蜂N(xiāo)之訴必須是案件的處理結(jié)果必然或當(dāng)然的影響第三人的權(quán)利。湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01640號(hào)調(diào)解書(shū)處理的是韓小云與江灣灣之間的民間借貸糾紛，該調(diào)解書(shū)并未當(dāng)然或必然的影響肖某的權(quán)利，與肖某沒(méi)有法律上的利害關(guān)系。其次，雖然韓小云基于該調(diào)解書(shū)確認(rèn)的其對(duì)江灣灣的債權(quán)對(duì)肖某提起了代位權(quán)訴訟，但代位權(quán)訴訟的前提是江灣灣對(duì)肖某的債權(quán)真實(shí)存在?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》（一）第十八條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張?！毙つ晨梢跃推渑c江灣灣之間的債務(wù)關(guān)系真實(shí)與否對(duì)韓小云進(jìn)行抗辯來(lái)維護(hù)其合法權(quán)益。故一審法院認(rèn)定肖某不具備提起第三人撤銷(xiāo)之訴的原告主體資格并無(wú)不當(dāng)。綜上，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十條的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 趙祖發(fā)
審判員 廖崇霞
審判員 周湛

書(shū)記員： 周薇