原告聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)，委托代理人：饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告武漢鐵路局，住所地武漢市武昌區(qū)八一路2號(hào)。法定代表人汪亞平，該局局長。委托代理人彭立宏、劉韌，該局員工，委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告黃某鐵路有限責(zé)任公司，住所地黃某市頤陽路315號(hào)。法定代表人陳金明，公司董事長。委托代理人張建華，湖北人本律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人龔義勇，公司員工，委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告黃某錦輪酒店管理有限公司，住所地黃某市頤陽路239號(hào)。法定代表人衛(wèi)學(xué)旺，公司董事長。委托代理人衛(wèi)清香，公司總經(jīng)理，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告訴稱：1988年5月至2010年1月原告在黃某市錦輪大酒店以及改制后的黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司、武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店、黃某錦輪大酒店管理有限公司（現(xiàn)更名為黃某戴斯酒店管理有限公司）工作，這些均屬于國有企業(yè)改制行為，根據(jù)債隨資產(chǎn)走的企業(yè)改制原則，全體被告應(yīng)當(dāng)在接受資產(chǎn)的范圍內(nèi)，對(duì)原告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告訴求為醫(yī)療保險(xiǎn)自己出了8400元，被告應(yīng)當(dāng)賠償80%、養(yǎng)老保險(xiǎn)1998年5月至2003年退休自己出了3600元，被告應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按每年1個(gè)半月工資計(jì)算，按3100元標(biāo)準(zhǔn)，為46500元；工資待遇不能同工同酬，應(yīng)當(dāng)支付66000元，因?yàn)橥锨分两?，?yīng)當(dāng)加罰按照3100元/月計(jì)算，為153000元。故原告訴至法院，請(qǐng)求判決被告共同連帶賠償原告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用10320元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金46500元、工資損失153000元、住房公積金2464元。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二、被告武漢鐵路局、黃某鐵路公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照公示表，擬證明兩被告的訴訟主體資格。證據(jù)三、企業(yè)法人開業(yè)登記公告、債權(quán)債務(wù)處置公示表，證明黃某市錦輪大酒店注銷后、其職工和債權(quán)債務(wù)由武漢鐵路局接受和承擔(dān)，在黃某市錦輪大酒店改制后原地照常經(jīng)營；該酒店存續(xù)時(shí)間為1998年2月27日至2001年7月25日；證據(jù)四、黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司清算報(bào)告、登記公示表、黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照，證明黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司續(xù)存時(shí)間為2001年12月至2007年12月，由黃某市鐵路有限責(zé)任公司和黃某市鐵海運(yùn)貿(mào)有限公司注銷并承擔(dān)債務(wù)；證據(jù)五、武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照、工商登記表，證明武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店系黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司注銷后改制而來；現(xiàn)該酒店被黃某錦輪酒店管理有限公司接管；證據(jù)六、黃某市錦輪酒店管理有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明該公司實(shí)際經(jīng)營原黃某市錦輪大酒店的資產(chǎn)和安置職工；證據(jù)七、押金條、勞動(dòng)合同終止通知書、勞動(dòng)合同書、獎(jiǎng)狀，證明原告自1998年至2010年3月28日持續(xù)在原黃某市錦輪大酒店所在地從事酒店工作，作為酒店的工會(huì)會(huì)員被獎(jiǎng)勵(lì)；證據(jù)八、調(diào)解書，證明其他職工享受的待遇與原告存在同工不同酬的情況；證據(jù)九、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)發(fā)票、報(bào)銷單，證明原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)的數(shù)額；并且在2007年向被告提出報(bào)銷要求。證據(jù)十、員工手冊(cè)、證明雙方存在的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)，證明原告在勞動(dòng)局辦理了退休手續(xù)后，仍然與有關(guān)單位存在勞動(dòng)關(guān)系；證據(jù)十一、勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)書、不予受理通知書、送達(dá)回執(zhí)、證明原告的請(qǐng)求經(jīng)過勞動(dòng)爭議仲裁前置程序；證據(jù)十二、證人證言、不予受理通知書、西塞山區(qū)人民法院裁定書、湖北省高級(jí)人民法院民事裁定書，證明原告一直在主張權(quán)利。被告武漢鐵路局辯稱：武漢鐵路局不是本案適格被告，依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告武漢鐵路局未向本院提交證據(jù)。被告黃某鐵路公司辯稱：1、本公司不是適格被告，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、原告的訴訟超過了法定訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)。3、原告于2011年起經(jīng)過勞動(dòng)仲裁、一審、二審、再審，根據(jù)一案不再理的原則，應(yīng)該駁回起訴。被告黃某鐵路公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、工商局注銷公告，證明黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司于2008年1月31日被準(zhǔn)予注銷登記，且債權(quán)債務(wù)清理完畢，并公告；證據(jù)二、黃某鐵路公司營業(yè)執(zhí)照，證明黃某鐵路公司與黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司分別是2個(gè)獨(dú)立的主體，黃某錦輪大酒店并非黃某鐵路公司的下級(jí)單位，黃某鐵路有限責(zé)任公司也并沒有承接黃某市錦輪大酒店的任何債權(quán)債務(wù)；證據(jù)三、民事裁定書，證明同樣的事實(shí)理由，原告以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁并歷經(jīng)了黃某市西塞山區(qū)法院一審，中級(jí)法院二審，高院再審，均已駁回原告起訴。被告錦輪公司辯稱：1、原告所訴是1998年5月至2010年1月在黃某市錦輪大酒店工作期間的勞動(dòng)爭議，本公司2011年9月29日與武漢鐵路局（原湖北武黃鐵路物流有限公司）簽訂的租賃合同，是以房屋租賃形式租賃經(jīng)營該房產(chǎn)。我公司與原告沒有勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)。2、我公司在租賃原錦輪酒店房產(chǎn)，不屬于國有企業(yè)改制行為，是單純的房屋租賃關(guān)系。是民營企業(yè)向國有企業(yè)租用房屋，沒有產(chǎn)權(quán)權(quán)屬。原告起訴本公司為連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。被告錦輪公司為支持其答辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、第三被告公司的營業(yè)執(zhí)照。證明公司的企業(yè)信息。證據(jù)二、招租邀請(qǐng)函。證明我公司是租賃方，只是租賃它的地方經(jīng)營，并不是國有改制企業(yè)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的證據(jù)被告武漢鐵路局認(rèn)為：證據(jù)一三性無異議。證據(jù)二三性有異議，真實(shí)性有異議，證據(jù)來源不明。對(duì)證據(jù)三三性有異議，對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)不能證明武漢鐵路局對(duì)黃某市錦輪大酒店債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，1、該證據(jù)的日期為2001年，且顯示的印章為鄭州市鐵路局武漢分局，于本公司的名稱不相符。2、黃某錦輪大酒店已于2008年注銷，其注銷日期與此證據(jù)的日期也不符因。證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七與本公司無關(guān)不發(fā)表意見。證據(jù)八三性有異議，真實(shí)性來源不明，關(guān)聯(lián)性也有異議，與本案無關(guān)。證據(jù)九對(duì)真實(shí)性有異議2個(gè)社會(huì)保障號(hào)不一致，報(bào)銷與本案無關(guān)。證據(jù)十無法證明是由歸原告所有，對(duì)三性均有異議，其無法證明真實(shí)性的來源，以及歸其所有。對(duì)證據(jù)十一三性均有異議，同時(shí)證明了本案與被告1無關(guān)。證據(jù)十二證人證言三性都有異議，無法證明是給原告做的證明，證明目的也看不清楚，不予受理通知書無異議。被告黃某鐵路局認(rèn)為：證據(jù)一真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性無異議。證據(jù)二登記信息無異議，但是不能證明其是本案的適格被告。證據(jù)三登記的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，其在2001年在工商局登記的信息，于2008年黃某錦輪酒店是注銷公告登記的信息不一致，其注銷后債權(quán)債務(wù)已全部清理完畢，黃某市錦輪酒店已經(jīng)不存在。證據(jù)四真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，作為鐵路有限公司和鐵海有限公司，對(duì)黃某市錦輪酒店的清算是完全符合法律規(guī)定的，也履行了法定的清算義務(wù)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，其是黃某錦輪酒店注銷后成立的，具有獨(dú)立法人的單位，其與黃某錦輪酒店沒有法律上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。證據(jù)六真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，只能證明黃某市錦輪酒店公司的經(jīng)營地點(diǎn)在原黃某市錦輪大酒店的地址，不能證明黃某市錦輪大酒店的資產(chǎn)和員工都在黃某市錦輪酒店有限公司管理之中。證據(jù)七押金條沒有原件對(duì)三性都有異議，對(duì)勞動(dòng)終止通知書證明在2010年元月份的時(shí)候，被其用人單位湖北華盛人力資源有限公司黃某分公司解除終止了勞務(wù)關(guān)系，其與本案黃某鐵路責(zé)任有限公司沒有任何的關(guān)聯(lián)性，對(duì)勞務(wù)合同書也可以證明其只是和湖北華盛簽訂的是勞務(wù)合同不具備勞動(dòng)合同的資格，報(bào)銷單的三性都有異議，對(duì)榮譽(yù)證書，只能證明在勞務(wù)期間獲得的一些獎(jiǎng)勵(lì)，獲得獎(jiǎng)勵(lì)是黃某市錦輪大酒店有限公司，與被告2沒有關(guān)系。證據(jù)八仲裁調(diào)解書，是復(fù)印件也沒有仲裁機(jī)構(gòu)蓋的公章，也與本案沒有關(guān)系，不能證實(shí)原告的觀點(diǎn)。證據(jù)九原告在2003年已經(jīng)辦理了正式的退休手續(xù)，其相應(yīng)的保險(xiǎn)已經(jīng)終結(jié)，應(yīng)當(dāng)是自己與保險(xiǎn)部門進(jìn)行繳納。對(duì)證據(jù)十不能證明雙方存在勞動(dòng)權(quán)利關(guān)系，因?yàn)樵嬖?003年辦理了正式退休手續(xù)，法律規(guī)定辦理退休手續(xù)的與其他單位不在存在勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)十一不受理通知書里已經(jīng)明確說明其不具有勞動(dòng)合同關(guān)系。證據(jù)十二證人證言有異議，不符合法律規(guī)定不與質(zhì)證，不予受理通知書也應(yīng)證了原告就此勞動(dòng)爭議提起訴訟，現(xiàn)在提起訴訟違反了法律規(guī)定，一事不二的規(guī)定。被告錦輪公司認(rèn)為：我公司與本案無關(guān)，對(duì)原告的證據(jù)不予質(zhì)證。被告黃某鐵路局的證據(jù)：原告認(rèn)為：證據(jù)一真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，債權(quán)債務(wù)清理完畢，公告的內(nèi)容只是單方面的承諾，并不是實(shí)際上債權(quán)債務(wù)的清理完畢。證據(jù)二合法性真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議證明了黃某鐵路公司是黃某市錦輪大酒店的上級(jí)單位。證據(jù)三證明了原告一直在主張權(quán)利。被告武漢鐵路局認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一、二、三三性無異議。被告錦輪公司認(rèn)為：我公司與本案無關(guān)，對(duì)原告的證據(jù)不予質(zhì)證。被告錦輪公司的證據(jù)：原告認(rèn)為：證據(jù)三性均有異議，跟本案沒有關(guān)系。被告武漢鐵路局、黃某鐵路公司無異議。法院以職權(quán)調(diào)取了以下證據(jù)：證據(jù)一、黃某市錦輪大酒店，證明黃某市錦輪大酒店工商登記檔案情況；證據(jù)二、黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司，證明黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司工商登記檔案情況；證據(jù)三、黃某鐵路有限責(zé)任公司，證明黃某鐵路有限責(zé)任公司工商登記檔案情況；證據(jù)四、黃某市鐵海運(yùn)貿(mào)有限公司，證明黃某市鐵海運(yùn)貿(mào)有限公司工商登記檔案情況；證據(jù)五、武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店，證明武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店工商登記檔案情況；證據(jù)六、黃某戴斯酒店管理有限公司，證明黃某戴斯酒店管理有限公司工商登記檔案情況；證據(jù)七、民事訴訟檔案，證明原告在2011年3月16日申請(qǐng)勞動(dòng)爭議仲裁及訴訟情況。原告認(rèn)為：對(duì)法院調(diào)取的證據(jù)一到七真實(shí)性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，恰恰證明這些企業(yè)是關(guān)聯(lián)企業(yè)，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，我們也沒有超過訴訟時(shí)效。三被告均無異議。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：1、原告提交的證據(jù)二、六為工商部門官網(wǎng)截圖，對(duì)證明目的予以采信；證據(jù)三、四、五來源工商部門企業(yè)檔案，有工商部門印章，予以采信；證據(jù)七蓋有黃某市錦輪大酒店財(cái)務(wù)專用章、華盛人力資源有限公司黃某分公司合同專用章、黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司等印章，其證明力予以采信；證據(jù)八與案件無關(guān)；證據(jù)九系原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)收據(jù)及醫(yī)保局證明，予以采信；證據(jù)十為黃某市錦輪大酒店員工規(guī)則，予以采信；證據(jù)十一為原告2016年申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、不予受理通知書、送達(dá)回證，證明原告經(jīng)過仲裁程序，予以采信。證據(jù)十二中的“證明”為十名證明人聯(lián)名簽名，不符合證據(jù)規(guī)則，且十名證明人均未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，不予采信；2011年3月26日勞動(dòng)爭議委員會(huì)出具的“不予受理通知書”黃某市西塞山區(qū)法院民事裁定書、黃某港區(qū)法院民事裁定書、黃某市中級(jí)人民法院民事裁定書、湖北省高級(jí)法院民事裁定書等八份予以采信；被告黃某鐵路公司提交的證據(jù)一至三、被告錦輪公司的證據(jù)一、二的真實(shí)性予以采信，對(duì)證明目的在以下進(jìn)行敘述。審理查明，原告原系黃某市造紙廠職工，由該廠繳納原告的社會(huì)保險(xiǎn)。1997年原告從黃某市造紙廠下崗；1998年7月原告到黃某市錦輪大酒店工作，每月工資為550元。2007年12月19日原告與湖北華盛人力資源有限公司黃某分公司簽訂了一份《勞務(wù)合同（退休返聘）》約定“乙方（聶某某）同意甲方（湖北華盛人力資源有限公司黃某分公司）工作需要，在錦輪工程部門從事木工方面的工作；月工資為550元；合同期限為兩年，從2008年1月1日至2009年12月31日終止”，原告的工作地點(diǎn)未變?nèi)詾辄S某市錦輪大酒店。2010年1月28日湖北華盛人力資源有限公司黃某分公司向原告出具了《勞務(wù)合同解除、終止通知書》，其內(nèi)容為“因客觀形勢(shì)變化，無法續(xù)訂合同的原因，根據(jù)雙方的合同約定于2010年1月31日與聶某某解除勞務(wù)關(guān)系”，2010年2月12日湖北華盛人力資源有限公司黃某分公司向原告支付了1785元。2011年3月26日原告以黃某市錦輪大酒店為被申請(qǐng)人向黃某市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委以原告已經(jīng)超過法定退休年齡為由不予受理。2011年10月原告以黃某市錦輪大酒店為被告，向黃某市黃某港區(qū)法院起訴，后移送黃某市西塞山區(qū)法院審理。該案經(jīng)西塞山區(qū)法院、黃某市中級(jí)法院、湖北省高級(jí)法院審理，均以黃某市錦輪大酒店于2008年1月30日在工商部門注銷登記，原告起訴的主體不適格為由，裁定駁回起訴。2016年8月19日原告以被告黃某鐵路公司為被申請(qǐng)人，再次向黃某市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，該委再次以原告超過法定退休年齡為由，決定不予受理。故原告再次訴至法院。另查明：一、黃某市錦輪大酒店注冊(cè)成立于1998年4月27日，由黃某市鐵路聯(lián)營公司出資60萬元開辦；2001年7月該酒店向工商部門申請(qǐng)注銷，2002年3月12日工商部門核準(zhǔn)注銷黃某市錦輪大酒店。二、黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司成立注冊(cè)于2000年10月18日，由黃某鐵路有限公司、黃某市鐵海運(yùn)貿(mào)有限公司共同出資4020萬元。2007年10月25日黃某鐵路有限公司、黃某市鐵海運(yùn)貿(mào)有限公司向工商部門申請(qǐng)將黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司注銷，2008年1月31日工商部門核準(zhǔn)注銷。三、黃某鐵路有限責(zé)任公司成立于1998年9月8日，由鄭州鐵路局武漢鐵路分局（2006年7月5日變更名稱為武漢鐵路局）、黃某市工為經(jīng)貿(mào)服務(wù)中心共同投資。2007年3月經(jīng)審計(jì)，黃某鐵路有限責(zé)任公司占錦輪大酒店股權(quán)為100%。四、武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店成立于2008年1月2日，2011年10月被工商部門核準(zhǔn)注銷。六、黃某戴維斯酒店管理有限公司成立于2012年2月1日，2016年3月29日變更名稱為黃某錦輪酒店管理有限公司。七、原審被告武漢瑞嘉酒店管理有限公司成立于1996年11月29日，由武漢武鐵酒店旅游管理集團(tuán)公司持股100%，于2016年9月8日被工商部門核準(zhǔn)注銷。經(jīng)本院向原告釋明，原告表示不追加武漢瑞嘉酒店管理有限公司注銷后的權(quán)利義務(wù)承擔(dān)單位為本案當(dāng)事人。八、2001年4月30日原告與黃某市造紙廠解除了勞動(dòng)合同關(guān)系，原告繳納了2001年5月至2003年4月期間的養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)金共計(jì)3672元、繳納退休人員一次性醫(yī)療保險(xiǎn)金8000元、2006年至2009年繳納大額統(tǒng)籌醫(yī)療保險(xiǎn)金400元。2003年4月原告辦理了退休手續(xù)。九、原告1998年入職月工資為550元，2006年月工資增加為635元，直至2010年1月解除勞務(wù)合同。
原告聶某某訴被告武漢鐵路局、黃某鐵路有限責(zé)任公司（以下簡稱黃某鐵路公司）、被告黃某錦輪酒店管理有限公司（以下簡稱錦輪公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年12月12日依法作出（2016）鄂0203民初1210號(hào)民事判決書，原告及被告黃某鐵路公司不服一審判決，上訴至湖北省黃某市中級(jí)人民法院，湖北省黃某市中級(jí)人民法院于2017年9月1日作出（2017）鄂02民終895號(hào)民事裁定書，撤銷本院判決和裁定，并發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年11月12日公開開庭審理本案。原告聶某某及其委托代理人饒繼斌，被告武漢鐵路局的委托代理人彭立宏、劉韌，被告黃某鐵路公司的委托代理人張建華、龔義勇，被告錦輪公司的委托代理人衛(wèi)清香均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、1998年7月原告入職原黃某市錦輪大酒店工作至2002年3月12日該酒店被工商部門核準(zhǔn)注銷，注銷后的債權(quán)債務(wù)確定由武漢鐵路局承擔(dān)。在該時(shí)間段，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，該期間的用工責(zé)任應(yīng)由武漢路局承擔(dān)。二、黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司于2000年10月8日注冊(cè)成立，至2008年1月31日被工商部門核準(zhǔn)注銷；債權(quán)債務(wù)由黃某鐵路公司和黃某鐵海運(yùn)貿(mào)有限公司（已經(jīng)注銷）共同承擔(dān)。在該時(shí)間段中，2002年4月原告與黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司形成勞動(dòng)關(guān)系至2003年4月28日原告辦理了退休之時(shí)，該期間的用工責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告黃某鐵路公司承擔(dān)。之后原告開始享受退休待遇，因此2003年4月29至2008年1月期間原告不屬于符合法定資格的勞動(dòng)者，其與黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司應(yīng)屬于勞務(wù)雇傭關(guān)系。雙方不再受《中華人民共和國勞動(dòng)法》的調(diào)整。三、黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司注銷后，從2008年2月開始原告的工作單位由武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店、黃某戴維斯酒店管理有限公司、黃某錦輪酒店管理有限公司陸續(xù)經(jīng)營至今。2008年1月原告與湖北華盛人力資源有限公司黃某分公司簽訂勞務(wù)（退休返聘）合同，繼續(xù)在原崗位工作至2010年1月解除勞務(wù)關(guān)系。該期間的用工責(zé)任應(yīng)當(dāng)由武漢瑞嘉酒店管理有限公司黃某錦輪大酒店、被告黃某錦輪酒店管理有限公司承擔(dān)。三、關(guān)于原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第八條規(guī)定，企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)關(guān)系處理。原告在工作期間自行繳納的2001年5月至2003年4月期間的養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)金共計(jì)3672元；繳納退休人員一次性醫(yī)療保險(xiǎn)金8000元，黃某錦輪大酒店有限責(zé)任公司在該時(shí)段與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，故被告黃某鐵路公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用人單位應(yīng)繳納部分的賠償責(zé)任，即養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用3672元×[20%÷（20%+8%）]=2623元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)8000元×[8%÷（8%+2%）]=6400元，共計(jì)9023元。關(guān)于原告在2006年至2009年期間繳納的大額醫(yī)療保險(xiǎn)金共計(jì)400元，因原告已經(jīng)享受退休待遇，與被告沒有勞動(dòng)合同關(guān)系，故此期間被告沒有為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)的義務(wù)。原告自1998年7月入職黃某市錦輪大酒店至2013年4月辦理退休，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，并未出現(xiàn)勞動(dòng)合同期滿終止勞動(dòng)關(guān)系或用人單位解除單方解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系的情形，其在被告處工作至享受退休待遇之后，已不存在重新就業(yè)的客觀需要。原告舉出《員工手冊(cè)》的證據(jù)，證明其應(yīng)按照第4.13條第2項(xiàng)規(guī)定，由被告按每年發(fā)放一個(gè)半月工資計(jì)算支付其補(bǔ)償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定，用人單位與已招用的依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。因該《員工手冊(cè)》規(guī)定是勞動(dòng)合同制，也就是勞動(dòng)合同存續(xù)期間所約定的補(bǔ)償金。而原告在2003年5月至2010年1月被辭退時(shí)，雙方形成勞務(wù)合同（退休返聘）關(guān)系，故不適用該《員工手冊(cè)》的約定，原告要求三被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也不符合《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十五條、第二十六條規(guī)定的情形，該訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付工資損失153000元，原告入職時(shí)月工資為550元，之后增加為635元；2008年與湖北華盛人力資源有限公司黃某分公司簽訂勞務(wù)合同訂為550元/月，原告均未提出異議；且原告所要求按3100元/月賠償工資損失153000元，無合同依據(jù)和證據(jù)證明，故本院不予支持。原告要求支付住房公積金，因雙方?jīng)]有合同約定，且在1998年7月至2003年5月期間，本市住房公積金的繳納和管理辦法尚未全面施行，本院不予支持。四、原告要求被告武漢鐵路局支付或賠償其損失，因原告在原黃某市錦輪大酒店工作期間，其養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)均由黃某市造紙廠為其繳納，黃某市錦輪大酒店沒有繳納義務(wù)，也沒有拖欠原告的工資等，故本院不予支持；原告在黃某錦輪酒店管理有限公司工作期間形成勞務(wù)關(guān)系，黃某錦輪酒店管理有限公司沒有拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬，故本院不予支持。五、訴訟時(shí)效的起算日期為原告知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。原告墊付的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)后，一直在要求黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司予以報(bào)銷，但直到2010年1月解除勞務(wù)合同時(shí)，黃某市錦輪大酒店有限責(zé)任公司仍未給原告報(bào)銷。原告從2011年開始經(jīng)過勞動(dòng)仲裁、訴訟等程序主張至今，故本案未超過訴訟時(shí)效。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某鐵路有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聶某某9023元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)10元，由被告黃某鐵路有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。