聶某某
聶某乙
周麟（湖北真武律師事務(wù)所）
聶某丙
賀成（湖北三顧律師事務(wù)所）
聶某丁

上訴人（原審被告）聶某某，男。
委托代理人聶某乙，女。
系聶某某之女。
委托代理人周麟，湖北真武律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）聶某丙，女。
委托代理人賀成，湖北三顧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）聶某丁，男。
上訴人聶某某因與被上訴人聶某丙、聶某丁繼承糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00136號民事判決書，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人聶某某及其委托代理人聶某乙、周麟，被上訴人聶某丙及其委托代理人賀成，被上訴人聶某丁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被繼承人聶某戊與潘某甲婚后育有三個子女，長子聶某己（2003年已去世，生前育有一子聶某?。巫勇櫮衬?，女兒聶某丙。
1992年，聶某某分得其父母在樊城區(qū)馬街的住房一套。
潘某甲于2012年1月去世，未留遺囑。
從2004年開始，聶某某隨被繼承人聶某戊在該訴爭的位于樊城區(qū)解放路7號房屋居住。
2014年7月，聶某戊患病住院，在住院期間，聶某戊于2014年7月22日請其親戚潘某乙（內(nèi)弟）、潘某丙（妻侄）作為見證人，由潘某乙將事先列好的遺囑向聶某戊宣讀，并在遺囑人處代聶某戊簽名，后由聶某戊在遺囑人處捺印。
該遺囑主要內(nèi)容為:聶某戊將其與妻子潘某甲共有的位于襄陽市樊城區(qū)解放路7號，房產(chǎn)證號為樊城區(qū)字第00096898號，面積為71.92㎡的房屋一套，由聶某丙、聶某丁繼承平均分割。
2014年8月7日，被繼承人聶某戊因病去世。
雙方就父母所留遺產(chǎn)分配未達(dá)成一致，產(chǎn)生糾紛。
本院認(rèn)為，民事訴訟遵循“不告不理”原則。
所謂“不告不理”，其基本含義應(yīng)當(dāng)包括兩個方面，一是訴訟程序的提起原則上由當(dāng)事人意志決定，人民法院不得主動啟動民事訴訟程序；二是人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人訴訟主張為限，不得無訴而判。
但并不是說，人民法院在審理案件中，只能局限于當(dāng)事人的訴訟主張，要么完全支持，要么完全否定。
人民法院作為解決民事爭議的司法機(jī)關(guān)，在不超出當(dāng)事人訴訟主張的情況下，有權(quán)依據(jù)查明的案件事實(shí)和法律關(guān)系的性質(zhì)，對當(dāng)事人之間的爭議進(jìn)行處理。
本案系繼承糾紛，當(dāng)事人之間爭議的是繼承權(quán)和遺產(chǎn)分割請求權(quán)，人民法院在確認(rèn)原告主張的遺囑無效的前提下，有權(quán)依照法定繼承對被繼承人遺產(chǎn)進(jìn)行分割，符合訴訟效率原則和便利原則，并不違反“不告不理”原則。
上訴人上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人聶某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，民事訴訟遵循“不告不理”原則。
所謂“不告不理”，其基本含義應(yīng)當(dāng)包括兩個方面，一是訴訟程序的提起原則上由當(dāng)事人意志決定，人民法院不得主動啟動民事訴訟程序；二是人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人訴訟主張為限，不得無訴而判。
但并不是說，人民法院在審理案件中，只能局限于當(dāng)事人的訴訟主張，要么完全支持，要么完全否定。
人民法院作為解決民事爭議的司法機(jī)關(guān)，在不超出當(dāng)事人訴訟主張的情況下，有權(quán)依據(jù)查明的案件事實(shí)和法律關(guān)系的性質(zhì)，對當(dāng)事人之間的爭議進(jìn)行處理。
本案系繼承糾紛，當(dāng)事人之間爭議的是繼承權(quán)和遺產(chǎn)分割請求權(quán)，人民法院在確認(rèn)原告主張的遺囑無效的前提下，有權(quán)依照法定繼承對被繼承人遺產(chǎn)進(jìn)行分割，符合訴訟效率原則和便利原則，并不違反“不告不理”原則。
上訴人上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉紅
審判員：黃鸝
審判員：何小玲

書記員：李帆