上訴人（原審被告）：耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：周勝照，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。委托訴訟代理人：賀成，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：程和海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。

耿某上訴請(qǐng)求：1.改判原判決第一項(xiàng)為：被上訴人程和海于判決生效后10日內(nèi)償還郝某借款100000元和利息30000元，并從2017年11月1日起至100000元付清之日止，按年利率6%支付資金占用期間利息；2.維持原判決第二項(xiàng)；3.判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原判將程和海個(gè)人100000元借款和30000元利息的債務(wù)認(rèn)定為程和海、耿某夫妻共同債務(wù)系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，此借款應(yīng)系程和海個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由程和海個(gè)人承擔(dān)償還責(zé)任。1.雖然100000元借款發(fā)生在程和海、耿某婚姻存續(xù)期間，但是雙方婚后因感情不和，除了孩子的事情，其他事情較少溝通，最終在孩子長大成人后離婚。此債務(wù)系程和海個(gè)人法律行為，上訴人不知情，且不予認(rèn)可。2.上訴人作為國家在職公務(wù)員，每月有穩(wěn)定的收入，足以維系家庭正常生活所必須的開支。另外，上訴人沒有從事生產(chǎn)經(jīng)營和較大的投資活動(dòng)，沒有不良嗜好和高消費(fèi)，住房和家庭主要設(shè)備早在1996年購買，且近幾年家中沒有出現(xiàn)急需近100000元的緊急事件，故上訴人家庭日常生活沒有必要對(duì)外舉此債務(wù)。3.一次借款100000元，明顯超出上訴人家庭日常生活范圍。郝某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告立即歸還借款130000元，并支付利息（自2016年5月至借款付清之日止以月息2分計(jì)算），被告之間承擔(dān)連帶的還款責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)及理由：2014年，被告因急需資金向原告借款100000元，此后陸續(xù)歸還利息6000元，到2016年6月21日，更換了100000元的借據(jù)，同時(shí)將應(yīng)支付的利息30000元向原告出具了一份借據(jù)。時(shí)至起訴之日，本息均未歸還，為追索此款，原告曾多次聯(lián)系被告，催促其歸還本金及利息，被告以種種托辭拖延未歸還，原告在迫不得己的情況下，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至人民法院。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：被告程和海、耿某系夫妻關(guān)系。被告程和海和原告郝某丈夫劉幫群通過工作關(guān)系認(rèn)識(shí)。2014年10月31日，被告程和海向原告借款10萬元，原告通過銀行向程和海匯款10萬元，雙方口頭約定利率為月息2分。2014年11月26日、2014年12月25日、2015年1月28日，被告程和海提供銀行匯款分別支付給原告郝某利息各2000元。之后被告程和海未能償付利息和本金。2016年6月21日，經(jīng)雙方核算，被告程和海又重新向原告郝某出具了借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為：“今借到郝某人民幣現(xiàn)金壹拾萬元整”。同時(shí)因之前拖欠原告郝某的利息被告程和海再次為原告郝某出具了借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為：“今借到郝某人民幣叁萬元整”。因被告仍未支付本金和利息，原告在多次催要借款無果后，向本院提起民事訴訟。同時(shí)查明，被告程和海和被告耿某于1990年9月1日結(jié)婚，于2017年10月25日離婚。原審認(rèn)為，被告程和海因急需資金向原告郝某借款并為郝某出具借據(jù)，原告郝某與被告程和海之間民間借貸法律關(guān)系成立。被告程和海在借款后，應(yīng)及時(shí)償還借款本金及利息。拖延不還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因債務(wù)發(fā)生在被告程和海、耿某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沒有證據(jù)證明此債務(wù)不是被告夫妻共同生活、經(jīng)營之需要的借款，故此債務(wù)應(yīng)為被告程和海、耿某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告程和海辯稱此筆借款不是個(gè)人借款，不應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的意見無證據(jù)證實(shí)，且與其本人為原告出具的借條、償付的利息的事實(shí)相矛盾，故對(duì)此辯稱本院不予采納。原告訴訟請(qǐng)求中要求被告按月息2分自2016年5月至借款付清之日計(jì)算利息，因2016年6月21日被告程和海重新給原告出具借據(jù)時(shí)并未約定利息且之前的利息已結(jié)算清楚，故對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持，應(yīng)從原告起訴之日按照年利率6%支付資金占用期間利息。據(jù)此判決如下：一、被告程和海、耿某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某借款100000元和利息30000元，并從2017年11月1日起至100000元付清之日止，按年利率6%支付資金占用期間利息；二、駁回原告郝某其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1890元，由被告程和海、耿某承擔(dān)1550元，原告郝某承擔(dān)340元。本院二審中，被上訴人郝某向本院提交程和海與耿某離婚協(xié)議書復(fù)印件一份。經(jīng)質(zhì)證，程和海及耿某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議。本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，程和海和耿某于2017年10月25日協(xié)議離婚時(shí)，簽訂的離婚協(xié)議書上約定：“所有債權(quán)債務(wù)由男方享有和承擔(dān)?！?br/>上訴人耿某與被上訴人郝某、被上訴人程和海民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2017）鄂0602民初2711號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案中，郝某與程和海的10萬元借貸關(guān)系雖發(fā)生在程和海與耿某二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但耿某本人未在借據(jù)上簽字，事后耿某對(duì)該債務(wù)也未予追任，且該筆借款超出程和海與耿某家庭日常生活所需，雖然程和海與耿某的離婚協(xié)議書上約定了所有債權(quán)債務(wù)由男方享有和承擔(dān)，但并未約定該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。依據(jù)2018年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第四條之規(guī)定，債權(quán)人郝某主張?jiān)摴P借款系程和海與耿某二人的夫妻共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但其未能提供證據(jù)證明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，故郝某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審認(rèn)定該借款屬于程和海與耿某的夫妻共同債務(wù)證據(jù)不足，上訴人耿某關(guān)于原判將程和海個(gè)人100000元借款和30000元利息的債務(wù)認(rèn)定為程和海、耿某夫妻共同債務(wù)系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由及請(qǐng)求改判由程和海個(gè)人償還上述債務(wù)的上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以支持，上述100000元借款和30000元利息的金錢債務(wù)應(yīng)屬程和海的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由程和海個(gè)人承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽市襄城區(qū)人民法院（2017）鄂0602民初2711號(hào)民事判決；二、被上訴人程和海于本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人郝某借款100000元和利息30000元，并從2017年11月1日起至100000元付清之日止，按年利率6%支付資金占用期間利息；三、駁回原告郝某其他的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1890元，由被告程和海承擔(dān)1550元，原告郝某承擔(dān)340元。二審案件受理費(fèi)2900元，由被上訴人郝某負(fù)擔(dān)承擔(dān)1450元，被上訴人程和海承擔(dān)1450元。本判決為終審判決。

審判長　　史建東
審判員　　王　進(jìn)
審判員　　肖　瑾

書記員：趙海