原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：彭暢，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，

原告耿某某與被告王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某的委托訴訟代理人畢蓮及被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費3920.41元、后續(xù)治療費1000元、營養(yǎng)費500元、護(hù)理費1342.89元、誤工費4225.89元、交通費50元、鑒定費2650元，合計13764.19元（后護(hù)理費變更為1447.15元、誤工費變更為3000元、交通費變更為100元，共計12617.56元）；2.判令被告王某某承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年7月23日，被告王某某在武漢市江漢區(qū)前進(jìn)巷將原告耿某某打傷，耿某某隨即到武漢市第一醫(yī)院接受治療，并就傷情、傷殘等進(jìn)行法醫(yī)鑒定，耿某某就自身遭受損失曾多次向王某某要求賠償，但對方均置之不理。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀提起訴訟。
被告王某某辯稱，本人身患疾病，沒有能力毆打原告耿某某，不存在被告打傷原告耿某某的事實，不同意原告耿某某的賠償請求。
圍繞訴訟請求，原告耿某某提交了《行政處罰決定書》、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、《務(wù)工證明》、《勞動合同》，被告王某某未提交證據(jù)，本院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)庭審審核屬實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告耿某某與被告王某某系鄰里關(guān)系。2017年7月23日晚10時許，雙方因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，王某某動手將耿某某打傷，耿某某隨即前往武漢市普愛醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為左小指外傷、全身多處淤青，之后耿某某又先后到武漢市第一醫(yī)院、江漢區(qū)前進(jìn)街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行治療。2017年7月28日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字[2017]第20612號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告耿某某所受損傷程度為輕微傷。同日，該所出具武荊楚法鑒字[2017]第461號司法鑒定意見書，認(rèn)定耿某某所受損傷未致傷殘，誤工期約需30日，護(hù)理期約需15日，建議后期治療費1000元。耿某某為此支出鑒定費2650元。2017年8月18日，武漢市公安局江漢區(qū)分局向被告王某某下達(dá)漢公（前）行罰決字[2017]10730號《行政處罰決定書》，認(rèn)定王某某與耿某某發(fā)生糾紛繼而將后某打傷，導(dǎo)致耿某某左手小指被縫6針的事實，決定對王某某行政拘留五日。
另查明，原告耿某某系慶豐行法律服務(wù)（武漢）有限公司食堂員工，雙方于2017年3月15日簽訂雇傭協(xié)議，約定原告耿某某每月勞務(wù)報酬為3000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某因日常瑣事未能控制好情緒，進(jìn)而動手將原告耿某某打傷，其本人關(guān)于耿某某受傷與己無關(guān)的答辯意見，與公安機關(guān)查明事實不符，本院不予采納。王某某實施的侵權(quán)行為與耿某某人身損害后果之間具有直接因果關(guān)系，主觀上具有明顯過錯，應(yīng)依法承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！彪p方當(dāng)事人本系鄰里關(guān)系，應(yīng)當(dāng)本著睦鄰友好、和諧謙讓的態(tài)度積極化解彼此之間的糾紛，王某某實施打人行為，矛盾激化升級，與耿某某未能妥善處理雙方矛盾也具有一定因果關(guān)系，耿某某對自身損害后果的發(fā)生也存在一定過錯，可以適當(dāng)減輕王某某的賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方各自行為的過錯程度，本院酌定被告王某某對耿某某人身損害的后果承擔(dān)責(zé)任的比例為90%，耿某某自負(fù)責(zé)任的比例為10%。
對原告耿某某所受經(jīng)濟(jì)損失分析認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費。應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費，住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。截至2017年7月28日武荊楚法鑒字[2017]第461號司法鑒定意見書出具之前，耿某某累計支出醫(yī)療費3585.41元，扣除社會保險繳付部分486.22元，社區(qū)三免費用20元后，實際自行支出醫(yī)療費3079.19元，7月28日之后支出醫(yī)療費335元，應(yīng)一并計入后期治療費；2.后期治療費。參照法醫(yī)司法鑒定意見，認(rèn)定為1000元；3.營養(yǎng)費。因有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)意見在案證明，本院予以支持，結(jié)合耿某某受傷情況，酌情按5天、每日50元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為250元。4.護(hù)理費。應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。耿某某就護(hù)理人員收入情況及護(hù)理人數(shù)均未提供證據(jù)證明，本院酌定參照湖北省2018年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)司法鑒定意見認(rèn)定的傷后15日護(hù)理時間，按護(hù)理人員一人的標(biāo)準(zhǔn)，計算其護(hù)理費為1447.15元（35214元÷365天×15天）；5.誤工費。應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。耿某某提供的誤工損失證明，無相關(guān)工資支出憑證予以印證，本院不予采信。根據(jù)其從業(yè)情況，本院酌定參照2018年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見書認(rèn)定的傷后誤工時間30日，計算其誤工損失為2894.3元（35214元÷365天×30天）。6.交通費。耿某某雖未提供證據(jù)證明其交通費支出情況，但鑒于其傷后確有就醫(yī)診治的客觀事實，本院酌情認(rèn)定為50元；
上述1－6項費用合計8720.64元，被告王某某按90%責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任后，應(yīng)向原告耿某某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失計7849元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費損失共計7849元；
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費115元、司法鑒定費2650元，合計2765元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)278元（已付），被告王某某負(fù)擔(dān)2487元（此款原告耿某某已預(yù)付，被告王某某負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告耿某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 紀(jì)承
人民陪審員 劉玉珍
人民陪審員 袁春姣

書記員： 劉霞