原告：老河口市匯華糧油購銷有限公司，住所地：老河口市張集鎮(zhèn)閆家村3組。組織機(jī)構(gòu)代碼號(hào)：343458478。
法定代表人：胡來覓，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樂樂，系廣東國鋒律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司。住所地：老河口市薛集鎮(zhèn)學(xué)府路。組織機(jī)構(gòu)代碼號(hào)：343376667。
法定代表人：張某某，系該公司經(jīng)理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，
被告：張紅云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系被告張某某之妻。
被告：張漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系被告張某某之女。

原告老河口市匯華糧油購銷有限公司（以下簡稱匯華糧油購銷公司）與被告老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司（以下簡稱億生糧油收儲(chǔ)公司）、張某某、張紅云、張漫追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯華糧油購銷公司委托訴訟代理人王樂樂、被告億生糧油收儲(chǔ)公司法定代表人張某某、被告張某某到庭參加了訴訟。被告張紅云、張漫經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯華糧油購銷公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.四被告連帶向原告償還205850元，并按照年利率11.5%支付利息，自2017年1月4日起至全部債務(wù)清償止暫計(jì)至2017年1月16日，暫計(jì)為人民幣205850元×11.5%/年÷365天×12天=778.28元；本息共計(jì)人民幣206628元。2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月26日，被告億生糧油公司作為借款人，與貸款人老河口中銀富登村鎮(zhèn)銀行有限公司簽訂借款合同，老河口市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0682民初526號(hào)民事判決書，判決被告億生糧油收儲(chǔ)公司向中銀富登銀行償還借款本金1000000元并支付利息、罰息，被告張某某、張紅云對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決已生效并強(qiáng)制執(zhí)行。2017年1月14日中銀富登銀行以原告對(duì)被告億生糧油收儲(chǔ)公司、張某某、張紅云借款行為進(jìn)行聯(lián)名擔(dān)保為由，要求原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，強(qiáng)行從原告的賬戶扣款205850元。因此，原告替三被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。

本院認(rèn)為，被告億生糧油收儲(chǔ)公司向中銀富登銀行借款100萬元，原告作為該借款擔(dān)保人代為償還206234.25元，雙方對(duì)此均不持異議。本案主要爭議焦點(diǎn)為：1.原告匯華糧油購銷公司是否有權(quán)提起訴訟；2.張某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.張紅云是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.張漫是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于原告匯華糧油購銷公司是否有權(quán)提起訴訟問題。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告億生糧油收儲(chǔ)公司向中銀富登銀行借款100萬元，原告作為該借款擔(dān)保人，在債務(wù)人未履行償還義務(wù)的情況下，代為償還206234.25元，即取得了追償權(quán)。故原告起訴被告億生糧油收儲(chǔ)公司要求追償具有事實(shí)和法律依據(jù)，現(xiàn)原告僅主張按205850元計(jì)算本金，是對(duì)其自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北桓鎻埬衬诚底匀蝗霜?dú)資有限責(zé)任公司億生糧油收儲(chǔ)公司的唯一股東及法定代表人，庭審中被告張某某未提出證據(jù)證實(shí)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于億生糧油收儲(chǔ)公司財(cái)產(chǎn)，故張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)億生糧油收儲(chǔ)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告張紅云是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！鄙姘競鶆?wù)是張某某與張紅云夫妻關(guān)系存續(xù)期間因億生糧油收儲(chǔ)公司經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)，張紅云對(duì)該債務(wù)提供擔(dān)保，證實(shí)其知悉該債務(wù)，在無證據(jù)證明存在上述條款規(guī)定的張紅云可以免除責(zé)任的情況下，張紅云應(yīng)當(dāng)對(duì)億生糧油收儲(chǔ)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告張漫是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題。因被告張漫不是借款合同和擔(dān)保合同當(dāng)事人，原告要求張漫承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于利息損失問題。原告請(qǐng)求從代償債務(wù)次日即2017年1月4日按照年利率11.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失，缺乏法律依據(jù)，本院僅支持按銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息損失。被告張紅云、張漫經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司自本判決生效后十日內(nèi)支付原告老河口市匯華糧油購銷有限公司代償款205850元，并自2017年1月4日起至實(shí)際清償之日止按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息；
二、被告張某某、張紅云對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告老河口市匯華糧油購銷有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4388元，由被告老河口市億生糧油收儲(chǔ)有限責(zé)任公司、張某某、張紅云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李海兵 人民陪審員　　趙明忠 人民陪審員　　姜紅菊

書記員：陳展