羅某某
唐全洲（廣東寶威律師事務(wù)所）
河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司
任志宏（河北厚霖律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）羅某某。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人李成柱。
委托代理人任志宏，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
上訴人羅某某因借款合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2015）懷商初字第506號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人羅某某的委托代理人唐全洲，被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司的委托代理人任志宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人羅某某與被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司簽訂的《借款合同書》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。該借款雖名為借款合同，但實(shí)際上是上訴人羅某某掛靠被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司承攬工程，被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司代上訴人羅某某支付材料款及人工費(fèi)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該借款并未實(shí)際交付上訴人羅某某，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。在合同履行的過程中，被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司代為支付了材料款及人工費(fèi)，上訴人羅某某應(yīng)承擔(dān)返還的義務(wù)。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10500元，由上訴人羅某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人羅某某與被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司簽訂的《借款合同書》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。該借款雖名為借款合同，但實(shí)際上是上訴人羅某某掛靠被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司承攬工程，被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司代上訴人羅某某支付材料款及人工費(fèi)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該借款并未實(shí)際交付上訴人羅某某，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。在合同履行的過程中，被上訴人河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司代為支付了材料款及人工費(fèi)，上訴人羅某某應(yīng)承擔(dān)返還的義務(wù)。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10500元，由上訴人羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王艷龍
審判員：趙宏魁
審判員：姜兵

書記員：宋力