羅國(guó)新
廖明忠（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司
肖云（湖北首義律師事務(wù)所）
劉某

原告:羅國(guó)新，當(dāng)陽(yáng)市育溪鎮(zhèn)紅運(yùn)超市送貨員。
委托訴訟代理人:廖明忠（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號(hào)清江大廈23樓。
負(fù)責(zé)人:張超林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖云（特別授權(quán)），湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，自由職業(yè)。
原告羅國(guó)新與被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保公司）、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅國(guó)新及其委托訴訟代理人廖明忠，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司的委托訴訟代理人肖云，被告劉某到庭參加訴訟。
訴訟中，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司向本院申請(qǐng)重新鑒定原告羅國(guó)新的傷殘等級(jí)、誤工日、護(hù)理日、后續(xù)治療費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅國(guó)新向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.原告羅國(guó)新的經(jīng)濟(jì)損失人民幣120924.45元［醫(yī)療費(fèi)10586.24元，誤工費(fèi)20378.35元（35589元÷365天×209天），護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元÷365天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%），后期治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)3100元，修車費(fèi)600元，施救費(fèi)110元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金5000元］，由被告長(zhǎng)江財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某賠償。
2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告羅國(guó)新變更醫(yī)療費(fèi)為10860.54元；訴訟中，原告羅國(guó)新增加醫(yī)療費(fèi)121元，交通費(fèi)54元。
事實(shí)和理由:2015年11月25日13時(shí)10分，被告劉某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車沿長(zhǎng)坂路行駛至長(zhǎng)坂坡醫(yī)院路段時(shí)，與原告羅國(guó)新駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車相碰撞，致原告羅國(guó)新受傷、兩車受損的交通事故。
事發(fā)之后，原告羅國(guó)新被送往當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂坡醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)10860.54元。
后原告羅國(guó)新經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工損失日180日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。
此次事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。
鄂E×××××號(hào)小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因被告長(zhǎng)江財(cái)保公司申請(qǐng)對(duì)羅國(guó)新傷殘等級(jí)重新鑒定，羅國(guó)新支付檢查費(fèi)121元、交通費(fèi)54元。
被告長(zhǎng)江財(cái)保公司辯稱，在沒(méi)有拒賠事由的情況下長(zhǎng)江財(cái)保公司愿意按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)、商業(yè)三者險(xiǎn)分責(zé)的原則對(duì)原告羅國(guó)新的損失進(jìn)行賠償。
原告羅國(guó)新的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算；精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)按3000元計(jì)算；誤工時(shí)間180天包含住院29天，應(yīng)按180天計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的用藥。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保公司承擔(dān)。
被告劉某陳述原告羅國(guó)新系酒駕，長(zhǎng)江財(cái)保公司按70%予以賠償。
被告劉某辯稱，原告羅國(guó)新系酒后駕駛，交警對(duì)原告羅國(guó)新罰款1000元。
事故發(fā)生后，初步判定劉某負(fù)主要責(zé)任，原告羅國(guó)新負(fù)次要責(zé)任，因被告劉某對(duì)其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告羅國(guó)新與被告劉某協(xié)商由被告劉某負(fù)全部責(zé)任，且原告羅國(guó)新的女兒與被告劉某簽有協(xié)議。
原告羅國(guó)新的住院醫(yī)療費(fèi)10860.54元是劉某墊付，應(yīng)由原告羅國(guó)新返還。
本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告劉某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車致原告羅國(guó)新受傷，兩車受損的交通事故，對(duì)其造成的損害，因鄂E×××××號(hào)小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的長(zhǎng)江財(cái)保公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的長(zhǎng)江財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人劉某予以賠償。
被告劉某辯稱原告羅國(guó)新系酒駕，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，未提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其辯解理由不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司辯稱羅國(guó)新的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的用藥，因沒(méi)有提交醫(yī)保審核計(jì)算書及相關(guān)依據(jù)，對(duì)原告羅國(guó)新的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持10981.54元（10860.54元＋121元）。
關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)按180天計(jì)算，原告羅國(guó)新系超市送貨員，其未提交工資銀行流水明細(xì)也未提交相應(yīng)的領(lǐng)款證明，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；原告羅國(guó)新請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)7677.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，施救費(fèi)110元符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，原告羅國(guó)新在城鎮(zhèn)居住、工作滿一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，且長(zhǎng)江財(cái)保公司沒(méi)有提交免責(zé)條款，長(zhǎng)江財(cái)保公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于車輛損失，原告羅國(guó)新未提交修理明細(xì)也未定損，不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)住院地點(diǎn)、時(shí)間及治療經(jīng)過(guò)酌情支持450元。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及原告羅國(guó)新傷殘程度酌情支持3000元。
綜上所述，羅國(guó)新?lián)p失為113347.13元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失29551.54元［醫(yī)療費(fèi)10981.54元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元／天×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）］；傷殘費(fèi)用損失80585.59元［誤工費(fèi)15355.73元（31138元／年÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天），交通費(fèi)450元，殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元）］；財(cái)產(chǎn)損失（施救費(fèi)）110元；其它損失鑒定費(fèi)3100元。
經(jīng)核算，羅國(guó)新的損失113347.13元，由長(zhǎng)江財(cái)保公司賠償，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘費(fèi)用限額賠償80585.59元，在財(cái)產(chǎn)損失限額賠償施救費(fèi)110元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償22651.54元。
被告劉某墊付的10860.54元，由原告羅國(guó)新予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告羅國(guó)新的經(jīng)濟(jì)損失人民幣113347.13元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司予以賠償。
被告劉某墊付的10860.54元，由原告羅國(guó)新返還。
二、駁回原告羅國(guó)新的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，減半收取455元（原告羅國(guó)新已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告劉某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車致原告羅國(guó)新受傷，兩車受損的交通事故，對(duì)其造成的損害，因鄂E×××××號(hào)小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的長(zhǎng)江財(cái)保公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的長(zhǎng)江財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人劉某予以賠償。
被告劉某辯稱原告羅國(guó)新系酒駕，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，未提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其辯解理由不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司辯稱羅國(guó)新的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的用藥，因沒(méi)有提交醫(yī)保審核計(jì)算書及相關(guān)依據(jù)，對(duì)原告羅國(guó)新的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持10981.54元（10860.54元＋121元）。
關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)按180天計(jì)算，原告羅國(guó)新系超市送貨員，其未提交工資銀行流水明細(xì)也未提交相應(yīng)的領(lǐng)款證明，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；原告羅國(guó)新請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)7677.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，施救費(fèi)110元符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，原告羅國(guó)新在城鎮(zhèn)居住、工作滿一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，且長(zhǎng)江財(cái)保公司沒(méi)有提交免責(zé)條款，長(zhǎng)江財(cái)保公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于車輛損失，原告羅國(guó)新未提交修理明細(xì)也未定損，不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)住院地點(diǎn)、時(shí)間及治療經(jīng)過(guò)酌情支持450元。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及原告羅國(guó)新傷殘程度酌情支持3000元。
綜上所述，羅國(guó)新?lián)p失為113347.13元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失29551.54元［醫(yī)療費(fèi)10981.54元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元／天×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）］；傷殘費(fèi)用損失80585.59元［誤工費(fèi)15355.73元（31138元／年÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天），交通費(fèi)450元，殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元）］；財(cái)產(chǎn)損失（施救費(fèi)）110元；其它損失鑒定費(fèi)3100元。
經(jīng)核算，羅國(guó)新的損失113347.13元，由長(zhǎng)江財(cái)保公司賠償，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘費(fèi)用限額賠償80585.59元，在財(cái)產(chǎn)損失限額賠償施救費(fèi)110元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償22651.54元。
被告劉某墊付的10860.54元，由原告羅國(guó)新予以返還。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告羅國(guó)新的經(jīng)濟(jì)損失人民幣113347.13元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司予以賠償。
被告劉某墊付的10860.54元，由原告羅國(guó)新返還。
二、駁回原告羅國(guó)新的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，減半收取455元（原告羅國(guó)新已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玉菊

書記員：張玉珊