原告：繆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：張濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：周有余，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)代理為特別授權(quán)。

原告繆某某與被告劉紅某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月15日立案審理后，依法于2014年12月10日作出（2014）鄂鐘祥民一初字第00129號(hào)民事判決書。宣判后，原、被告均不服從判決，向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。湖北省荊門市中級(jí)人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂荊門民一終字第00048號(hào)民事裁定書，裁定將本案發(fā)回本院重審。本院于2015年8月10日立案后，因原告繆某某申請(qǐng)重新鑒定暫停審理。暫停情形消除后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告繆某某及其委托訴訟代理人張濤，被告劉紅某的委托訴訟代理人周有余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告繆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償損失260149.5元（其中醫(yī)療費(fèi)36762元、誤工費(fèi)17242.5元、護(hù)理費(fèi)2209元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45360元（其中女兒生活費(fèi)28350元，父親7560元，母親9450元）、傷殘賠償金137436元、后期治療費(fèi)8000元、精神撫慰金10000元）。事實(shí)和理由：2013年4月28日下午，原告到學(xué)校接小孩回家路過(guò)被告經(jīng)營(yíng)的面粉加工廠時(shí)，被告攔住原告要求原告幫其用鏟子鏟在和面桶內(nèi)剩余的面粉，原告正在操作時(shí)，和面機(jī)突然啟動(dòng)，將原告左上肢絞傷，被告當(dāng)即請(qǐng)人將原告送到胡集衛(wèi)生院進(jìn)行了處置，后轉(zhuǎn)入荊門市第二人民醫(yī)院住院31天。經(jīng)荊門市今宋司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)，喪失勞動(dòng)能力60%。被告為其經(jīng)營(yíng)效益，要求原告為其義務(wù)幫工，被告未對(duì)其機(jī)器設(shè)置安全保護(hù)裝置，因其防范措施不到位而導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告應(yīng)當(dāng)為其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告繆某某與被告劉紅某是否構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛是指他人無(wú)償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在其義務(wù)勞動(dòng)中遭受人身財(cái)產(chǎn)的損害，就接受其無(wú)償提供勞務(wù)的一方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任所引發(fā)的糾紛。本案原告繆某某在接其放學(xué)的小孩后到被告劉紅某的壓面店幫忙鏟面受傷，雙方不涉及勞動(dòng)報(bào)酬等其他事宜，故原告繆某某與被告劉紅某之間形成了無(wú)償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工關(guān)系。關(guān)于原告繆某某在提供義務(wù)幫工中受傷及被告劉紅某接受幫工是否存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何確定。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。原告繆某某在無(wú)償提供勞務(wù)幫工時(shí)，因被告劉紅某的和面機(jī)突然啟動(dòng)導(dǎo)致原告繆某某左上肢受傷，被告劉紅某一方未提交是否明確拒絕其幫工的及證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故依法推定被告劉紅某在接受原告繆某某的義務(wù)幫工時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)其過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度，由其承擔(dān)30%責(zé)任。原告繆某某在提供義務(wù)幫工時(shí)未注意自身安全，存在較大的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。關(guān)于和面機(jī)啟動(dòng)的原因。從雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)來(lái)看，均無(wú)法還原機(jī)器啟動(dòng)的原因，同時(shí)亦可排除原告繆某某自行啟動(dòng)機(jī)器動(dòng)因。本案當(dāng)事人的陳述因證人未出庭作證，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，推定被告劉紅某對(duì)其和面機(jī)器安全設(shè)施管理存在過(guò)錯(cuò)，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告劉紅某和面機(jī)出現(xiàn)故障后，其父親幫忙修理時(shí)，雖未主動(dòng)邀約原告繆某某為其幫忙，但被告劉紅某一方未提交是否明確拒絕其幫工的及證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告繆某某在提供義務(wù)幫工時(shí)因未盡自身安全注意義務(wù)，存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。關(guān)于原告繆某某受傷后向被告劉紅某借款17000元尚欠7000元未還的問題。因原告不予認(rèn)可，被告劉紅某又未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。被告劉紅某非故意侵權(quán)致使原告繆某某受傷，且原告本身有較大的過(guò)錯(cuò)，故原告主張精神損害賠償缺乏依據(jù)，該請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告的損失217616.48元，其中：醫(yī)療費(fèi)36762元、誤工費(fèi)17242.5元（26008元／年÷365天×242天）、護(hù)理費(fèi)2209元（31138元÷365天×90天）、住院伙補(bǔ)620元（31天×20元／天）、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45360元【（其中：蔣怡萱28350元（15750元／年×12年×30%÷2）；繆文林7560元（15750元／年×7年×30%÷5）；李某9450元（15750元／年×10年×30%÷5）】、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、后期治療費(fèi)8000元。原告的各項(xiàng)損失217616.48元，由被告劉紅某賠償65284.94元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉紅某賠償原告繆某某損失65284.94元；
二、駁回原告繆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2158元，由原告繆某某負(fù)擔(dān)1510元，被告劉紅某負(fù)擔(dān)648元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭友德 審　判　員　　王鳳雨 人民陪審員　　王勛峰

書記員：李前梅