紫金財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
趙國勝（湖北凡成律師事務所）
夏某
崔建敏

上訴人（原審被告）紫金財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱紫金保險襄陽中支公司），住所地襄陽市樊城區(qū)春園路28號朗曼實業(yè)三樓。
代表人袁璟，紫金保險襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國勝，湖北凡成律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）夏某，男。
委托代理人崔建敏，女。
原審被告陳同國，男。
上訴人紫金保險襄陽中支公司因與被上訴人夏某、陳同國機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00459號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2015年4月18日19時14分許，陳同國雇請的司機程洪耀駕駛鄂FNY659號輕型普通貨車，沿316國道由西向東行駛，行至襄陽市316國道與樊城區(qū)張崗村村道交叉路口時，與沿張崗村村道由南向北斜過316國道夏某無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，相撞后，鄂FNY659號輕型普通貨車又撞到316國道北側(cè)的綠化樹木，造成夏某受傷、兩車及樹木受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，程洪耀駕駛機動車輛上路行駛，夜間、雨天未及時降低行駛速度，未在確保安全的原則下通行，是造成事故的一個原因，在事故中有同等過錯，應承擔此事故的同等責任；夏某無證駕駛無號牌機動車上路行駛，橫過道路時，未注意觀察，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的另一個原因，在事故中有同等過錯，應承擔此事故的同等責任。夏某受傷后，在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療27天，診斷為，1.車禍傷，多發(fā)傷，左手外傷:示中指神經(jīng)血管肌腱損傷，指骨骨折；2.腦外傷:右側(cè)顳部硬膜外出血，蝶骨、顳頂骨骨折，腦震蕩；3.右踝關節(jié)脫位，腓骨下段骨折；4.右顴弓骨折；5.腹外傷:腹部皮膚挫裂傷6高血壓病3級，極高危組。出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)鞏固治療。定期門診復診。左手術后4-6周行X片檢查，根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定；右下肢傷口術后2周拆線，繼續(xù)患肢避免負重，繼續(xù)外固定，定期復查右足X線片，骨折愈合后取內(nèi)固定；適當功能鍛煉，近期避免劇烈活動，不適隨診；腦外科門診隨診，定期復查頭顱CT，必要時二期手術松解肌腱、神經(jīng)及功能重建等；全休一月。夏某支付醫(yī)療費50594元。2015年7月25日，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，夏某所受損傷已構成兩處十級傷殘，合計賠償指數(shù)為12%。后期取內(nèi)固定治療費需人民幣12000元。夏某支付鑒定費1500元（傷殘鑒定費699.61元、后期醫(yī)療費鑒定費599.52元、護理時間鑒定費200.87元）。
本院認為，上訴人紫金保險襄陽中支公司主張原審判決按照鑒定意見認定夏某構成十級傷殘不當，經(jīng)審查，上訴人在原審針對夏某提供的鑒定意見提出的質(zhì)證意見為真實性無異議，但保留申請重新鑒定的權利。原審法院要求上訴人在庭后5日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，逾期未提交視為放棄重新鑒定的權利。紫金保險襄陽中支公司在法院指定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請。結合本案查明的事實，夏某的傷殘等級鑒定系具備鑒定資質(zhì)的襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)夏某的實際傷情及醫(yī)院的診療記錄作出，上訴人雖對該鑒定意見提出異議，但其既未申請重新鑒定，亦未提供充分有效的證據(jù)推翻該鑒定意見，原審法院依據(jù)襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見認定夏某構成兩處十級傷殘符合法律規(guī)定。上訴人還提出，依據(jù)保險合同的約定，鑒定費與案件受理費不屬于賠付范圍，本院認為，鑒定費是夏某為證實其受傷狀況而產(chǎn)生的必要支出，且上訴人在一、二審均未提供保險合同，原審判決上訴人承擔鑒定費和訴訟費并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費410元，由上訴人紫金保險襄陽中支公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人紫金保險襄陽中支公司主張原審判決按照鑒定意見認定夏某構成十級傷殘不當，經(jīng)審查，上訴人在原審針對夏某提供的鑒定意見提出的質(zhì)證意見為真實性無異議，但保留申請重新鑒定的權利。原審法院要求上訴人在庭后5日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，逾期未提交視為放棄重新鑒定的權利。紫金保險襄陽中支公司在法院指定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請。結合本案查明的事實，夏某的傷殘等級鑒定系具備鑒定資質(zhì)的襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)夏某的實際傷情及醫(yī)院的診療記錄作出，上訴人雖對該鑒定意見提出異議，但其既未申請重新鑒定，亦未提供充分有效的證據(jù)推翻該鑒定意見，原審法院依據(jù)襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見認定夏某構成兩處十級傷殘符合法律規(guī)定。上訴人還提出，依據(jù)保險合同的約定，鑒定費與案件受理費不屬于賠付范圍，本院認為，鑒定費是夏某為證實其受傷狀況而產(chǎn)生的必要支出，且上訴人在一、二審均未提供保險合同，原審判決上訴人承擔鑒定費和訴訟費并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費410元，由上訴人紫金保險襄陽中支公司承擔。

審判長：王會光
審判員：柳莉
審判員：王定強

書記員：余龍