原告：童某。
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：王國軍。

原告童某與被告王國軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某及委托訴訟代理人王永明到庭參加訴訟，被告王國軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告立即償還借款34500元；2、判令被告承擔(dān)借款期間利息。事實(shí)與理由：原、被告原屬同村村民，彼此相識。被告聲稱開店和做工程急需資金，向原告借款二筆，分別于2015年6月11日向原告出具10000元借條，2015年10月7日出具24500元欠條，均口頭約定按年息二分計算利息。經(jīng)原告多次催討，被告對借款本息至今未還。原告現(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告童某與被告王國軍原系同村村民。被告王國軍以開店和做工程需要資金為由向原告分兩次共借款34500元，并分別于2015年6月11日向原告出具借據(jù)10000元，同年10月7日出具欠據(jù)24500元。借（欠）款憑證上均未約定利息。庭審時，原告陳述被告已分兩次共償還借款3000元，但主張應(yīng)屬被告支付的借款利息。對其余借款，經(jīng)原告多次催討，被告拖欠至今未還。

本院認(rèn)為，被告分兩次向原告共借款34500元并出具借款憑證，事實(shí)清楚，對原、被告之間的民間借貸關(guān)系予以認(rèn)定。雙方未約定借款期限，但被告經(jīng)原告催討后，僅償還3000元，對其余借款31500元拖欠至今未還，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款的民事責(zé)任。原告主張由被告支付借款利息，因無書面約定又未提供其他書面證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張被告已償還的3000元應(yīng)屬支付利息，無事實(shí)依據(jù)，其主張本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王國軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告童某借款31500元。
案件受理費(fèi)662.50元，由被告王國軍負(fù)擔(dān)604.90元，
原告童某負(fù)擔(dān)57.60元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王又林 審　判　員　　田　剛 人民陪審員　　胡全友

書記員：王嘉燁