原告：童玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：馬力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東合中心二期第D幢5層510-511號(hào)房。
主要負(fù)責(zé)人：張金虎，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告童玉某與被告馬力、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)49612.14元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月12日，被告馬力駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在京九大道刑偵中隊(duì)前路段將我撞傷，鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型廂式貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告馬力辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，我駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，我在事故發(fā)生后墊付了16778.60元，超出我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分要求返還。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保屬實(shí)，我公司愿意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；但本次事故造成多人受傷，應(yīng)當(dāng)預(yù)留其他傷者的份額；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，其他費(fèi)用請(qǐng)求依法核實(shí)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告的醫(yī)療病歷與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相互印證，被告雖提出異議，認(rèn)為原告的部分醫(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，但并未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予支持，對(duì)原告的醫(yī)療病歷與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以采信；2、原告提交了保修單用以證明其支出了2398元手機(jī)修理費(fèi)，但并未提交正規(guī)修理費(fèi)用發(fā)票及修理費(fèi)用清單，被告亦不認(rèn)可，對(duì)其主張手機(jī)修理費(fèi)用不予采信；3、原告提交的交通費(fèi)均為定額發(fā)票，且未提交支出清單，本院考慮到原告住院必然發(fā)生交通費(fèi)結(jié)合原告入住院時(shí)間及城區(qū)公共交通費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定交通費(fèi)為900元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月12日20時(shí)許，被告馬力持B2證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型廂式貨車(chē)沿漕河鎮(zhèn)京九大道自大路鋪村往三家店方向行駛至漕河刑偵中隊(duì)門(mén)前路段時(shí)，將路邊行人原告童玉某及案外人董衛(wèi)東、董海兵、潘文峰撞倒致傷。蘄春縣公安局交警大隊(duì)于2016年10月22日做出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告馬力負(fù)事故全部責(zé)任，原告童玉某及案外人董衛(wèi)東、董海兵、潘文峰無(wú)責(zé)任。
原告童玉某受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院先后住院治療95天，支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用16778.60元，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。此后，原告與兩被告就損失賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，遂訴至本院。
另查明，被告馬力系鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型廂式貨車(chē)的所有人，該車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年6月28日至2017年6月27日，本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告馬力墊付了16778.60元。
另在本案審理過(guò)程中，原告童玉某及本案事故中的傷者董衛(wèi)東、董海兵、潘文峰自愿協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議，約定在本案的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的保險(xiǎn)賠付比例，按董海兵50％、潘文峰30％、童玉某10％、董衛(wèi)東10％的比例預(yù)留賠償份額。

本院認(rèn)為，被告馬力駕機(jī)動(dòng)車(chē)將原告童玉某撞傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告董衛(wèi)東的事故損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告童玉某及同一事故的傷者董衛(wèi)東、董海兵、潘文峰自愿對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)在同一事故的保險(xiǎn)賠付比例達(dá)成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司承保了鄂Ｊ×××××號(hào)牌肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，經(jīng)審查商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，并未約定按照原告醫(yī)療費(fèi)的百分比扣除非醫(yī)保用藥，且被告在庭審中未明確說(shuō)明原告醫(yī)療費(fèi)用中包含的非醫(yī)保用藥對(duì)應(yīng)價(jià)款，故其主張按照醫(yī)療費(fèi)比例扣除非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
本院依照法律規(guī)定，并參照《2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)原告童玉某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)16778.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元（50元/天×95天=4750元，原告主張4720元，不超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1425元（15元/天×95天）、誤工費(fèi)8188.74元（31462元/年÷365天×95天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間為住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)8504.97元（32677元/年÷365天×95天）、交通費(fèi)900元，原告主張手機(jī)修理費(fèi)因未提交正規(guī)修理費(fèi)發(fā)票，不予支持。共計(jì)原告童玉某各項(xiàng)損失為40517.31元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告童玉某醫(yī)療費(fèi)1000元（包含醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失限額內(nèi)賠償原告童玉某11000元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童玉某28517.31元（40517.31-1000-11000）元，因原告童玉某在本次事故中協(xié)商獲得10%的商業(yè)三者險(xiǎn)份額，以上賠償金額不超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額的10%即5萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠償，共計(jì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢沌口支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告40517.31元，原告獲得保險(xiǎn)賠償款后，應(yīng)當(dāng)返還被告馬力16778.60元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)40517.31元，其中賠付給原告童玉某23738.71元，賠付給被告馬力16778.60元；
二、駁回原告童玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由原告童玉某負(fù)擔(dān)20元，被告馬力負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 劉海龍

書(shū)記員： 胡鳳