上訴人（原審被告）劉某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人謝玉堂，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）章某某，務(wù)工。
委托代理人黃龍，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

上訴人劉某某為與被上訴人章某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2014）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第00365號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月17日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年8月3日，劉某某欲在磨市鎮(zhèn)海洋碼頭架設(shè)一段約60米長(zhǎng)的輸電線，經(jīng)與磨市電管站聯(lián)系，沒能安排架設(shè)人員，后經(jīng)磨市電管站職工李作文介紹聯(lián)系上章某某，章某某到安裝現(xiàn)場(chǎng)后，劉某某問架設(shè)該段線路要多少工錢，章某某看工作量不大稱安裝了再說，劉某某給章某某安排用工輔助人員后離開現(xiàn)場(chǎng)。章某某在安裝電桿拉線時(shí)輔助工楊德海找了鋼絲拉線，章某某稱該種拉線容易生銹，選擇使用了鋁絲拉線。章某某在上電桿安裝輸電線時(shí)，由于電線長(zhǎng)度不夠強(qiáng)行擰線，拉斷電桿拉線致電桿倒塌，電桿致章某某頭面部、頸部、胸背部多處受傷。經(jīng)送宜昌市中心人民醫(yī)院診斷，其傷情為下頜骨體多發(fā)骨折、左側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)盤撕裂傷伴脫位、創(chuàng)傷性胸腔積液、創(chuàng)傷性濕肺、外傷性牙缺失，住院治療66天。住院期間，劉某某為章某某墊付醫(yī)藥費(fèi)92072.11元（其中在新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷40866元），支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)5000元。后經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣清江司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定，章某某傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為43000元，護(hù)理期限為出院之日起90日，誤工時(shí)間為出院之日起180日。由于劉某某在給付醫(yī)療費(fèi)后對(duì)其他損失未予賠償，故章某某訴請(qǐng)法院判令劉某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)302075元。
章某某一審訴訟請(qǐng)求：判令劉某某賠償章某某殘疾賠償金183248元、后續(xù)治療費(fèi)43000元、鑒定費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)21840元、誤工費(fèi)36187元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元。
原審認(rèn)為：1、章某某受邀為劉某某架設(shè)電纜線，場(chǎng)地系劉某某指定，材料系劉某某提供，輔助人員由劉某某安排，符合雇傭關(guān)系的基本屬性。章某某作為雇員在完成雇主劉某某所交付的工作過程中，使自己受到損害，劉某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；章某某所受傷害，不是因劉某某所有、管理的建筑物、構(gòu)筑物、擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落所致，固不構(gòu)成物件損害的法律關(guān)系。2、章某某在架設(shè)電纜線過程中存在嚴(yán)重違反操作規(guī)程的不當(dāng)行為，有重大過失，依法應(yīng)減輕劉某某的民事賠償責(zé)任。3、章某某系農(nóng)業(yè)戶口，并非以城鎮(zhèn)為常年工作、消費(fèi)地，也不是電力行業(yè)職員，其主張按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付殘疾賠償金、按電力行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入賠償誤工損失、按家政服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，不予支持。原審認(rèn)定章某某的經(jīng)濟(jì)損失總額為：1、醫(yī)療費(fèi)51206.11元（92072.11元-40866元）；2、殘疾賠償金70936元（8867元／年×20年×40%）；3、后續(xù)治療費(fèi)43000元；4、鑒定費(fèi)2500元；5、護(hù)理費(fèi)11115元（156天×71.25元／天）；6、誤工費(fèi)15967.86元（246天×64.91元／天）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66天×20元／天）；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（66天×20元／天）元；9、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)202364.97元。依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，結(jié)合本案案情，兼顧利益衡平，對(duì)精神損害撫慰金以外的經(jīng)濟(jì)損失，劉某某承擔(dān)80%責(zé)任為宜。原審依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第十一條第一款之規(guī)定，判決：被告劉某某賠償原告章某某經(jīng)濟(jì)損失162891.97元（（202364.97元－5000元）×80%＋5000元），扣出已墊付的57906.11元，還應(yīng)給付104985.86元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)899元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)719元，原告章某某承擔(dān)180元。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、章某某受劉某某雇請(qǐng)架設(shè)電線，工作內(nèi)容系劉某某指定，完成工作所需的設(shè)備和原材料系劉某某提供，其他工作人員也系劉某某雇請(qǐng)，因此章某某的工作性質(zhì)是為劉某某提供勞務(wù)，不具有獨(dú)立性，章某某與劉某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。因勞務(wù)與雇傭的含義無(wú)本質(zhì)差別，故原審依照司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定雙方之間為雇傭關(guān)系亦無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原審綜合本案案情，判決劉某某對(duì)章某某的損失承擔(dān)80%的責(zé)任符合法律規(guī)定。2、劉某某與章某某并未約定工錢如何結(jié)算，且劉某某上訴所稱的取得報(bào)酬或結(jié)算工錢僅為表達(dá)方式不同，對(duì)本案的實(shí)體處理結(jié)果不產(chǎn)生影響。3、原審認(rèn)定劉某某已墊付的費(fèi)用為57906.11元（醫(yī)療費(fèi)51206.11元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋護(hù)理費(fèi)5000元），對(duì)劉某某墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)做出處理，劉某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1798元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：汪晨