原告：章某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省績溪縣人，住湖北省武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：宛錦松，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。被告：湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司，住所蘄春縣青石鎮(zhèn)太平實驗林場，統(tǒng)一社會信用代碼91421126099564809R。法定代表人：梅紅英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鐘宏昆，湖北維力律師事務(wù)所律師。被告：中南國際旅游湖北有限責(zé)任公司，住所武漢市江岸區(qū)黃石路58號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：龍新民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧光曙，湖北畢升律師事務(wù)所律師。被告：田正剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市青山區(qū)，

原告章某和向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、鑒定費、財物損失等各項損失共計49241.79元。2.判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月21日8時30分，被告英烜置業(yè)公司組織原告等12人乘坐被告中南國旅公司安排的由被告田正剛駕駛的鄂Ａ×××××號客車自武漢洪山廣場出發(fā)，到該公司位于蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)觀光看房。當(dāng)日14時許在蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)旅游觀光后，于14時30分許乘車返回武漢，14時50分許車輛行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時，因駕駛?cè)吮桓嫣镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，車輛失控翻向路邊崖下，致原告等人受傷。原告受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療19天，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告田正剛負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，三被告對原告在看房觀光活動中因交通事故受傷均應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至人民法院，懇請依法判決。被告英烜置業(yè)公司辯稱：1.原告與我公司系旅游合同關(guān)系。2.被告中南國旅公司與我公司存在車輛租賃合同關(guān)系。3.被告中南國旅公司、田正剛系旅游輔助服務(wù)者，作為旅游合同相對方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國旅公司提供的鄂Ａ×××××號客車系非營運車輛，無客運資質(zhì)、安全設(shè)施不全，其提供的駕駛員田正剛發(fā)生單方事故并承擔(dān)全部責(zé)任。被告中南國旅公司、田正剛作為旅游輔助服務(wù)者，在提供交通運輸服務(wù)中未盡到安全保障義務(wù)，造成原告受傷，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國旅公司辯稱：1.被告英烜置業(yè)公司組織原告等人免費看房行為的法律關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為異地看房合同，而非旅游合同。2.被告英烜置業(yè)公司作為看房活動的組織者，負(fù)有將看房人平安送回到出發(fā)地的義務(wù)，看房人在看房活動中受傷，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.我公司不是異地看房合同相對方，不應(yīng)在異地看房合同違約之訴中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田正剛向本院提交答辯狀辯稱：1.我不應(yīng)當(dāng)作為本案被告，我受案外人陳先強委托幫忙，二人曾是同事關(guān)系，沒有提到收費，事后我才知道陳先強是受案外人榮達(dá)公司委托，實際上我的運輸行為是代表陳先強進(jìn)行的，我與原告及被告英烜置業(yè)公司、中南國旅公司、榮達(dá)公司間都沒有合同關(guān)系，原告以違約之訴提起訴訟要求我承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。2.我在本次事故中并無故意以及重大過失行為，事故原因是由于事故路段連續(xù)長、陡彎道下坡且缺乏應(yīng)急車道，我迫不得已選擇側(cè)翻向路邊崖下，造成原告等人員受傷，本次事故是意外事件。3.原告提出損失的金額部分沒有依據(jù)，請法庭依法確認(rèn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告的各項損失，本院將結(jié)合其訴訟請求，依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）的規(guī)定，在本院認(rèn)為部分進(jìn)行評判。被告英烜置業(yè)公司稱其與湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司均隸屬于湖北大漢隆城投資開發(fā)集團(tuán)有限公司，英山縣“桃花溪小鎮(zhèn)”項目與蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)均由湖北大漢隆城投資開發(fā)集團(tuán)有限公司開發(fā)，由英烜置業(yè)公司代理銷售；被告中南國旅公司多次為湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司和英烜置業(yè)公司旅游觀光看房提供客運車輛及駕駛員；英烜置業(yè)公司提供了該公司員工和中南國旅公司英山分公司張忠良的微信聊天截圖及中南國旅公司英山分公司為湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司出具的旅游大巴租賃業(yè)務(wù)情況說明和發(fā)票等證據(jù)，用以證明中南國旅公司與英烜置業(yè)公司存在合同關(guān)系，并認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，被告中南國旅公司和田正剛系旅游輔助服務(wù)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國旅公司認(rèn)為其與英烜置業(yè)公司不存在合同關(guān)系，英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，張忠良的行為是個人行為，與公司無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)不足以證明張忠良為其聯(lián)系客運車輛的行為是履行職務(wù)行為，中南國旅公司英山分公司與湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司旅游大巴租賃業(yè)務(wù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對被告英烜置業(yè)公司提供的上述證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月11日，被告英烜置業(yè)公司推出云丹山避暑度假小鎮(zhèn)免費看房活動，組織武漢水果湖周邊中老年朋友蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)鎮(zhèn)免費看房一日游。2017年4月21日，原告等12人在被告英烜置業(yè)公司組織下蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)鎮(zhèn)看房，交通車輛由英烜置業(yè)公司銷售經(jīng)理崔瑋通過中南國旅公司英山分公司員工張忠良聯(lián)系，后張忠良聯(lián)系武漢榮達(dá)服務(wù)車隊，武漢榮達(dá)服務(wù)車隊通過案外人陳先強找到被告田正剛出車。當(dāng)日8點30分，田正剛駕駛自己所有鄂Ａ×××××5客車，由被告英烜置業(yè)公司員工沈慧、晏世勇帶隊組織從武漢洪山禮堂旁出發(fā)，當(dāng)日中午12時許到蘄春縣云丹山某山莊吃完午飯，14時許到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)鎮(zhèn)看房，14時30分許車輛蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)鎮(zhèn)出發(fā)回武漢。14時50分許行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時，由于駕駛?cè)颂镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，導(dǎo)致車輛失控翻向路邊崖下，致使原告受傷、三星手機損毀。本次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：田正剛負(fù)該次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，5月10日出院，住院治療19天。其傷情出院診斷為：腰椎橫突骨折，出院醫(yī)囑：1、全修三個月，加強營養(yǎng)及護(hù)理；2、定期復(fù)查，不適隨診。2017年9月29日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信［2017］臨鑒字第1423號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為原告的損傷不構(gòu)成傷殘；后期治療費為3000元或以醫(yī)院開支據(jù)實結(jié)算，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告為此用去鑒定費1900元。
原告章某和與被告湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“英烜置業(yè)公司”）、中南國際旅游湖北有限責(zé)任公司（以下簡稱“中南國旅公司”）、田正剛合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月25日，被告英烜置業(yè)公司向本院申請追加陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司為共同被告，本院經(jīng)審查后于同年4月26日裁定駁回其追加被告申請。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某和及其委托訴訟代理人宛錦松、被告英烜置業(yè)公司委托訴訟代理人鐘宏昆、被告中南國旅公司委托訴訟代理人鄧光曙到庭參加訴訟，被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為被告英烜置業(yè)公司組織免費看房活動的法律關(guān)系。在本案中，看房組織者英烜置業(yè)公司與看房人之間，就看房活動中雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容已經(jīng)達(dá)成一致意思表示，即英烜置業(yè)公司免費將看房人運送到目的地，并安排看房人對擬銷售樓盤項目進(jìn)行實地參觀了解，再將看房人安全送回出發(fā)地。從案件事實看，原告等12人當(dāng)日14時許到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)鎮(zhèn)看房，14時30分許就乘車返回武漢，期間并未安排其他旅游活動，故英烜置業(yè)公司組織原告等12人蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)鎮(zhèn)免費看房一日游，可以評價為雙方之間成立異地看房合同關(guān)系,而非旅游合同關(guān)系。異地看房合同雖然不屬于合同法分則所規(guī)定的有名合同，但合同中與運輸有關(guān)的事項可以適用《中華人民共和國合同法》第十七章第二節(jié)“客運合同”的規(guī)定。根據(jù)異地看房合同的內(nèi)容并結(jié)合合同法關(guān)于客運合同的規(guī)定，看房活動的組織者負(fù)有將看房人平安運送到目的地并運送回出發(fā)地的義務(wù)，如在運輸過程中發(fā)生人身傷亡事故，則活動組織者應(yīng)對看房人承擔(dān)違約責(zé)任。因此在案涉異地看房合同的履行過程中，被告英烜置業(yè)公司負(fù)有將看房人平安運送到目的地并運送回出發(fā)地的人身安全保障義務(wù)，上述義務(wù)與客運合同中承運人負(fù)有的將旅客平安運送到目的地的人身安全保障義務(wù)相同。原告在異地看房期間由于被告英烜置業(yè)公司未盡到人身安全保障義務(wù)而遭遇交通事故受傷是造成本案糾紛的原因，原告有權(quán)選擇提起違約之訴，被告英烜置業(yè)公司對此應(yīng)比照承運人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償原告因遭遇交通事故造成的各項損失。原告的各項損失根據(jù)其提交的有效證據(jù)，結(jié)合其訴訟請求及相關(guān)法律規(guī)定，核定為：住院期間的醫(yī)療費因未提交醫(yī)療費發(fā)票或其他收款憑證不予認(rèn)定，誤工費、住宿費因未提交證據(jù)加以證明不予賠償，精神損害撫慰金因不構(gòu)成傷殘不予賠償，后期醫(yī)療費3000元，住院伙食補助費950元(50元/天×19天），營養(yǎng)費870元〔30元/天×19天+300元（酌定）〕，護(hù)理費8400元（140元/天×60天），交通費1000元（酌定），鑒定費1900元，三星手機損失1000元（酌定），合計17120元，由被告英烜置業(yè)公司賠償。故被告英烜置業(yè)公司應(yīng)賠償原告各項損失17120元，原告的訴訟請求予以部分支持。被告中南國旅公司和田正剛不是案涉異地看房合同相對方，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。相應(yīng)，被告英烜置業(yè)公司的辯駁意見不能成立，不予采納；被告中南國旅公司的辯駁意見成立，予以采納；被告田正剛的辯駁意見部分成立（本次事故是意外事件除外），部分予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告章某和各項損失17120元。二、駁回原告章某和的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1031元，由原告章某和負(fù)擔(dān)673元，被告湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)358元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　吳干東
審判員　　劉　剛
審判員　　李龍祥

書記員：李輝