竇某某
杜文波（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
張大鵬（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司
葛權(quán)義

原告竇某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人杜文波，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
委托代理人張大鵬，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)珠江路25號。
法定代表人別秀華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛權(quán)義，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告竇某某與被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司（以下簡稱珠江物業(yè)）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日、2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告竇某某委托代理人杜文波、張大鵬與被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司的委托代理人葛權(quán)義到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月2日14時許，原告與家人一行六人到位于香坊區(qū)旭升南街216號綠海華某會館洗澡，因會館不具備開業(yè)條件導(dǎo)致原告摔倒受傷，造成原告人左股骨粗隆間骨折，時隔較長時間會館服務(wù)人員才到崗，期間陸續(xù)還有一個小男孩在該區(qū)域突然摔倒，由此可見該會館的管理沒有盡到安全保障義務(wù)，事后也未積極采取救助措施。
后由原告家人撥打120急救電話將其送往哈爾濱市第五醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院會診需要手術(shù)治療。
因此原告請求判令被告連帶賠償原告方:醫(yī)療費56076.88元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、殘疾賠償金50952元、護(hù)理費28770元、二次手術(shù)費用8000元、精神損害賠償10000元、總計155398.88元；2、訴訟費用和鑒定費用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告在起訴狀中自稱“原告與家人一行六人到位于香坊區(qū)旭升南街216號綠海華某會館洗澡，因會館不具備開業(yè)條件導(dǎo)致原告摔倒受傷，造成原告人左股骨粗隆間骨折”。
此言完全是推卸責(zé)任。
會館屬于試營業(yè)階段，此間已取得了《高危險性體育項目經(jīng)營許可證》。
原告自行摔傷與所謂不具備開業(yè)條件沒有任何關(guān)系，根據(jù)《老年人權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定，原告屬于60周歲以上的老年人，應(yīng)當(dāng)有陪護(hù)人員陪護(hù)和照料，然而原告一行六人沒有盡到陪護(hù)和照料的義務(wù)，是導(dǎo)致原告摔傷重要原因。
在本案中，原告的訴訟請求沒有任何事實根據(jù)。
原告自稱，左股骨粗隆間骨折，應(yīng)由法定的專門機(jī)構(gòu)認(rèn)定，不能靠原告自說，而且在此期間答辯人也曾多次和原告交涉協(xié)商，均由于原告要價太高而沒有得到解決。
原告為證明其主張成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費票據(jù)8張。
證明原告所花費醫(yī)療費56076.88元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性和證明問題無異議。
證據(jù)二、哈爾濱市第五醫(yī)院病例一份。
證明原告于2014年6月2日住院至2014年6月18日出院，共住院16天。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性和證明問題無異議。
證據(jù)三、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。
證明原告損害評定為9級傷殘，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理5個月，支持二次手術(shù)取出固定物，匡算人民幣7000元或按實際合理支出計算。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的質(zhì)證意見為鑒定機(jī)構(gòu)工作人員參照了省醫(yī)院的司法鑒定意見書，因此要求重新鑒定。
證據(jù)四、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心出具的收據(jù)一張。
證明原告作鑒定時花費鑒定費2100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性和證明問題無異議。
證據(jù)五、戶口復(fù)印件一份。
證明原告為城鎮(zhèn)戶口。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性和證明問題無異議。
被告為證明其主張成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照和高危險性體育項目經(jīng)營許可證各一份。
證明綠海華某會館當(dāng)初是試營業(yè)，批準(zhǔn)日期是2014年8月26日。
原告對該證據(jù)的質(zhì)證意見為:需要核對原件、頒發(fā)主體和對外經(jīng)營主體不一致，頒照時間反映了事發(fā)時無照經(jīng)營，被告應(yīng)負(fù)全責(zé)。
證據(jù)二、照片4張。
證明被告已經(jīng)進(jìn)行了安全提示，盡到了安全保障義務(wù)。
原告對該證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能反映事發(fā)時的狀態(tài)，隨時都可以拍照。
證據(jù)三、安全提示牌三份。
證明被告已提示注意安全。
原告對該證據(jù)的質(zhì)證意見同證據(jù)二的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告在訴訟中撤回對哈爾濱綠海華某會館及哈爾濱東實房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司的起訴，屬處份自己的民事權(quán)利，本院應(yīng)準(zhǔn)予。
位于哈爾濱市香坊區(qū)升南街216號綠海華某會館系被告投資開辦，原告于2014年6月2日在被告開辦的哈爾濱綠海華某會館因地滑摔傷，被告所開辦的游泳館系2014年8月26日經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)設(shè)立，因此，原告受傷時，被告所開辦的游泳館未經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，屬于違法營業(yè)，為此，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費55993.88元的問題，因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于原告訴請住院伙食補(bǔ)助費1600元的問題，因原告住院治療16天，參照《黑龍江省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的伙食補(bǔ)助費每人每天100元計算，原告的該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金50952元的問題，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為9級傷殘，原告受傷時已年滿67周歲，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為50952元（19597元×13年×20%），故原告的該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的護(hù)理費28770元的問題，因原告未能提供護(hù)理人員的工資收入證明，故護(hù)理人員的工資收入可參照2013黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元計算（日工資收入為135元），依據(jù)鑒定意見:原告住院期間2人護(hù)理、出院后后1人護(hù)理5個月，故原告的護(hù)理費應(yīng)為24870元，故本院支持原告的護(hù)理費為24870元，原告訴請超出的部分，本院不予支持；關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)費8000元的問題，因鑒定意見為二次手術(shù)費匡算為7000元，故本院支持原告的二次手術(shù)費為7000元，原告訴請超出的部分，本院不予支持；關(guān)于原告訴請精神損害賠償金10000元的問題，結(jié)合原告的傷情及被告的過錯程度和本地的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，本院酌定支持6000元；關(guān)于原告訴請的鑒定費問題，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)為證，本院確認(rèn)為2100元，因該費用系原告為明確傷情而支出的必要合理的費用，故原告的該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告的辯稱理由，依據(jù)不足，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某醫(yī)藥費55993.88元；
二、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某伙食補(bǔ)助費1600元；
三、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某殘疾賠償金50952元；
四、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某護(hù)理費24870元；
五、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某二次手術(shù)費7000元；
六、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某精神損害賠償金6000元；
七、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某鑒定費2100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3270元（原告已預(yù)交3270元），由被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司承擔(dān)，于本判決生效后立即給付原告竇某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在訴訟中撤回對哈爾濱綠海華某會館及哈爾濱東實房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司的起訴，屬處份自己的民事權(quán)利，本院應(yīng)準(zhǔn)予。
位于哈爾濱市香坊區(qū)升南街216號綠海華某會館系被告投資開辦，原告于2014年6月2日在被告開辦的哈爾濱綠海華某會館因地滑摔傷，被告所開辦的游泳館系2014年8月26日經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)設(shè)立，因此，原告受傷時，被告所開辦的游泳館未經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，屬于違法營業(yè)，為此，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費55993.88元的問題，因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于原告訴請住院伙食補(bǔ)助費1600元的問題，因原告住院治療16天，參照《黑龍江省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的伙食補(bǔ)助費每人每天100元計算，原告的該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金50952元的問題，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為9級傷殘，原告受傷時已年滿67周歲，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為50952元（19597元×13年×20%），故原告的該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的護(hù)理費28770元的問題，因原告未能提供護(hù)理人員的工資收入證明，故護(hù)理人員的工資收入可參照2013黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元計算（日工資收入為135元），依據(jù)鑒定意見:原告住院期間2人護(hù)理、出院后后1人護(hù)理5個月，故原告的護(hù)理費應(yīng)為24870元，故本院支持原告的護(hù)理費為24870元，原告訴請超出的部分，本院不予支持；關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)費8000元的問題，因鑒定意見為二次手術(shù)費匡算為7000元，故本院支持原告的二次手術(shù)費為7000元，原告訴請超出的部分，本院不予支持；關(guān)于原告訴請精神損害賠償金10000元的問題，結(jié)合原告的傷情及被告的過錯程度和本地的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，本院酌定支持6000元；關(guān)于原告訴請的鑒定費問題，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)為證，本院確認(rèn)為2100元，因該費用系原告為明確傷情而支出的必要合理的費用，故原告的該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告的辯稱理由，依據(jù)不足，本院不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某醫(yī)藥費55993.88元；
二、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某伙食補(bǔ)助費1600元；
三、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某殘疾賠償金50952元；
四、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某護(hù)理費24870元；
五、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某二次手術(shù)費7000元；
六、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某精神損害賠償金6000元；
七、被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竇某某鑒定費2100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3270元（原告已預(yù)交3270元），由被告哈爾濱珠江物業(yè)管理有限公司承擔(dān)，于本判決生效后立即給付原告竇某某。

審判長：李文慧
審判員：孫金娥
審判員：郝淑梅

書記員：魏爽