原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：熊連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。二被告共同委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

程某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還借款本金500000元，及自2017年8月18日起按月利率2%計(jì)算至2018年4月18日止的利息80000元，逾期利息按月利率2%順延至借款還清之日；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)人介紹相識，債務(wù)人王雄因經(jīng)營需要，向原告請求借款。2017年7月19日，雙方簽訂借款合同，借款金額為500000元，約定借款期限為1個(gè)月，王雄向原告出具借據(jù)，被告熊連生、呂某某在借據(jù)上簽字為上述借款提供擔(dān)保。借款合同到期后，原告多次催討未果。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。熊連生、呂某某辯稱，本案實(shí)際出借人為案外人杜娟，程某非本案適格主體；本案實(shí)際借款本金為475000元；二保證人的保證期間已經(jīng)屆滿，應(yīng)免除保證責(zé)任。程某圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的借款合同、借據(jù)、承諾書，被告對其真實(shí)性均無異議，對其關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議。上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，相互印證原告程某與債務(wù)人王雄之間存在借貸關(guān)系、二被告自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)，且被告無相反證據(jù)予以反駁，原告提交的銀行卡交易明細(xì)，雖然形式上存在瑕疵，但與待證借款事實(shí)具有關(guān)聯(lián)，故本院對上述證據(jù)均予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)人介紹相識，債務(wù)人王雄因經(jīng)營需要，向原告程某借款。2017年7月19日，原告程某與債務(wù)人王雄簽訂借款合同，約定借款金額為500000元，借款期限為30天，自2017年7月19日至2017年8月18日；利息為月利率3%；還款方式為先付利息，到期還本金。同時(shí)約定了其他內(nèi)容。借款人王雄向原告程某出具了借據(jù)，被告熊連生、呂某某在借據(jù)上簽字為上述借款提供連帶責(zé)任保證，并分別出具承諾書為債務(wù)人王雄上述借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。承諾書第一款約定“本擔(dān)保為不可撤銷無限連帶責(zé)任擔(dān)保，自簽字之日生效，至還清債權(quán)人全部本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用時(shí)自動失效”。同日，債務(wù)人王雄通過銀行轉(zhuǎn)賬匯款25000元至第三方杜娟的銀行賬戶，原告程某將自己的資金500000元通過第三方杜娟的銀行賬戶，轉(zhuǎn)賬匯至債務(wù)人王雄的銀行賬戶。借款合同到期后，原告程某僅收到15000元利息，后多次催討借款未果，遂訴至法院。本院認(rèn)為，原告程某與債務(wù)人王雄、被告熊連生、呂某某于2017年7月19日簽訂的借款合同、借據(jù)，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告程某與債務(wù)人王雄之間存在借貸合意。原告程某與債務(wù)人王雄簽訂借款合同、借據(jù)后，通過第三方銀行賬戶轉(zhuǎn)賬匯款500000至債務(wù)人王雄銀行賬戶，并預(yù)先扣除中介服務(wù)費(fèi)25000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”，故本案實(shí)際借款金額應(yīng)為475000元。原告程某與債務(wù)人王雄之間存在真實(shí)、有效借貸事實(shí)，雙方民間借貸關(guān)系成立，借款到期后并未清償，故債務(wù)人王雄負(fù)有清償借款本息的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案原告程某自愿申請撤回對主債務(wù)人王雄的起訴，系對其民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定。被告熊連生、呂某某以擔(dān)保人身份在借據(jù)上簽字，并出具承諾書，對債務(wù)人王雄的借款本息自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該行為是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故被告熊連生、呂某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，范圍包括主債務(wù)借款本金和利息及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。關(guān)于保證期間，承諾書第一款約定“本擔(dān)保為不可撤銷無限連帶責(zé)任擔(dān)保，自簽字之日生效，至還清債權(quán)人全部本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用時(shí)自動失效”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)視為約定不明，故其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年即2019年8月17日前。現(xiàn)原告程某依法向保證人熊連生、呂某某主張了權(quán)利，故保證人熊連生、呂某某的保證責(zé)任不能免除。原告程某要求被告熊連生、呂某某償還借款本息，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告主張的利息應(yīng)為76000元（自2017年8月18日起按月利率2%計(jì)算至2018年4月18日止），后期利息順延計(jì)算至借款還清之日。根據(jù)法律規(guī)定，被告熊連生、呂某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王雄追償。二被告辯稱本案的出借人非原告程某與事實(shí)不符，本院不予采納。綜上所述，原告的合理訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
原告程某與被告王雄、熊連生民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，經(jīng)原告程某申請，本院依法追加呂某某為本案被告參加訴訟。原告同時(shí)自愿申請撤回對被告王雄的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許，并另行制作了民事裁定書。原告程某及其委托訴訟代理人程德與二被告共同委托訴訟代理人萬隆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告熊連生、呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告程某借款本金475000元，利息76000元（自2017年8月18日起按月利率2%計(jì)算至2018年4月18日止），后期利息順延至借款本金還清之日止。被告熊連生、呂某某承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人王雄追償；二、駁回原告程某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9600元，減半收取計(jì)4800元，由被告熊連生、呂某某共同負(fù)擔(dān)4560元，由原告程某負(fù)擔(dān)240元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　程軍中

書記員：段浩