上訴人（原審原告）：秦某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
委托代理人劉小西，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省清豐縣。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市和平大道（南）22號，統(tǒng)一社會信用代碼91410700872937220T。
負(fù)責(zé)人周學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜世亮，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某發(fā)與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人保財險新鄉(xiāng)公司）保險糾紛一案，不服河北省邯鄲市廣平縣人民法院（2016）冀0432民初866號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月02日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某發(fā)上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：一審法院以上訴人的貨損不屬于公路貨物運(yùn)輸定額保險條款（2009版）第四條約定的賠償范圍和屬于公路貨物運(yùn)輸定額保險條款（2009版）第五條（八）項約定的免責(zé)條款為由，駁回了上訴人的訴訟請求，實屬錯誤，沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，發(fā)生保險事故，保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠付，但本案中發(fā)生的盜竊事故明確不屬于合同約定的賠付情形，屬于明確約定不予賠付的情形，況且，該情形又屬于附加險種，故上訴人所提一審認(rèn)定沒有事實和法律依據(jù)的理由不能成立。
綜上所述，秦某發(fā)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2325元，由秦某發(fā)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王躍安 審判員　　李運(yùn)才 審判員　　張樹剛

書記員：郝龍菲