原告：福建明某機(jī)電有限公司，住所地福建省福州市。
　　法定代表人：吳明津，董事長。
　　委托訴訟代理人：常暉，福建君立律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林煌彬，福建君立律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海赫某鍋爐有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：蔡俊某，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：屠靈，男。
　　被告：蔡俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告福建明某機(jī)電有限公司與被告上海赫某鍋爐有限公司(以下簡稱赫某公司)、蔡俊某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。本院于2018年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林煌彬及被告赫某公司法定代表人蔡俊某及其委托訴訟代理人屠靈、被告蔡俊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告福建明某機(jī)電有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告赫某公司、蔡俊某共同支付貨款440,000元;2.被告赫某公司、蔡俊某共同償付以210,000元為基數(shù)從2015年12月30日起、以230,000元為基數(shù)從2017年10月1日起至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算的逾期付款違約金。事實和理由：2011年6月10日，原告與被告赫某公司簽訂供銷合同，約定被告赫某公司向原告采購兩臺柴油發(fā)電機(jī)組和一臺并機(jī)柜，合同總價款740,000元；赫某公司應(yīng)于合同簽訂后2日內(nèi)支付合同總金額20%的預(yù)付款148,000元，于貨物驗收后2日內(nèi)支付至合同總價款的80%444,000元，機(jī)組安裝后2個工作日內(nèi)支付合同全部款項148,000元。合同簽訂后，原告按約完成交貨義務(wù)，經(jīng)安裝調(diào)試驗收合格。被告赫某公司僅支付預(yù)付款148,000元和部分貨款152,000元，合計300,000元。2015年1月23日，原告與被告赫某公司簽訂關(guān)于款項支付之協(xié)議書，約定被告應(yīng)于2015年2月18日支付30,000元、2015年6月30日支付200,000元、2015年12月30日支付210,000元。隨后，被告赫某公司分文未付。被告赫某公司系一人有限責(zé)任公司，蔡俊某是該公司股東，要求被告蔡俊某對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　原告福建明某機(jī)電有限公司針對其訴訟請求向法庭提交了下列證據(jù)：
　　1、明某柴油發(fā)電機(jī)組供銷合同一份，證明原告與被告赫某公司之間買賣合同關(guān)系；
　　2、送貨通知書一份，證明原告已將供銷合同所涉及設(shè)備交付給被告赫某公司；
　　3、安裝及調(diào)試驗收單一份，證明原告已完成供貨合同所涉設(shè)備的安裝調(diào)試，且驗收合格；
　　4、銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份，證明被告赫某公司僅向原告支付貨款300,000元；
　　5、關(guān)于款項支付之協(xié)議書，證明被告赫某公司于2015年1月23日承諾分期支付尚欠貨款440,000元。
　　被告赫某公司辯稱，結(jié)欠貨款440,000元屬實，原告逾期交貨，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
　　被告赫某公司針對其辯稱未向法庭提交證據(jù)。
　　被告蔡俊某辯稱，被告赫某公司結(jié)欠的貨款，與其無關(guān)，不同意原告的訴訟請求。
　　被告蔡俊某針對其辯稱未向法庭提交證據(jù)。
　　經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，兩被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。兩被告對原告提供的證據(jù)的真實性均無異議。
　　根據(jù)雙方當(dāng)事人發(fā)表的質(zhì)證意見及有關(guān)陳述，本院對上述證據(jù)依法認(rèn)證如下：兩被告對原告提供的證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認(rèn)定。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實：2011年6月10日，原告與被告赫某公司簽訂供銷合同，約定被告赫某公司向原告采購兩臺柴油發(fā)電機(jī)組和一臺并機(jī)柜，合同總價款740,000元；赫某公司應(yīng)于合同簽訂后2個工作日內(nèi)支付合同總金額20%的預(yù)付款，驗收合格后2日內(nèi)支付至合同總價款的80%，機(jī)組安裝后2個工作日內(nèi)付清余款；還約定供貨時間為合同生效后30日內(nèi)。合同簽訂后，被告赫某公司于2011年6月13日支付148,000元、2011年8月30日支付152,000元，合計300,000元。原告于2011年7月31日完成交貨義務(wù)，同年8月19日經(jīng)安裝調(diào)試驗收合格。2015年1月23日，原告與被告赫某公司簽訂關(guān)于款項支付之協(xié)議書，約定被告赫某公司于2015年2月18日前支付30,000元、2015年6月30日前支付200,000元、2015年12月30日前支付210,000元。隨后，被告赫某公司分文未付。
　　另查明，被告赫某公司系一人有限責(zé)任公司，2018年9月，被告赫某公司的股東變更為被告蔡俊某。
　　本院認(rèn)為，原告與被告赫某公司之間的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。原告履行了交貨義務(wù)，但被告赫某公司未能按約支付貨款，顯屬違約，其應(yīng)承擔(dān)支付相應(yīng)的民事責(zé)任。被告赫某公司關(guān)于原告逾期交貨，造成損失，要求原告承擔(dān)責(zé)任的抗辯，本院認(rèn)為被告赫某公司未提起反訴，故本案中不作處理。原告要求被告蔡俊某應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為原告不能提供證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的初步證據(jù)，故對該部分訴訟請求難以支持。原告的其余訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海赫某鍋爐有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福建明某機(jī)電有限公司貨款440,000元；
　　二、被告上海赫某鍋爐有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告福建明某機(jī)電有限公司償付以210,000元為基數(shù)從2015年12月30日起、以230,000元為基數(shù)從2017年10月1日起至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算的逾期付款違約金；
　　三、駁回原告福建明某機(jī)電有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,670元，減半收取計4,335元，由被告上海赫某鍋爐有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邱建安

書記員：計曉磊