石荷香
周娟
樊其鋒（湖北思揚律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）石荷香，女。
上訴人（原審原告）周娟，女。
委托代理人樊其鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告周某某，男。
上訴人石荷香與被上訴人周娟、原審被告周某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00667號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月26日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:周娟主張與石荷香、周某某之間形成民間借貸關(guān)系，向二人出借現(xiàn)金，提供的證據(jù)有借條、本人陳述、周娟與石荷香之間的微信往來記錄、石荷香與案外人石冰的電話通話錄音。其中，石荷香與案外人石冰的電話通話錄音內(nèi)容與訴爭案件事實的關(guān)聯(lián)性不足，本院不予采信。盡管借條上石荷香的名字由周某某代簽，但是周某某稱石荷香讓其出具借條，石荷香自認其讓周某某出具借條，借條系在周某某、石荷香夫妻關(guān)系存續(xù)期間、在當(dāng)時周某某、石荷香夫妻二人的住所出具，故本院采信該借條，認定周娟與石荷香、周某某之間形成民間借貸關(guān)系，石荷香、周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本息的責(zé)任。對石荷香關(guān)于改判駁回周娟訴訟請求的上訴主張，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人石荷香負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:周娟主張與石荷香、周某某之間形成民間借貸關(guān)系，向二人出借現(xiàn)金，提供的證據(jù)有借條、本人陳述、周娟與石荷香之間的微信往來記錄、石荷香與案外人石冰的電話通話錄音。其中，石荷香與案外人石冰的電話通話錄音內(nèi)容與訴爭案件事實的關(guān)聯(lián)性不足，本院不予采信。盡管借條上石荷香的名字由周某某代簽，但是周某某稱石荷香讓其出具借條，石荷香自認其讓周某某出具借條，借條系在周某某、石荷香夫妻關(guān)系存續(xù)期間、在當(dāng)時周某某、石荷香夫妻二人的住所出具，故本院采信該借條，認定周娟與石荷香、周某某之間形成民間借貸關(guān)系，石荷香、周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本息的責(zé)任。對石荷香關(guān)于改判駁回周娟訴訟請求的上訴主張，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人石荷香負擔(dān)。

審判長：涂晶晶
審判員：劉賢玉
審判員：王佼莉

書記員：張悅