原告：石騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：和靜雅，河北國尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李云峰，河北國尚律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告石騰某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月12日公開開庭進行了審理。原告石騰某及其委托訴訟代理人劉偉、王偉，被告王某、被告人保公司委托訴訟代理人和靜雅、李云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石騰某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告王某賠償原告醫(yī)療費37908.5元，其他賠償項目及數(shù)額待委托司法鑒定后在予以申請追加；2.依法判令被告人保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.全部訴訟費用由二被告承擔(dān)。本案審理過程中，石騰某變更第一項訴訟請求：判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費38229.52元、誤工費22167元、護理費12297元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費4500元、交通費1832.4元、鑒定費1200元等各項經(jīng)濟損失，總計83925.92元。事實和理由：2016年5月21日19時12分許，王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿南環(huán)路由北向南行駛至南環(huán)路與水廠路交叉口時向西左轉(zhuǎn)彎時，將沿南環(huán)路由北向南戶玉同駕駛的電動自行車（乘坐人為石騰某）碰撞，造成戶玉同、石騰某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，戶玉同、石騰某無此事故責(zé)任。經(jīng)過了解，王某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在人保公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，人保公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上，石騰某因此次交通事故身體受到巨大傷害，先后在邯鄲市中心醫(yī)院和邯鄲市藍天骨科醫(yī)院住院治療，支付大額醫(yī)療費，且在經(jīng)濟上遭受了巨大損失。為此，石騰某訴至法院，訴請如前。
王某辯稱，對事故事實無異議。
人保公司辯稱，1.要求王某提供合法有效的駕駛證、事故車輛行駛證，經(jīng)我公司核實無誤后在保險限額內(nèi)對石騰某的合理合法損失予以賠付；2.本案涉及兩人傷，計算交強險各分項限額時應(yīng)當(dāng)預(yù)留份額；3.我公司僅作為事故車輛的承保公司，并非事故的直接當(dāng)事人，對因此次事故產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
根據(jù)邯鄲市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊于2016年6月6日作出的邯公交認(rèn)字[2016]第13040219201600355號道路交通事故認(rèn)定書載明：2016年5月21日19時21分許，王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿南環(huán)路由南向北行駛至事故地點向西左轉(zhuǎn)彎時，將沿南環(huán)路由北向南戶玉同駕駛的電動自行車（乘坐人石騰某）碰撞，造成戶玉同、石騰某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，戶玉同、石騰某無此事故責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)石騰某提交的事故車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）保險單及第三者責(zé)任保險保險單兩份，該兩份保險單雖為復(fù)印件，但石騰某稱系從事故科調(diào)取，對于保險單真實性，本院予以確認(rèn)。事故車輛冀Ｄ×××××在人保公司投有交強險及第三者責(zé)任保險（保險限額為200000元）。
事故發(fā)生后，石騰某在明仁醫(yī)院門診治療，支付門診費1123.62元。2016年5月21日至2016年6月20日，石騰某在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，實際住院31日支付醫(yī)療費32511.84元。邯鄲市中心醫(yī)院于2016年6月20日出具診斷證明書，診斷石騰某左側(cè)內(nèi)外踝骨折、四肢多發(fā)皮擦傷、左膝軟組織損傷。出院醫(yī)囑：“1.營養(yǎng)飲食；2.術(shù)后3個月內(nèi)避免患肢負(fù)重，期間需要陪護；……”。2017年8月15日至2017年8月22日，石騰某在邯鄲藍天骨科醫(yī)院住院治療，實際住院7日，支付醫(yī)療費5387.68元。邯鄲藍天骨科醫(yī)院于2017年8月2日出具診斷證明書，診斷石騰某左脛腓骨遠端骨折術(shù)后取內(nèi)固定、左腓骨遠端骨折術(shù)后骨不愈合。出院醫(yī)囑：“1.回家臥床靜養(yǎng)2個月。加強養(yǎng)護；2.術(shù)后3個月患肢禁止負(fù)重，期間需要2人陪護……”。上述事實有住院病歷、診斷證明書及相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
石騰某于2018年6月27日向本院申請對其護理人數(shù)、護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定。經(jīng)本院委托，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年9月10日出具邯鄲法證司鑒[2018]臨鑒字第18474號司法鑒定意見書，鑒定石騰某誤工期限為190日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為90日，住院期間護理人數(shù)2人，出院后1人。
事故發(fā)生后，雙方因賠償問題協(xié)商未果，石騰某于2016年7月7日訴至本院，于2017年12月29日申請撤回起訴?，F(xiàn)石騰某再次訴至本院，訴請如前。

本院認(rèn)為，關(guān)于人保公司稱石騰某起訴超過訴訟時效的抗辯理由。石騰某于2016年7月訴至本院，于2017年12月申請撤回起訴。訴訟時效自石騰某第一次起訴時即已中斷，現(xiàn)石騰某于2018年11月再次訴至本院，未超過訴訟時效，故對人保公司的該項抗辯理由，本院不予采納。
公民的人身權(quán)利受法律保護。本次交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告對此事故責(zé)任的劃分均不持異議，二被告應(yīng)當(dāng)按照認(rèn)定的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故造成石騰某的各項損失為：1.醫(yī)療費，對于人保公司有異議的坐便椅、助行器收據(jù)，本院認(rèn)為，該費用系石騰某治療所購買必要的輔助器具支出，應(yīng)屬合理損失，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費38229.52元，有相應(yīng)票據(jù)為證，其中包括王某墊付的2000元。經(jīng)庭審查明，王某為石騰某墊付醫(yī)療費1541.62元，未包含在訴訟請求內(nèi)，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以一并處理，故本院認(rèn)定醫(yī)療費合計39771.14元。2.住院伙食補助費，原告主張3700元，訴請過高，原告實際住院38天，參照50元天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費應(yīng)為1900元，本院予以支持。3.營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費4500元，訴請過高，參照30元天標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期限90日，營養(yǎng)費應(yīng)為2700元。4.誤工費，原告主張誤工費22167元，原告主張誤工期190日，月收入3500元，并提交邯鄲市順達混凝土有限公司出具的誤工證明及工資表，符合法律規(guī)定，可以證明其誤工損失，故對其主張數(shù)額，本院予以認(rèn)定。5.護理費，原告主張護理期60日，護理費12297元，護理人員石建旗月工資4692元、郭素芬月工資2300元，有誤工證明、工資表為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6.交通費，原告主張交通費1832.4元，訴請過高，原告因本次交通事故確實存在交通費用支出，結(jié)合本案原告經(jīng)常居住地與醫(yī)療機構(gòu)所在地、住院次數(shù)等情況，本院酌情支持800元為宜。7.鑒定費，原告主張鑒定費1200元，有鑒定機構(gòu)出具票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上所述，石騰某在本次交通事故中的各項損失共計80835.14元，因本次事故車輛在人保公司投保交強險及第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人保公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)，對石騰某的各項損失予以賠償；不足部分，在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故應(yīng)由人保公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償石騰某各項損失46464元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償36464元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元）；不足部分34371.14元，由人保公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于王某墊付的3541.62元醫(yī)療費，由人保公司直接支付王某，故實際還應(yīng)賠償石騰某30829.52元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告石騰某各項損失46464元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告石騰某各項損失30829.52元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)支付被告王某墊付的醫(yī)療費3541.62元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1898元,由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 尹平山
審判員 師華偉
人民陪審員 郭艷

書記員： 田小沛