石某
李蘭（湖北天泓律師事務(wù)所）
杜某
周克非（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市硚口區(qū)人，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人周克非，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告石某訴被告杜某民間借貸糾紛一案，本院于2016年08月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱新文獨(dú)任審判，于2016年10月10日、10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某及委托代理人李蘭，被告杜某的委托代理人周克非到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某訴稱:2014年8月28日被告稱其做生意，找原告借款200000元，并向原告出具借條一張，借條注明借款于2014年9月30日前還清。
借款到期后經(jīng)原告催要，被告在2014年10月9日前還款55000元，余款至今未還。
經(jīng)原告催要未果。
為此，原告石某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令:1、被告立即償還借款計(jì)人民幣145000元；2、被告按年利率6%向原告支付逾期利息人民幣17400元（2014.10.1-2016.9.30）直至償清借款之日止；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全等費(fèi)用。
原告石某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:借條一張。
證明:被告于2014年8月28日向原告借款200000元事實(shí)，后還款55000元。
證據(jù)二:交易明細(xì)。
證明:2013年4月26日杜某以石某名義向銀行貸款360000元。
此期間每月利息支付系由杜某償還。
貸款到期后的本金償還，由石某在2014年3月26日、4月26日全部付清。
證據(jù)三，銀行貸款結(jié)清證明。
證明:杜某以石某名義向銀行貸款360000元。
截止2014年4月26日該貸款己經(jīng)由石某結(jié)清。
證據(jù)四，對(duì)賬單。
證明:杜某與石某結(jié)算后通過銀行轉(zhuǎn)賬，2014年10月9日向石某還款50000元的事實(shí)。
證據(jù)五，照片。
證明:被告杜某出具借條的情形。
被告杜某答辯稱:原告訴稱的借條不屬實(shí)，借條系被告受脅迫所寫，原告未出具借條所顯示的金額給被告。
請(qǐng)求法庭依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，并追究虛假民間借貸訴訟的法律責(zé)任。
被告杜某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:打印照片一組四張。
證明:原告在被告家外墻書寫紅字催要借款，似以不合法手段催要借款。
法庭質(zhì)證:被告杜某對(duì)原告石某提交證據(jù)質(zhì)證意見下:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，系被告書寫，但借款未給。
證據(jù)二真實(shí)性無異議，證明目的有異議，該證據(jù)只能證明貸款人貸款金額都是石某，與杜某無關(guān)。
證據(jù)三真實(shí)性無異議，證明目的有異議，卡號(hào)開戶名是石某，還款也是石某，與杜某無關(guān)。
證據(jù)四真實(shí)性無異議，證明目的有異議，只能證明被告被迫打款的5萬元。
由于訴訟時(shí)效的問題，沒有提出該訴訟的不當(dāng)?shù)美m紛。
對(duì)證據(jù)五真實(shí)性有異議，不清楚是否為當(dāng)時(shí)拍攝。
原告石某對(duì)被告杜某提交證據(jù)質(zhì)證意見下:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，但目的性有異議，不能證實(shí)被告未向原告借錢。
經(jīng)本院對(duì)原告石某所提交的上述證據(jù)進(jìn)行審核，認(rèn)為證據(jù)一被告杜某對(duì)其真實(shí)性無異議，系被告書寫，但未提交原告未給借款證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)證據(jù)二、三、四的真實(shí)性被告杜某無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性有異議，對(duì)該證據(jù)本院不予以采信。
對(duì)被告杜某提交證據(jù)真實(shí)性原告石某無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告杜某向原告石某借款，有經(jīng)雙方結(jié)算被告杜某向原告石某出具借條，該借款未違反國家相關(guān)法律禁止性規(guī)定，因而雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，本院依法應(yīng)予保護(hù)。
被告杜某在約定還款期限逾期后，未能全部償還借款，其行為已構(gòu)成違約，故原告石某起訴要求被告杜某償還借款145000的訴訟主張合法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。
原告石某訴請(qǐng)主張的借條與被告杜某雖未約定利息。
但原告石某訴請(qǐng)主張逾期利息，按年利率6%向原告支付逾期利息人民幣17400元（2014年10月1日-2016年9月30日）直至償清借款之日止主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告杜某抗辯:向原告石某出具借條時(shí)受到脅迫，但在法庭審理舉證期階段，除所提交打印圖片，無其證據(jù)證明受到原告石某脅迫后才出具借條，及虛假民間借貸的證據(jù)，且在借條出具后，仍向原告石某償還借款，故被告杜某抗辯理由不成立，本院不予以支持。
該案經(jīng)合議庭合議，認(rèn)為案件事實(shí)清楚。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某向原告石某償還借款人民幣145000元。
二、由被告杜某向原告石某償還逾期借款期間的利息為，（以本金145000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算利息損失，時(shí)間自2014年10月1日開始至還清日止）。
三、駁回原告石某其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告杜某向原告石某借款，有經(jīng)雙方結(jié)算被告杜某向原告石某出具借條，該借款未違反國家相關(guān)法律禁止性規(guī)定，因而雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，本院依法應(yīng)予保護(hù)。
被告杜某在約定還款期限逾期后，未能全部償還借款，其行為已構(gòu)成違約，故原告石某起訴要求被告杜某償還借款145000的訴訟主張合法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。
原告石某訴請(qǐng)主張的借條與被告杜某雖未約定利息。
但原告石某訴請(qǐng)主張逾期利息，按年利率6%向原告支付逾期利息人民幣17400元（2014年10月1日-2016年9月30日）直至償清借款之日止主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告杜某抗辯:向原告石某出具借條時(shí)受到脅迫，但在法庭審理舉證期階段，除所提交打印圖片，無其證據(jù)證明受到原告石某脅迫后才出具借條，及虛假民間借貸的證據(jù)，且在借條出具后，仍向原告石某償還借款，故被告杜某抗辯理由不成立，本院不予以支持。
該案經(jīng)合議庭合議，認(rèn)為案件事實(shí)清楚。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某向原告石某償還借款人民幣145000元。
二、由被告杜某向原告石某償還逾期借款期間的利息為，（以本金145000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算利息損失，時(shí)間自2014年10月1日開始至還清日止）。
三、駁回原告石某其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元由被告杜某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱新文

書記員：陳青