石某某聚泰紡織有限公司
趙樺（河北姜鐘律師事務(wù)所）
國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
彭磊

原告:石某某聚泰紡織有限公司。
住所地:晉州市馬家莊村。
法定代表人:候生保，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙樺，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司。
住所地:晉州市中興路140號，
法定代表人:師威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:彭磊，國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司職工。
代理權(quán)限為一般代理。
原告石某某聚泰紡織有限公司訴被告國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司供用電合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告法定代表人候生保、委托代理人趙樺、被告國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司委托代理人牛云峰、彭磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月25日，原告因織布經(jīng)營之需與被告簽訂了《高壓供用電合同》。
自雙方實(shí)際供用電運(yùn)行之日起，被告在停電前從未向原告履行過停電通知義務(wù)，但都是停電8小時的間隔后自行供電。
2013年4月15日8時30分許，被告在沒有履行通知停電的情況下，被告突然停電又瞬間供電，導(dǎo)致原告在正?？棽紩r織梭飛出，造成原告職工田盼（女，身份證號:）右眼受傷，由石某某勞動能力鑒定委員會鑒定為五級傷殘，后經(jīng)河北省晉州市人民法院調(diào)解，原告前后向田盼共計(jì)支付293000元。
被告自從2016年3月17日開始才通過手機(jī)短信的方式通知原告停電的事項(xiàng)，但在這之前，自2011年起向原告供電開始，沒有一次履行過停電通知義務(wù)，其中僅在2013年至2015年期間，經(jīng)統(tǒng)計(jì)共有27次停電，造成停電時長多達(dá)216小時；給原告造成經(jīng)營損失高達(dá)10萬元。
在這期間被告一直沒有履行過停電通知義務(wù)，雖給原告造成損失，但原告卻沒有發(fā)生過一次用電事故。
2013年4月15日8時30分許的用電事故，就是因被告突然停電又瞬間供電的違規(guī)操作行為，給原告及職工田盼本人造成巨大的傷害和損失。
在事故發(fā)生后，原告多次向被告主張賠償?shù)臋?quán)利，被告一直推脫，在與田盼的調(diào)解中，原告也向法院多次主張應(yīng)依法列被告為第三人，為維護(hù)原告人的合法權(quán)益，自事故發(fā)生時至今，原告通過各種途徑向被告主張權(quán)利，但被告至今均無給出任何說法。
原告無奈根據(jù)合同法、侵權(quán)責(zé)任法和民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，懇請法院支持原告的訴訟請求。
要求被告支付原告向受傷員工田盼支出的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和補(bǔ)償金等共計(jì)293000元；賠償因不履行停電通知義務(wù)給原告造成的損失100000元，兩項(xiàng)合計(jì)393000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告職工田盼的受傷與被告供電沒有直接關(guān)系，被告手機(jī)短信通知原告停電屬于優(yōu)質(zhì)服務(wù)的內(nèi)容，不是合同中約定的義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)應(yīng)該按合同約定確定，停電分計(jì)劃檢修和臨時檢修兩種，計(jì)劃檢修被告均通過晉州電視臺、晉州市政府網(wǎng)站進(jìn)行了公告，臨時檢修，因原告不屬于重要用戶，被告沒有通知義務(wù)。
因設(shè)備故障、不可抗力搶修，我們都有記載。
綜上，原告起訴沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回原告起訴。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的供用電合同，是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同確定的義務(wù)履行。
關(guān)于原告主張被告未履行停電告知義務(wù)，給自己造成損失，被告否認(rèn)，并提交了在晉州市電視臺、政府網(wǎng)站進(jìn)行公告的證據(jù)，而原告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，故原告要求被告因不履行停電告知義務(wù)賠償10萬元損失的訴訟請求，本院不予支持。
2013年4月15日8:30分許，被告在檢修線路時，突然停電，又瞬間供電，造成原告正在生產(chǎn)運(yùn)營的織布機(jī)織梭飛出，撞傷車間工人田盼右眼，構(gòu)成5級傷殘，原告為此賠償田盼各項(xiàng)損失29.3萬元。
此事實(shí)證人栗翠妙、張某、候某、趙某、于某、石某某市金旺油脂加工廠和本院民事調(diào)解書予以證實(shí)。
關(guān)于造成織布機(jī)飛梭，被告提交的證據(jù)不能排除是被告停電后瞬間供電造成的，因此，被告有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，負(fù)擔(dān)造成田盼損失的二分之一（29.3萬元÷2=14.65萬元）為宜。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百七十六條 ?、第一百八十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司賠償原告石某某聚泰紡織有限公司過錯損失14.65萬元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告石某某聚泰紡織有限公司要求被告支付不履行停電義務(wù)造成10萬元損失的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7195元被告負(fù)擔(dān)2965元、原告負(fù)擔(dān)4230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的供用電合同，是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同確定的義務(wù)履行。
關(guān)于原告主張被告未履行停電告知義務(wù)，給自己造成損失，被告否認(rèn)，并提交了在晉州市電視臺、政府網(wǎng)站進(jìn)行公告的證據(jù)，而原告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，故原告要求被告因不履行停電告知義務(wù)賠償10萬元損失的訴訟請求，本院不予支持。
2013年4月15日8:30分許，被告在檢修線路時，突然停電，又瞬間供電，造成原告正在生產(chǎn)運(yùn)營的織布機(jī)織梭飛出，撞傷車間工人田盼右眼，構(gòu)成5級傷殘，原告為此賠償田盼各項(xiàng)損失29.3萬元。
此事實(shí)證人栗翠妙、張某、候某、趙某、于某、石某某市金旺油脂加工廠和本院民事調(diào)解書予以證實(shí)。
關(guān)于造成織布機(jī)飛梭，被告提交的證據(jù)不能排除是被告停電后瞬間供電造成的，因此，被告有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，負(fù)擔(dān)造成田盼損失的二分之一（29.3萬元÷2=14.65萬元）為宜。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百七十六條 ?、第一百八十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司賠償原告石某某聚泰紡織有限公司過錯損失14.65萬元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告石某某聚泰紡織有限公司要求被告支付不履行停電義務(wù)造成10萬元損失的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7195元被告負(fù)擔(dān)2965元、原告負(fù)擔(dān)4230元。

審判長：張宏生
審判員：劉珍友
審判員：嚴(yán)貝

書記員：茹亞瓊