原告：石家莊市銀海物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地石家莊市橋西區(qū)濱河街18號。
法定代表人：劉江祥，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郭振寧，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：倪麗菲，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：董富元，男，住石家莊市橋西區(qū)。

原告石家莊市銀海物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱銀海物業(yè)公司）與被告李某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀海物業(yè)公司委托訴訟代理人郭振寧、倪麗菲，被告李某某及其委托訴訟代理人董富元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銀海物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告物業(yè)費(fèi)416元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是濱河新城小區(qū)的物業(yè)服務(wù)公司，自2001年物業(yè)交付開始為業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)。被告系濱河新城小區(qū)xx棟x單元xxx號的業(yè)主，房屋建筑面積94.57平方米。原告提供物業(yè)服務(wù)期間，被告長期拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)。雖經(jīng)原告多次催收，依然拖欠2016年物業(yè)服務(wù)費(fèi)416元，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2009年8月31日，濱河新城小區(qū)所屬的匯豐路居委會與原告簽訂物業(yè)服務(wù)合同，約定物業(yè)管理的范圍為坐落于濱河街18號的濱河新城小區(qū)內(nèi)的42棟商住樓、學(xué)校及各企業(yè)事業(yè)單位的辦公樓及其他公建配套設(shè)施；收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每平方米0.4元，物業(yè)服務(wù)時(shí)間自2009年9月1日至2010年8月31日，如2010年8月31日濱河新城小區(qū)仍未成立業(yè)主委員會，該合同自動延期至2011年8月31日，本合同最終延長至2012年8月31日。2012年10月9日，紅旗街道辦事處出具了關(guān)于濱河新城小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同到期問題的處理意見，載明“1、在濱河新城業(yè)主委員會沒有成立之前，由石家莊市銀海物業(yè)公司繼續(xù)為濱河新城小區(qū)服務(wù)，并達(dá)到物業(yè)管理服務(wù)規(guī)定的三級標(biāo)準(zhǔn)；2、如果本小區(qū)業(yè)主四分之一以上或小區(qū)400戶以上業(yè)主要求對銀海物業(yè)公司合同重新簽訂或持其他意見的，我們將委托匯豐路居委會代理業(yè)主委員會職責(zé)召開業(yè)主大會，征求廣大業(yè)主意見?！?016年1月29日石家莊市橋西區(qū)紅旗街道辦事處物業(yè)科、銀行物業(yè)公司、匯豐路社區(qū)居委會聯(lián)合出具公告，載明：“1、自2016年2月1日起，銀海物業(yè)全面恢復(fù)濱河新城小區(qū)的物業(yè)服務(wù)；2、凡已繳納2015年全年物業(yè)管理費(fèi)的業(yè)主，由于銀海物業(yè)暫停兩個(gè)月服務(wù)，故可憑物業(yè)費(fèi)交費(fèi)票據(jù)減免2016年2個(gè)月的物業(yè)管理費(fèi)。3、請廣大業(yè)主無需再向非正規(guī)物業(yè)人員交納物業(yè)相關(guān)費(fèi)用”。被告系石家莊市橋西區(qū)濱河新城小區(qū)36棟4單元201號房屋的業(yè)主，房屋建筑面積94.57平方米。自2016年起被告未再繳納物業(yè)費(fèi)。原告于2017年5月3日向被告發(fā)短信催收物業(yè)費(fèi)。濱河新城小區(qū)業(yè)主委員會于2016年2月1日成立。
原告為證實(shí)其自2016年2月1日起恢復(fù)濱河新城小區(qū)物業(yè)服務(wù)，提交了2016年6月23日、2016年9月10日業(yè)主委員會向銀海物業(yè)公司發(fā)出的兩份通知，內(nèi)容為取締幼兒園、小學(xué)周圍的一切擺攤設(shè)點(diǎn)和要求銀海物業(yè)公司在38號樓西過道南墻開口處焊鐵門并加鎖。被告稱上述兩份通知并不代表原告在此期間為濱河新城小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，2012年8月31日物業(yè)服務(wù)合同到期后，小區(qū)的物業(yè)服務(wù)是在業(yè)主維權(quán)委員會的組織下進(jìn)行的，主要是由業(yè)主自愿義務(wù)勞動、捐款和收取50元衛(wèi)生費(fèi)等，并提交了濱河新城小區(qū)業(yè)主自主收費(fèi)的收款收據(jù)。
以上事實(shí)，由原、被告陳述及物業(yè)服務(wù)合同、紅旗街道辦事處關(guān)于濱河新城小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同到期問題的處理意見、聯(lián)合公告、業(yè)主委員會向原告發(fā)出的通知、催款短信截屏等證據(jù)能夠證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖原告與匯豐路居委會簽訂的物業(yè)服務(wù)合同載明合同最終延長至2012年8月31日，自此之后再未續(xù)簽物業(yè)服務(wù)合同，但根據(jù)2012年10月9日紅旗街道辦事處出具的關(guān)于濱河新城小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同到期問題的處理意見，在濱河新城業(yè)主業(yè)主委員會未成立之前，由原告繼續(xù)為濱河新城小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，該文件是專門針對物業(yè)服務(wù)合同到期問題的處理意見，應(yīng)視為物業(yè)服務(wù)合同的續(xù)簽。原告認(rèn)可2015年11月、12月至2016年1月暫停服務(wù)三個(gè)月，在此期間不應(yīng)收取物業(yè)費(fèi)，2016年1月29日紅旗街道辦事處物業(yè)科、匯豐路社區(qū)居委會及原告聯(lián)合出具公告，決定自2016年2月1日起，原告全面恢復(fù)濱河新城小區(qū)的物業(yè)服務(wù)，該公告應(yīng)視為物業(yè)服務(wù)合同的再續(xù)。另外，業(yè)主委員會向原告發(fā)出的兩份通知亦可證實(shí)在此期間，原告為濱河新城小區(qū)正常提供物業(yè)服務(wù)，在此期間，原告有權(quán)收取物業(yè)費(fèi)。被告主張其未享受物業(yè)服務(wù)的抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，原告有權(quán)向被告收取2016年2月至12月的物業(yè)費(fèi)，物業(yè)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2009年8月31日物業(yè)服務(wù)合同中約定的每月每平方米0.4元計(jì)，被告共計(jì)應(yīng)支付原告物業(yè)費(fèi)416元。綜上，依據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條第五項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石家莊市銀海物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司物業(yè)費(fèi)416元。
如被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　孫建豐

書記員：趙沖