上訴人（原審被告）：石家莊市滕某環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟路707號(hào)中化大廈1103室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100662218164P。
法定代表人：崔貴芹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔祥印，北京市泰明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：寧夏恒輝活性炭有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)平羅縣太沙工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91640221750827947H。
法定代表人：王志斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：解雙枝，寧夏仲正律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊市滕某環(huán)保設(shè)備有限公司因與被上訴人寧夏恒輝活性炭有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2017)冀0105民初2378號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月28日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2014年5月4日、9月25日、10月24日簽訂三份《活性炭產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，對(duì)該事實(shí)雙方無異議，本院對(duì)雙方存在買賣合同關(guān)系予以確認(rèn)。被上訴人向一、二審法院提交了多份《寧夏增值稅專用發(fā)票》，同時(shí)提交了加蓋石家莊市新華區(qū)國(guó)家稅務(wù)局趙陵鋪稅務(wù)分局公章的《增值稅專用發(fā)票認(rèn)證發(fā)票查詢》（按發(fā)票號(hào)碼、代碼）證明，上訴人認(rèn)可雙方交易已實(shí)際發(fā)生。根據(jù)被上訴人提交的收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、寧夏銀行網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)，結(jié)合被上訴人提交的其原法定代表人王志勇與上訴人法定代表人崔貴芹電話錄音、微信聊天記錄等，能夠證明上訴人尚欠385900元貨款未支付這一事實(shí)。上訴人不認(rèn)可欠款數(shù)額，稱欠付貨款已轉(zhuǎn)為借貸關(guān)系，被上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，上訴人未能提供任何證據(jù)證明其主張。
綜上，上訴人石家莊市滕某環(huán)保設(shè)備有限公司上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李坤華
審判員 陳路
審判員 任磊

（代）書記員 秦林艷