原告鹽山縣恒通運輸有限公司。
住所地：鹽山縣南環(huán)路。
法定代表人：鄭文國，任公司經(jīng)理。
被告祁興業(yè)，男，1971年5月24日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：劉建，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。

原告鹽山縣恒通運輸有限公司與被告祁興業(yè)民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鹽山縣恒通運輸有限公司、被告祁興業(yè)之委托訴訟代理人劉建均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽山縣恒通運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款131400元并支付利息及約定的滯納金；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年8月10日原被告簽訂借款合同，由被告向原告借款131400元，用于購買汽車使用，借款期限自2015年8月10日起至2017年2月10日止，每月還款7300元，18個月還清，同時，被告將購買車輛冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號車作為擔保物，合同簽訂后，被告未按照合同約定還款。故原告鹽山縣恒通運輸有限公司訴至法院。
祁興業(yè)辯稱:1、被告對合同真實性沒有異議；2、此借款131400元包含利息在里面，因為9萬多本金加18個月利息；3、僅有借款合同，而沒有雙方打款憑證或其他證據(jù)不能證明被告收到過原告的131400元，同時原告也沒有證據(jù)該131400元支付給了汽車銷售方，給被告購買了汽車，因此該合同真實與否與被告收到131400元或者用131400元購買的車沒有其它證據(jù)證明的情況下，被告方不予認可；4、合同上也表明原告為法人，被告為自然人，也不符合我國法律有關(guān)借貸的相關(guān)規(guī)定；5、該借款合同第四條顯示被告如不能按時還款，所欠款額按日收取1%滯納金，同時，該合同的性質(zhì)為個人借貸，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，個人借貸如果沒有約定利息的，雙方不能主張利息?，F(xiàn)在車輛也不知道在哪里，但沒有證據(jù)提供。
原告為其主張向法院提供以下證據(jù)：借款合同原件一份。
被告對原告證據(jù)進行質(zhì)證：對合同真實性沒有異議，但僅有借款合同，而沒有雙方打款憑證或其他證據(jù)不能證實被告收到過原告的131400元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月10日，原被告簽訂借款合同，被告向原告借款131400元，借款期限自2015年8月10日起至2017年2月10日止，每月還款7300元，18個月還清，如乙方不能按時還款，所欠款額按日收取1%的滯納金。同時，被告將購買車輛冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號車作為擔保物，但合同簽訂后被告未按合同約定履行還款義務(wù)，原告鹽山縣恒通運輸有限公司訴至法院。

本院認為，被告祁興業(yè)向原告鹽山縣恒通運輸有限公司借款131400元，有借款合同原件為證，事實清楚，證據(jù)充分。被告祁興業(yè)未按合同約定償還借款，造成糾紛，被告應(yīng)承擔全部民事責任。被告對其主張，未提供證據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告合同中未約定利息，只約定了滯納金，但其約定已超出法律規(guī)定，本院不予支持，利息應(yīng)自逾期還款之日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告祁興業(yè)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告鹽山縣恒通運輸有限公司借款131400元及利息（利息以131400元為本金自2015年8月10日起按照年利率24%計算至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2928元，由被告祁興業(yè)負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　王　麗

書記員：范國帥