上訴人（原審被告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體，住河北省平泉市。委托訴訟代理人：孫寶增，平泉市興平法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省平泉市。委托訴訟代理人：王士峰，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人白某因與被上訴人林某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1346號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某上訴請求：1、依法撤銷平泉市人民法院（2018）冀0823民初l346號民事判決書。2、駁回被上訴人的訴訟請求。3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年被上訴人經(jīng)他人介紹向上訴人借款l0萬元，2015年4月4日通過銀行轉(zhuǎn)賬還請借款。2018年上訴人向平泉市人民法院起訴，認(rèn)為與上訴人不存在借貸關(guān)系，自己是為案外人還債，是案外人指使給上訴人轉(zhuǎn)賬還款，上訴人所收的還款屬不當(dāng)?shù)美?。平泉市人民法院?018）冀0823民初l346號民事判決書判決上訴人給付不當(dāng)?shù)美?0萬元。一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。一、一審判決事實(shí)不清，有悖常理。民間借貸的規(guī)則是欠債還錢，被上訴人認(rèn)為自己與上訴人不存在借款關(guān)系替案外人還了錢不合常理。被上訴人通過他人介紹向上訴人借款l0萬元，兩年后，上訴人通過銀行轉(zhuǎn)賬將款還清，借據(jù)收回，還款三年后又提出自己與上訴人不存在借貸關(guān)系，上訴人收到的其還款屬不當(dāng)?shù)美y以使人置信。被上訴人借款l0萬元，還款10萬元，上訴人無不當(dāng)?shù)美?。一審對原被告是否存在借貸關(guān)系，上訴人是否替他人還款的事實(shí)沒有作出認(rèn)定，就判決上訴人返還不當(dāng)?shù)美麑偈聦?shí)不清。二、被上訴人在一審提交的證據(jù)不能證明原被告不存在借款關(guān)系，不能證明上訴人收到的還款是不當(dāng)?shù)美?。被上訴人一審只提交了一張償還借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，沒有其他證據(jù)。轉(zhuǎn)賬憑證只能證明被上訴人給上訴人轉(zhuǎn)賬還款10萬元，不能證明原被告之間不存在借貸關(guān)系，不能證明是替他人還款，更不能證明上訴人收到的還款是不當(dāng)?shù)美?。一審法院僅根據(jù)一張憑證判決上訴人不當(dāng)?shù)美C據(jù)不足。三、一審舉證責(zé)任分配不當(dāng)，屬適用法律錯誤。根據(jù)誰主張舉證的規(guī)定，本案應(yīng)由被上訴人舉證，證明原被告不存在借貸關(guān)系，被上訴人是替案外人韓某還債。而一審法院認(rèn)為應(yīng)由上訴人舉證證明原被告存在借貸關(guān)系，否則即認(rèn)定所收還款為不當(dāng)?shù)美?。上訴人收到還款己將借條交還被上訴人，證據(jù)在被上訴人處，一審法院讓上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任屬適用法律錯誤。上訴人認(rèn)為：一審法院在未查明原被告是否存在借貸關(guān)系、被上訴人是否是第三人還款受第三人指令將10萬元人民幣匯給上訴人，在無任何證據(jù)情況下認(rèn)定上訴人所收的還款為不當(dāng)?shù)美?，侵害了上訴人的合法權(quán)益。林某某辯稱：一、本案來源于被上訴人與案外人韓某的民間借貸糾紛。在糾紛中，平泉法院在核對被上訴人和韓某賬目的時候，韓某對上訴人對其償還的債務(wù)不認(rèn)可，才有了本案。被上訴人曾起訴本案上訴人不當(dāng)?shù)美?，但是上訴人白某不領(lǐng)取送達(dá)地址確認(rèn)書，一審法院認(rèn)為地址不明確給駁回了，可是本案起訴中上訴人認(rèn)可了上次的送達(dá)地址。二、雙方之間不存在民間借貸關(guān)系。當(dāng)時轉(zhuǎn)款的時候是韓某提供的賬戶，目的是替其償還貸款。上訴人未能提交民間借貸方面的證據(jù)。請求法院駁回上訴，維持原判。林某某向一審法院提出訴訟請求：1、要求被告返還不當(dāng)?shù)美?00000.00元及利息；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告林某某與案外人韓某系親屬關(guān)系，被告白某與案外人韓某系同學(xué)關(guān)系。原告林某某與案外人韓某存在借貸關(guān)系，原告林某某稱還韓某債務(wù)時，韓某指示原告林某某將款打入被告白某名下，并提供了白某的賬戶。2015年4月4日，原告林某某通過承德銀行平泉支行向白某的賬戶打款100000.00元。原告林某某與案外人因借貸關(guān)系發(fā)生糾紛后，訴至法院，（2017）冀0823民初1300號民事案件中，韓某對原告林某某提交的原告林某某向被告白某賬戶打款的打款單據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時稱：對該單據(jù)不認(rèn)可，是林某某與白某之間的經(jīng)濟(jì)往來，與其無關(guān)。2017年5月19日，原告林某某起訴被告白某和第三人韓某不當(dāng)?shù)美m紛一案，因未能向被告白某送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)等因素，（2017）冀0823民初1821號之一民事裁定書駁回原告林某某的起訴?，F(xiàn)原告林某某再次提起訴訟。本案中，被告白某稱與原告林某某之間存在民間借貸關(guān)系，原告林某某打入其名下的款項系償還之前原告林某某向被告白某的借款，但未提供任何證據(jù)證明原被告之間存在民間借貸關(guān)系。一審法院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案被告稱與原告之間存在借貸關(guān)系，原告打入被告賬戶的款項系償還原告向被告的借款，但被告未提供任何證據(jù)證明原被告間曾存在過民間借貸關(guān)系，因此，被告提出的原告打入被告賬戶的款項系償還被告的欠款的主張不能成立。被告對該款項不具有合法的權(quán)利，該款項應(yīng)依法返還給原告。原告要求給付利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定判決：被告白某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告林某某不當(dāng)?shù)美?00000.00元。一審案件受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元由被告白某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。本院二審期間，上訴人白某申請證人韓某出庭作證，韓某證明爭議錢是白某借給劉建輝的。劉建輝還款以后，白某把之前打的條讓我給了劉建輝了。林某某質(zhì)證稱：證人證言不真實(shí)。我方不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，上訴人提供的證人證言不屬于二審中的新的證據(jù)，且被上訴人不認(rèn)可，故不予采信。本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，所謂的不當(dāng)?shù)美?，是指一方?jīng)]有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，取得利益與所受損失間有因果關(guān)系，受損失的人有權(quán)請求返還不當(dāng)利益。根據(jù)本案查明的事實(shí)，2017年5月11日，林某某與韓某民間借貸糾紛在平泉法院對賬時，韓某對系爭100000.00元款項不認(rèn)可，致白某收取林某某100000.00元失去依據(jù)，白某應(yīng)予以返還。白某稱雙方存在民間借貸關(guān)系，但對此未提交證據(jù)佐證。一審根據(jù)雙方訴辯意見及提供的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)，作出判決，并無不當(dāng)，本院認(rèn)同。白某的上訴請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300.00元，由上訴人白某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　崔向京
審判員　　李國興
審判員　　白　云

書記員：張偉佳