原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人王善保，林口縣林口法律所法律工作者。
被告孫某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。

原告田某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月14日受理后,依法由審判員王靜玉適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人王善保，被告孫某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系書面證據(jù)，來(lái)源合法，證據(jù)上有被告孫某的簽字，且被告沒(méi)有異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告孫某未向法庭提供書面證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年4月29日借款人孫青松向原告借款20000元，由被告孫某作為擔(dān)保人，約定借款利率1.5%，未約定借款用途及還款期限?，F(xiàn)因?qū)O青松無(wú)法聯(lián)系，原告向被告孫某索要借款本金及利息，被告未履行保證義務(wù)，故原告訴至人民法院，要求被告孫某立即給付借款本金20000元，利息3600元，本息合計(jì)23600元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，借款人孫青松系被告孫某妻子的外甥。
本院認(rèn)為，原告提供借款人為孫青松、擔(dān)保人為孫某的借據(jù)，要求被告孫某承擔(dān)保證義務(wù)，因此本案的案由應(yīng)為保證合同糾紛。該借據(jù)上雙方未約定保證方式，故被告孫某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)原告要求被告給付借款本金20000元，利息3600元，合計(jì)23600元，本院予以支持。被告孫某辯稱，擔(dān)保人處的名字是本人書寫的，但是當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)此款孫青松不還，就應(yīng)由被告償還，否則不能給簽字擔(dān)保，被告孫系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道作為擔(dān)保人所承擔(dān)的義務(wù)，故對(duì)被告這一辯解理由，本院不予支持。被告孫某履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某給付原告田某借款本金20000元，利息3600元，本息合計(jì)23600元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元減半收取195元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　王靜玉

書記員：劉曉萍