原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，
委托代理人：黃建華，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)薇湖路392號(hào)。
法定代表人：王明東。
委托代理人：范文杰、王悠然，湖北山河律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：秦汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)，

原告田某某訴被告湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱湖北天石公司）、秦汪某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，被告湖北天石公司提出管轄權(quán)異議，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0115民初3703號(hào)《民事裁定書》，駁回了被告湖北天石公司對本案管轄權(quán)提出的異議。被告湖北天石公司不服提出上訴，武漢市中級人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂01民轄終156號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原裁定。后本案依法由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人黃建華，被告湖北天石公司的委托代理人王悠然，被告秦汪某，均到庭參加了訴訟。管轄權(quán)異議審理期間2016年11月21日至2017年5月25日及重新鑒定期間2017年5月26日至2017年7月12日不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)181832元（不含被告墊付的費(fèi)用）。事實(shí)和理由：湖北天石公司同湖北新鴻發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年5月8日簽訂了《湖北省建設(shè)施工合同》一份，約定被告湖北天石公司承接湖北新鴻發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路鴻發(fā)城項(xiàng)目10﹟樓建設(shè)工程。被告湖北天石公司又將該工程中的水電工程發(fā)包給被告秦汪某施工。2015年1月2日，秦汪某聘請我到該項(xiàng)目從事水電安裝工作。同年1月13日，我在10﹟樓平臺(tái)上安裝、焊接避雷針時(shí)，不慎從8米高的鋼管架摔落受傷，后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，共住院34天，醫(yī)療費(fèi)均由被告秦汪某墊付。2015年3月12日，我妻子郭又蓮與被告秦汪某簽訂了一份《工傷補(bǔ)償協(xié)議》，約定被告秦汪某在收到鴻發(fā)公司支付的工程款后一次性補(bǔ)償我后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共75000元，我自愿放棄其他相應(yīng)權(quán)利。協(xié)議當(dāng)天，被告秦汪某向我出具了內(nèi)容為“今欠到田某某柒萬伍仟元整。付款日期6月20日之前付清”欠條一張。經(jīng)我多次催討，被告秦汪某逾期仍不支付此款，后來電話也打不通了。經(jīng)鑒定，我的傷殘程度為九級，傷后誤工期為300日，護(hù)理期為150日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元或據(jù)實(shí)賠付。經(jīng)申請，武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2015年11月6日裁定我與被告湖北天石公司自2015年1月2日建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告湖北天石公司不服該裁定向武漢市漢南區(qū)人民法院起訴，請求確認(rèn)其與我之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。武漢市漢南區(qū)人民法院經(jīng)審理判決我與被告湖北天石公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。后我與被告湖北天石公司協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告湖北天石公司辯稱，原告田某某施工時(shí)沒有系好安全帶，下腳手架的方式明顯違反施工常識(shí)，且當(dāng)時(shí)的腳手架并不存在安全隱患，故原告田某某對其損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告田某某系被告秦汪某聘請的臨時(shí)工人，被告秦汪某疏于對原告田某某進(jìn)行施工安全常識(shí)教育和現(xiàn)場管理，應(yīng)對其損傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我公司作為發(fā)包方，對于事故的發(fā)生僅承擔(dān)輕微的責(zé)任。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書系原告田某某單方委托，鑒定過程和鑒定鑒材均不透明，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
被告秦汪某辯稱，原告田某某在做事方面毛毛躁躁，施工時(shí)他踩的是腳手架的外架，沒有踩內(nèi)架，所以才導(dǎo)致施工事故的發(fā)生。原告田某某受傷不是我一個(gè)人的責(zé)任，被告湖北天石公司搭建腳手架沒有做好安全檢查的工作，也是導(dǎo)致原告田某某受傷的原因，故湖北天石公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，我負(fù)擔(dān)輕微責(zé)任。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)以及陳述，本院查明如下事實(shí)：2013年5月8日，被告湖北天石公司作為承包人與作為發(fā)包人的武漢新鴻發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了位于武漢市江夏區(qū)文化路的鴻發(fā)城項(xiàng)目三期10＃樓工程的建設(shè)工程施工合同。在該項(xiàng)目建設(shè)中，被告湖北天石公司將水電安裝工程分包給了被告秦汪某。2015年1月2日，被告秦汪某口頭雇請了原告田某某從事水電安裝工作，每天報(bào)酬200元。2015年1月13日，原告田某某在該項(xiàng)目10﹟樓31層樓的平臺(tái)上安裝、焊接避雷針后，準(zhǔn)備從8米高的腳手架上下來時(shí)，不慎墜落受傷。后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左跟骨骨折、右脛骨下段粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右前踝骨折等損傷。2015年9月2日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的[2015]第1955號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見為，被鑒定人田某某的傷殘程度為九級，傷后誤工期300日，護(hù)理期為150日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元或據(jù)實(shí)賠付。原告田某某支付了鑒定費(fèi)1500元。被告湖北天石公司對此鑒定意見提出異議，并申請重新鑒定。后經(jīng)本院委托湖北誠信司法鑒定所于2017年7月20日出具了[2017]臨鑒字第908號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人田某某所受損傷屬九級殘疾，誤工期為傷后240日，護(hù)理期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
另查明，原告田某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，2011年3月2日購買了位于武漢市江夏區(qū)藏龍島開發(fā)區(qū)栗廟新村還建樓5棟4單元501號(hào)房屋居住。2015年3月12日，被告秦汪某以“汪龍清”的名字作為甲方與作為乙方的原告田某某簽訂了一份《工傷補(bǔ)償協(xié)議》，約定甲方補(bǔ)償乙方后續(xù)治療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)75000元，乙方自愿放棄其他相應(yīng)權(quán)利。同時(shí)，被告秦汪某還向原告田某某出具了內(nèi)容為“今欠田某某柒萬伍仟元整（75000.00），付款日期6月20日之前付清”欠條一份。2015年6月11日，被告湖北天石公司向武漢新鴻發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)出了一份《委托付款書》，委托武漢新鴻發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接將75000元工程款支付給原告田某某，作為被告秦汪某支付給原告田某某的工傷賠償款。后被告秦汪某逾期未按約向原告田某某支付上述賠償款，武漢新鴻發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也未支付此款。2015年11月16日，武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出夏勞人仲字（2015）第234號(hào)仲裁裁決書，裁決湖北天石公司與田某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告湖北天石公司不服此裁定，向武漢市漢南區(qū)人民法院起訴。2016年9月23日，武漢市漢南區(qū)人民法院作出（2015）鄂漢南民二初字第00384號(hào)民事判決書，判決湖北天石公司與田某某自2015年1月2日起的用工關(guān)系不能確認(rèn)為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。后雙方均未上訴，此判決發(fā)生法律效力。
訴訟中，依原告田某某的申請，本院作出（2016）鄂0115民初3703-1號(hào)《民事裁定書》，對被告湖北天石公司在武漢市新鴻發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的應(yīng)得收益180000元予以凍結(jié)。
上述事實(shí)，雙方均無爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告田某某為被告秦汪某提供勞務(wù)，被告秦汪某給原告田某某發(fā)放報(bào)酬并進(jìn)行管理，原告田某某與被告秦汪某之間形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告秦汪某作為接受勞務(wù)一方，未對工人的施工活動(dòng)盡到足夠的安全管理和安全教育義務(wù)，應(yīng)對原告田某某的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告田某某作為一名從事水電安裝工作多年的完全民事行為能力人，在從事具有危險(xiǎn)性的高空作業(yè)時(shí)，未盡到充分合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對其自身損失的發(fā)生也具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定的損失。關(guān)于被告秦汪某和被告湖北天石公司辯稱原告田某某違反安全操作規(guī)程的意見，由于均未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。綜合考慮雙方的過錯(cuò)，本院酌定原告田某某的損失由被告秦汪某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告田某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇員活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告湖北天石公司將水電安裝工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告秦汪某，故應(yīng)與被告秦汪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目，1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)湖北誠信司法鑒定所出具的鑒定意見按照3000元計(jì)算。2、殘疾賠償金，原告田某某提交的證據(jù)足以證實(shí)其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，其主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、誤工費(fèi)，事故發(fā)生前原告田某某主要從事水電安裝工作，其主張按照湖北省居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)，原告田某某主張按照湖北省居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理時(shí)間按照90天計(jì)算。5、精神損害撫慰金，根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告秦汪某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告田某某損失108061元，被告湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1410元，減半收取為705元，鑒定費(fèi)1500元，保全費(fèi)1420元，合計(jì)3625元，由原告田某某負(fù)擔(dān)1088元（已付680元），被告秦汪某負(fù)擔(dān)2537元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 許方芳

書記員： 況靖雯