上訴人(原審被告)：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：周麟、馬靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：王丹青，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原審第三人：田仁甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：李鵬、李夢(mèng)月，湖北真武律師事務(wù)所律師。

上訴人田某某因與被上訴人馬某某，原審第三人田仁甫合伙糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2013）鄂棗陽(yáng)民三初字第00022號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人田某某及其委托訴訟代理人周麟、馬靜，被上訴人馬某某的委托訴訟代理人王丹青，原審第三人田仁甫的委托訴訟代理人李鵬、李夢(mèng)月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2013）鄂棗陽(yáng)民三初字第00022號(hào)民事判決。二、依法駁回馬某某的訴訟請(qǐng)求。三、一、二審案件受理費(fèi)用馬某某承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、田某某與馬某某之間的合伙關(guān)系早已結(jié)束，不存在田某某利用合伙資產(chǎn)進(jìn)行收益的行為。田某某因投資棗陽(yáng)市恒順糧油工貿(mào)有限公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓一事，曾于2003至2006年期間與馬某某、田仁甫進(jìn)行過(guò)合作，合作結(jié)束時(shí)，馬某某已分得多套房屋，雙方之間此后不存在合伙。2、田某某與案外人聶春林合作而可獲得的收益為7000000元，而一審法院憑空多認(rèn)定上訴人通過(guò)與案外人聶春林合作建房獲得3800000收益。田某某與案外人聶春林因合同糾紛，早在2013年就發(fā)生訴訟，經(jīng)襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決（（2013）鄂襄陽(yáng)中民四初字第00019號(hào)），查明，田某某于2009年9月20日開(kāi)始于聶春林合作進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合作，截至合作終止時(shí)，認(rèn)定上訴人應(yīng)分得收益為7000000元，聶春林應(yīng)當(dāng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任。而一審法院根本沒(méi)看清襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院的判決，就簡(jiǎn)單將合作期間的數(shù)份協(xié)議金額簡(jiǎn)單相加，認(rèn)定田某某通過(guò)與案外人聶春林合作開(kāi)發(fā)，并于2009年9月20日與聶春林簽訂合作協(xié)議獲得收益3800000元，又于2010年8月至11月期間再次與聶春林簽訂協(xié)議，獲得收益7000000元，合計(jì)獲益為10800000元。3、一審法院認(rèn)定“從田某某與聶春林先后簽訂的協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，田某某是直接獲得收益，無(wú)需投入”不符合基本事實(shí)。根據(jù)田某某與馬某某所簽訂的《剩余房屋、機(jī)械、土地分配方案》的記載，合伙期間剩余房屋11間，辦公樓一棟（為二層房屋），面粉車間和倉(cāng)庫(kù)，東邊6間平房。而田某某與案外人聶春林于2010年11月29日簽訂的《第二期房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》中記載，田某某所得7000000元的組成為：（一）醬油車間改造的宿舍樓，新建的門面房及周圍用地作價(jià)2500000元；（二）拆除舊房辦公室、倉(cāng)庫(kù)新建的四層單元樓、500平米車間及周圍用地作價(jià)1500000元；（三）二層幼兒園，其他房屋及周圍用地作價(jià)3000000元。兩者對(duì)比后可以明確看出，田某某獲得7000000元收益的組成與當(dāng)初馬某某之間確認(rèn)的剩余資產(chǎn)存在很大不同，田某某用于二期開(kāi)發(fā)的資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于之前合伙時(shí)剩余的資產(chǎn)，但一審法院卻對(duì)此置若罔聞。4、一審法院判決認(rèn)定馬某某出資的過(guò)程與證據(jù)不符。一審法院認(rèn)定馬某某入股100000元占總資產(chǎn)的10%；隨后馬某某支付投資款80243元，合計(jì)180243元與馬憲提供的證據(jù)不符，田某某收到的是馬某某現(xiàn)金100000元，水泥款19243元，住宅樓投資款15000元及舊房改造款30000元，合計(jì)只有164243元。5、馬某某已認(rèn)可的事實(shí)，一審法院卻不予認(rèn)定。馬某某承認(rèn)其于2011年1月5日、7月20日分別收到田某某退還的投資款及機(jī)械設(shè)備款80000元、30000元，合計(jì)110000元，而且在第一次棗陽(yáng)市人民法院民事判決已經(jīng)確定的，而每次開(kāi)庭審理時(shí)馬某某均認(rèn)可的事實(shí)，而一審法院判決中卻沒(méi)有認(rèn)定。二、一審法院判決程序違法，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予以撤銷并駁回馬某某的訴訟請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定：“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！焙汀爱?dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，“判決書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書(shū)內(nèi)容包括：(一)案由，訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由；(二)判決認(rèn)定的事實(shí)和理由，適用的法律和理由”。按照司法實(shí)踐，民事判決書(shū)在原告訴稱，被告辯稱，第三人述稱之后，應(yīng)當(dāng)是寫明各自的主張及所提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)及人民法院是否采信的理由，然后是人民法院歸納查明的案件事實(shí)，人民法院認(rèn)定的理由及法律適用，最后才是判決結(jié)果，可是本案沒(méi)有調(diào)查階段的核心部分，對(duì)馬某某在2013年5月19日，2014年3月26日提出的訴訟請(qǐng)求分割資產(chǎn)不了了之，提供的證據(jù)及采信依據(jù)和理由也沒(méi)有，取而代之的僅是法院查明事實(shí)及認(rèn)定。三、一審法院適用法律錯(cuò)誤，馬某某主張的是合伙糾紛案件，而作為合伙糾紛，在沒(méi)有對(duì)合伙進(jìn)行清算的情況下，單憑部分合伙人對(duì)外簽訂的合作協(xié)議，就確定各自應(yīng)當(dāng)獲得的收益，屬適用法律錯(cuò)誤。2013年5月19日，馬某某請(qǐng)求法院分割的資產(chǎn)是：(一)房屋1.醬油車間的房屋；2.2009年三人合伙建設(shè)的四層八套房屋；3.田某某轉(zhuǎn)讓給聶春林開(kāi)發(fā)建設(shè)的房屋；4.馬某某現(xiàn)居住的兩層房屋。(二)土地：2004年分別給馬某某的房屋未辦理土地權(quán)證；部分給聶春林開(kāi)發(fā)建設(shè)，聶春林向田某某支付10800000元轉(zhuǎn)讓款，該款未分配。(三)原棗陽(yáng)市恒順糧油工貿(mào)有限公司的機(jī)械設(shè)備、車間的配套設(shè)施；全部未分配，已經(jīng)由田某某變賣，未分配變賣款。2014年3月26日，馬某某又進(jìn)一步提出分割資產(chǎn)明細(xì)，其中還包括32間門面房、幼兒園及院北的六層職工住宅樓及周邊土地等等，由此可知，馬某某請(qǐng)求法院分割的是全部所有的資產(chǎn)，包括房屋、土地和機(jī)械設(shè)備，對(duì)此一審法院應(yīng)對(duì)三人合伙資產(chǎn)進(jìn)行清算，以確定合伙的盈虧及各自的法律責(zé)任。按馬某某主張的合伙關(guān)系，其在與上訴人2004年合伙期間，在當(dāng)時(shí)的投入情況下確定的馬某某應(yīng)獲得的收益比例為10%，而此后，田某某繼續(xù)進(jìn)行了大量的投入，馬某某卻沒(méi)有任何投資，后期的投入收益不應(yīng)繼續(xù)給馬某某計(jì)算收益的。一審法院在沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人合伙各階段的投入情況進(jìn)行查實(shí)的情況下，僅憑田某某與聶春林所簽訂的合作協(xié)議，就判決田某某支付馬某某分配款錯(cuò)誤。四、一審法院判令田某某支付馬某某合伙份額分配款774293.20元，支付第00019號(hào)民事判決執(zhí)行合伙份額分配款305706.80元，合計(jì)1080000元，屬適用法律錯(cuò)誤。本案中，馬某某投資只有164243元，現(xiàn)在已經(jīng)分得住宅房三套，合計(jì)400多㎡，門面房四間，搶占了二個(gè)車庫(kù)和二層住房，拿回了投資、設(shè)備款11萬(wàn)元，一審法院判令田某某還要支付馬某某合伙份額分配款1080000元，違反《民法通則》相關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人關(guān)于“有利均分，有風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的約定。綜上，請(qǐng)求二審法院依法據(jù)實(shí)做出公正判決。
馬某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法維持原判。
田仁甫述稱，三方合伙人已經(jīng)對(duì)收益進(jìn)行了分配，合伙事務(wù)已經(jīng)完成，馬某某訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。
馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令田某某支付其位于棗陽(yáng)市北城南陽(yáng)路103-××號(hào)房地產(chǎn)的收益，按10％所有權(quán)份額1080000元，予以分割。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2002年9月23日、2003年1月24日，田某某先后與棗陽(yáng)市恒順糧油工貿(mào)有限公司破產(chǎn)清算組簽訂了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定棗陽(yáng)市恒順糧油工貿(mào)有限公司破產(chǎn)清算組將棗陽(yáng)市恒順糧油工貿(mào)有限公司位于棗陽(yáng)市北城南陽(yáng)路103-××號(hào)的房屋、土地使用權(quán)、機(jī)械設(shè)備等全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給田某某，二份協(xié)議對(duì)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的具體事項(xiàng)作了詳細(xì)約定。協(xié)議生效即資產(chǎn)轉(zhuǎn)移后，馬某某、田仁甫、田某某口頭協(xié)商三人合伙使用、開(kāi)發(fā)該資產(chǎn)和土地使用權(quán)。田某某入股80萬(wàn)元，占總資產(chǎn)的80％；馬某某入股10萬(wàn)元，占總資產(chǎn)的10％；田仁甫入股10萬(wàn)元，占總資產(chǎn)的10％。2003年6月28日馬某某支付田某某10萬(wàn)元投資款，后三人對(duì)棗陽(yáng)市恒順糧油工貿(mào)有限公司的房屋和部分土地進(jìn)行了改建和房屋開(kāi)發(fā)。隨后，馬某某支付投資款80243元，并分得房屋3套和車庫(kù)一間。2004年5月至2006年8月13日，馬某某、田某某、田仁甫共同簽訂《二00四年五月新建房屋核算價(jià)款明細(xì)》、《剩余房屋、機(jī)械、土地分配方案》、《房屋分配和費(fèi)用分?jǐn)偯骷?xì)》、《部分房屋產(chǎn)權(quán)分配細(xì)則》、《房屋分配協(xié)議》各一份，對(duì)三人合伙開(kāi)發(fā)的房屋及資產(chǎn)的處理作了確認(rèn)，其中三人簽名的《剩余房屋、機(jī)械、土地分配方案》中載明：1.剩余房屋，2004年5月份新建九套房屋以及舊房已改造除外，剩余房屋11間，辦公樓一棟。面粉車間和倉(cāng)庫(kù)，東邊6間平房（以103-××號(hào)房產(chǎn)證為準(zhǔn)）。2.機(jī)械：面粉設(shè)備以及配套設(shè)施。3.土地以及土地上的附屬物（以103-××號(hào)土地證為準(zhǔn)）。以上三項(xiàng)，均按十份分配。馬某某入伙十萬(wàn)元，均分十分之一。田仁甫入伙十萬(wàn)元，均分十分之一。田某某入伙八十萬(wàn)元，均分十分之八。以上風(fēng)險(xiǎn)，有利均分，有風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。
2009年9月20日，田某某（甲方）在未與馬某某、田仁甫協(xié)商的情況下，就位于棗陽(yáng)市北城南陽(yáng)路103-××號(hào)的房地產(chǎn)與聶春林（乙方）簽訂了《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合作協(xié)議》。協(xié)議約定：一、甲方向乙方提供其享有使用權(quán)的，位于棗陽(yáng)市××路××號(hào)，地號(hào)為02173012-1的宗地中的部分土地（具體面積分界線參見(jiàn)附件田某某土地宗地圖中標(biāo)注），面積以實(shí)測(cè)為準(zhǔn)，以及地上建筑物（四層樓房一棟，坡房6間），由乙方進(jìn)行綜合開(kāi)發(fā)。二、乙方負(fù)責(zé)提供資金進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，由此所需各項(xiàng)報(bào)建手續(xù)、資金籌集、工程建造、房屋銷售等事宜均由乙方負(fù)責(zé)。甲方應(yīng)提供相應(yīng)協(xié)助，由此發(fā)生的所有費(fèi)用（包括各種稅費(fèi)），由乙方負(fù)擔(dān)。三、該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目收益中，甲方分得現(xiàn)金叁百捌拾萬(wàn)元。在協(xié)議簽訂時(shí)，乙方向甲方一次性支付現(xiàn)金拾萬(wàn)元，作為保證金。無(wú)論乙方以任何原因不能如期開(kāi)發(fā)該房地產(chǎn)，則該保證金不予退還。余款叁佰柒拾萬(wàn)元由乙方在銷售房屋的收入中優(yōu)先支付。協(xié)議對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。
2010年8月28日，田某某與聶春林另簽訂《房屋開(kāi)發(fā)承包建設(shè)協(xié)議》一份。協(xié)議約定：一、甲方向乙方提供其享有使用權(quán)的位于棗陽(yáng)市××號(hào)，房產(chǎn)號(hào)為00027460的3號(hào)樓，由甲方負(fù)責(zé)拆平后交給乙方進(jìn)行承包建設(shè)。二、承包建設(shè)的方式：乙方包工包料，包建設(shè)過(guò)程中各種費(fèi)用，包甲方已建設(shè)完工的八套房的門窗。三、承包金額：包干價(jià)每平米430元，按照建設(shè)面積據(jù)實(shí)結(jié)算。合同對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
2010年9月11日，田某某（甲方）與聶春林（乙方）又簽訂了《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合同補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議約定：一、甲方向乙方提供其享有使用權(quán)的，位于棗陽(yáng)市××路××號(hào)，地號(hào)為02173012-1的宗地（除院北六層職工住宅樓及土地外）剩余全部土地，以及土地上所有建筑物，由乙方進(jìn)行綜合開(kāi)發(fā)。二、乙方負(fù)責(zé)提供資金進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，由此所需各項(xiàng)報(bào)建手續(xù)、資金籌集、工程建造、房屋銷售等事宜均由乙方負(fù)責(zé)。甲方應(yīng)提供相應(yīng)的協(xié)助，由此發(fā)生的所有費(fèi)用（包括各種稅費(fèi)），由乙方負(fù)擔(dān)。三、該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的收益中，甲方分得現(xiàn)金柒百萬(wàn)元整。在協(xié)議簽訂時(shí)，乙方向甲方一次性支付現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元作為保證金，余款陸佰伍拾萬(wàn)元，由乙方在銷售房屋的收入中優(yōu)先支付。四、鑒于房屋的開(kāi)發(fā)實(shí)際上系由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)，故在乙方開(kāi)發(fā)建設(shè)中發(fā)生的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)（包括工傷事故、對(duì)外債務(wù)等），均由乙方負(fù)擔(dān)，甲方不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由此給甲方造成的損失，乙方應(yīng)當(dāng)給予賠償。協(xié)議對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。
2010年11月29日，田某某（甲方）又與聶春林（乙方）簽訂了《第二期房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》。協(xié)議約定：一、甲方向乙方提供其享有使用權(quán)的位于棗陽(yáng)市××路××號(hào)（××）××地一塊（除院北六層職工住宅樓和該樓從滴水至樓外十米范圍的土地不在合作開(kāi)發(fā)范圍之內(nèi)）及地面建筑物供乙方進(jìn)行房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)，實(shí)際面積以土地使用證為準(zhǔn)。二、乙方負(fù)責(zé)提供資金進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，由此所需各項(xiàng)報(bào)建手續(xù)、資金籌集、工程建造、院內(nèi)居民搬遷、房屋銷售等事宜均由乙方負(fù)責(zé)。甲方應(yīng)提供相應(yīng)協(xié)助，由此發(fā)生的所有費(fèi)用，包括稅費(fèi)由乙方負(fù)擔(dān)，甲方不負(fù)連帶責(zé)任。三、該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的收益中，甲方分得現(xiàn)金人民幣柒百萬(wàn)元整（￥7000000.00元），在協(xié)議簽訂后半個(gè)月內(nèi)乙方支付甲方人民幣伍拾萬(wàn)元（￥500000.00元）作為保證金，余款人民幣陸佰伍拾萬(wàn)元（￥6500000.00元）由乙方從房屋銷售款中優(yōu)先支付甲方。四、鑒于房屋開(kāi)發(fā)實(shí)際由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)，故乙方開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中發(fā)生的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)（包括工傷）事故，對(duì)外債務(wù)均由乙方負(fù)責(zé)，甲方不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由此給甲方造成的損失，乙方應(yīng)當(dāng)給予全額賠償。五、本協(xié)議簽訂時(shí)，甲乙雙方已對(duì)前期的合作合同承諾進(jìn)行了清理、賬目進(jìn)行了清算。自本合同簽訂后，此前所簽訂的合同、承諾書(shū)、口頭協(xié)議、收據(jù)、欠條全部作廢，各項(xiàng)條款以本合同為準(zhǔn)，雙方自覺(jué)遵守。協(xié)議同時(shí)對(duì)其他各項(xiàng)作了約定。
合同簽訂后，聶春林依據(jù)合同對(duì)該宗地進(jìn)行了開(kāi)發(fā)（包括田某某、馬某某、田仁甫共同出資在原辦公樓土地上建造的房屋）。馬某某獲知后即要求田某某按合伙約定支付應(yīng)分配的10％，即108萬(wàn)元。田某某不同意，為此發(fā)生糾紛，馬某某訴至法院要求解決。
一審法院另查明，田某某和聶春林于2011年1月10日簽訂還款協(xié)議一份，協(xié)議確認(rèn)聶春林欠田某某款項(xiàng)6500000元。2013年5月16日，田某某將聶春林訴至襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，稱上述還款協(xié)議中聶春林所欠款項(xiàng)，聶春林共向其還款2900000元，請(qǐng)求法院判令聶春林向其償還欠款3600000元及利息、違約金。經(jīng)中院審理認(rèn)定：截止2012年4月2日，聶春林尚欠田某某本金3057068元及利息（所還20000元款項(xiàng)用于抵充利息）。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2013年9月16日作出（2013）鄂襄陽(yáng)中民四初字第00019號(hào)民事判決，判決：一、被告聶春林于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還田某某欠款本金3057068元及利息（利息從2012年4月2日起按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止，所還20000元款項(xiàng)用于抵充利息），并支付田某某違約金500000元；二、駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條規(guī)定“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)，合伙經(jīng)營(yíng)。共同勞動(dòng)。”第三十一條又規(guī)定“合伙人應(yīng)對(duì)出資比例、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止各項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議?！北景格R某某與田某某、田仁甫經(jīng)協(xié)議合伙開(kāi)發(fā)原棗陽(yáng)市恒順糧油工貿(mào)有限公司的房屋、土地使用權(quán)。三方雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，但均參與了部分房屋及土地的開(kāi)發(fā)，并對(duì)所開(kāi)發(fā)的房屋按合伙份額進(jìn)行了分配，且對(duì)未開(kāi)發(fā)的房屋、土地及機(jī)械設(shè)備處理分配方案中，已簽訂注明按合伙份額進(jìn)行分配。這證實(shí)馬某某與田某某、田仁甫為合伙人，三方為合伙關(guān)系。故馬某某要求按分配比例分割田某某所取得的合伙收益，符合法律規(guī)定，予以支持。田某某利用合伙資產(chǎn)，于2009年9月20日與聶春林簽訂《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合作協(xié)議》，約定田某某從中應(yīng)得收益為3800000元；又于2010年8月28日、9月11日、11月29日與聶春林簽訂《房屋開(kāi)發(fā)承包建設(shè)協(xié)議》、《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合同補(bǔ)充協(xié)議》和《第二期房產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》，約定田某某從中應(yīng)得收益為7000000元，田某某從上述合作項(xiàng)目中應(yīng)得總收益為10800000元。此后，聶春林陸續(xù)向田某某支付了部分款項(xiàng)，截止2012年4月2日，聶春林尚欠田某某本金3057068元及利息，該欠款已由襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2013年9月16日作出的（2013）鄂襄陽(yáng)中民四初字第00019號(hào)民事判決確認(rèn)。田某某利用合伙資產(chǎn)與聶春林合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，約定從中獲得收益10800000元，該收益應(yīng)為田某某、馬某某、田仁甫的合伙財(cái)產(chǎn)。馬某某請(qǐng)求對(duì)合伙收益10800000元按10％的投資份額進(jìn)行分割，與法并不相悖，應(yīng)予以支持。田某某已取得的合伙收益7742932元可先行按投資份額支付馬某某分配款774293.20元，余款3057068元待中院判決執(zhí)行后再行分配。田某某辯稱其已按約定的分配比例分配完畢，且已付超，如果扣除其投資費(fèi)用，馬某某還應(yīng)退其錢。該辯稱與聶春林簽訂的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)協(xié)議應(yīng)得收益為7000000元的事實(shí)不符。另田某某辯稱，其與聶春林合作開(kāi)發(fā)過(guò)程中還投入資金幾百萬(wàn)元，但從田某某與聶春林先后簽訂的協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，田某某是直接獲取收益，無(wú)需投入，故該辯稱理由亦不能成立。對(duì)田某某的辯稱理由，均不予采信。田仁甫述稱理由與事實(shí)不符，亦不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第七十八條、第一百零八條的規(guī)定，經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，判決：一、田某某在判決生效后十日內(nèi)向馬某某支付合伙份額分配款774293.20元。二、田某某在（2013）鄂襄陽(yáng)中民四初字第00019號(hào)民事判決執(zhí)行后十日內(nèi)向馬某某支付合伙份額分配款305706.80元。如果田某某在法定期限內(nèi)怠于行使申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利或者以其他方式放棄債權(quán)，因此造成的損失，由田某某按損失金額的10%向馬某某支付合伙份額分配款。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14520元，由田某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，田某某圍繞上訴請(qǐng)求提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
二審中，田某某向本院提交如下證據(jù)：
房屋所有權(quán)證一份和土地使用權(quán)證二份，產(chǎn)權(quán)人均為田某某。證明馬某某所分得的房產(chǎn)及占用的土地使用權(quán)尚未分割。馬某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)合伙購(gòu)買該處資產(chǎn)時(shí)約定將土地使用權(quán)辦到田某某名下，因此該土地使用權(quán)應(yīng)是合伙資產(chǎn)，馬某某所分得的房產(chǎn)及110000元收益，合伙人在2004年至2006年期間多次對(duì)房屋進(jìn)行分配，已分配的房產(chǎn)與本案馬某某訴請(qǐng)分配的財(cái)產(chǎn)不重合，而110000元系2011年分配的，田某某稱2006年合伙事務(wù)已結(jié)束是錯(cuò)誤的。田仁甫對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，2004年5月，田某某、馬某某、田仁甫簽訂《房屋分配和費(fèi)用分?jǐn)偯骷?xì)》一份，內(nèi)容為“一、房屋價(jià)款共計(jì)七十五萬(wàn)八千元整，共分十份，每份為七萬(wàn)五千八百元整；二、費(fèi)用共計(jì)六萬(wàn)元整，共分十份，每份為600元；房屋銷售每份需銷售六萬(wàn)九千八百元整”。2004年9月1日，田某某、馬某某、田仁甫簽訂《部分房屋產(chǎn)權(quán)分配細(xì)則》一份，主要內(nèi)容為，經(jīng)全體股東協(xié)商，現(xiàn)將座落于棗陽(yáng)北城南陽(yáng)路103-××號(hào)西邊原調(diào)味品廠醬油車間通過(guò)改造和新建的部分房屋，按照股東入股金額所占比例作如下具體分配：一、費(fèi)用分?jǐn)?、新建房屋和舊房改造費(fèi)用共計(jì)人民幣（此處空白）萬(wàn)元，按照股東入股比例分?jǐn)偅?、辦理各種證照的費(fèi)用貳萬(wàn)元整，按照股東入股比例分?jǐn)?。二、利?rùn)分配1、新建房屋和舊房改造現(xiàn)已完工，共計(jì)房屋八套……，八套房屋折合人民幣陸拾叁萬(wàn)捌仟元整；2、以上房屋折價(jià)按照股東入股金額比例分配給每個(gè)股東，田某某應(yīng)分得八套房屋總價(jià)值的80%，計(jì)510400元；馬某某應(yīng)分得八套房屋總價(jià)值的10%，計(jì)63800元；田仁甫應(yīng)分得八套房屋總價(jià)值的10%,計(jì)63800元；3、股東挑選房屋后，以該房屋折合的具體金額比照按入股金額比例應(yīng)分得的價(jià)款多退少補(bǔ)……。2006年8月31日，田某某與馬某某簽訂《房屋分配協(xié)議》一份，內(nèi)容為“華仁面粉廠新蓋住宅房屋，按照投資比例，馬某某應(yīng)分配兩套，從西往東排，一單元五樓靠東邊，二單元四樓靠東邊兩套房屋歸馬某某所有（此樓房樓層，不含車庫(kù)）”。上述分配房屋及所占用的土地使用權(quán)仍登記在田某某名下。
本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、第三十五條的規(guī)定，合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有；合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，雖然田某某、馬某某、田仁甫對(duì)改造和新建房屋的分配和費(fèi)用的分?jǐn)偧皩?duì)剩余房屋、機(jī)械、土地的分配作出了約定，但是從當(dāng)事人提交的證據(jù)看，合伙人之間僅對(duì)前期改造和新建房屋進(jìn)行了分配，并未對(duì)產(chǎn)生的費(fèi)用全部進(jìn)行結(jié)算，且至本案訴訟時(shí)，合伙人所分配的房產(chǎn)和土地使用權(quán)仍登記在田某某名下，合伙人之間對(duì)辦理房產(chǎn)過(guò)戶和土地使用權(quán)分割手續(xù)等實(shí)際所需費(fèi)用并未結(jié)算。而田某某與案外人聶春林雖然就合伙財(cái)產(chǎn)簽訂了合作開(kāi)發(fā)協(xié)議，但是田某某對(duì)聶春林所享有債權(quán)最終收取的數(shù)額尚未確定。因此，在合伙體債權(quán)債務(wù)均未確定的情況下，合伙人主張分配合伙收益條件并不成就。故即使如馬某某所述其與田某某、田仁甫之間的合伙尚未終止，田某某從聶春林處獲取的收益應(yīng)歸全體合伙人共同所有，在未經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致或未對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行清算的情況下，馬某某作為合伙人要求分配其所得收益依據(jù)不足；若如田某某所述三人合伙關(guān)系已于2006年終止，則馬某某無(wú)權(quán)要求分配收益。綜上，無(wú)論田某某、馬某某、田仁甫三人合伙關(guān)系是否終止，馬某某主張分配合伙收益均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院以田某某無(wú)需投入為由，判令其向馬某某分配所獲取的收益不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，田某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2013）鄂棗陽(yáng)民三初字第00022號(hào)民事判決；
二、駁回馬某某訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)14520元，二審案件受理費(fèi)14520元，合計(jì)29040元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王劍波 審　判　員　　趙　炬 代理審判員　　潘海珍

書(shū)記員：王曉丹