湖北文理學院理工學院
閆琰
姜某某
方文康（湖北百龍律師事務所）
楊修理（湖北百龍律師事務所）

上訴人（原審被告）湖北文理學院理工學院（以下簡稱理工學院）。
法定代表人蔡某某，理工學院董事長。
委托代理人閆琰，女，漢族。系理工學院職工。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴等特別授權。
被上訴人（原審原告）姜某某，女，漢族。
委托代理人方文康、楊修理，湖北百龍律師事務所律師。代理權限:一般授權代理。
原審被告蔡某某，男，漢族。
原審被告錢某某，男，漢族。
上訴人理工學院因與被上訴人姜某某及原審被告蔡某某、錢某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2015年10月18日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00267號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人理工學院的委托代理人閆琰，被上訴人姜某某的委托代理人方文康、楊修理共同接受了本院詢問。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2014年12月5日，蔡某某、錢某某、理工學院與姜某某簽訂借款合同一份，約定:蔡某某向姜某某借款200萬元用于資金周轉，借款期限為15天，自2014年12月5日至12月19日，月利率為2.5%；逾期償還借款的，借款人每天向出借人支付借款總額的2‰違約金；該借款由錢某某、理工學院提供不可撤銷的無限連帶責任擔保，至還清出借人全部本息和實現(xiàn)債權所產生的全部費用時自動失效；向人民法院提起訴訟，因實現(xiàn)債權產生的一切費用（包括但不限于訴訟所產生的訴訟費、律師費、調查取證費和鑒定評估費等）全部由借款人或擔保人承擔。蔡某某、錢某某、理工學院均在合同上簽字或蓋章。當日，姜某某按合同要求將200萬元借款轉入蔡某某指定賬戶，蔡某某同時向姜某某出具借據(jù)一份。蔡某某支付了借款期內利息后，剩余借款本息一直未付，姜某某遂訴至法院。
本院認為，本案的爭議焦點為上訴人理工學院是否承擔保證責任。根據(jù)《事業(yè)單位登記管理暫行條例》第二條 ?及《事業(yè)單位登記管理暫行條例實施細則》第四條 ?、第六條 ?規(guī)定，事業(yè)單位是指國家為了社會公益目的，由國家機關舉辦或者其他組織利用國有資產舉辦的，從事教育、科研、文化等活動的社會服務組織，《事業(yè)單位法人證書》是事業(yè)單位法人資格的唯一合法憑證。從現(xiàn)查明的事實來看，上訴人理工學院的投資主體已于2012年更換為民間資本開辦的澤人公司，上訴人提交的登記證書顯示該單位系民辦非企業(yè)單位法人，并不是事業(yè)單位法人，故上訴人上訴稱其應認定為事業(yè)單位法人的理由依據(jù)不足，本院不予支持，其在本案中的保證責任不能適用《中華人民共和國擔保法》第九條 ?之規(guī)定，其應依法為本案借款承擔連帶保證責任。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費24984元，由上訴人湖北文理學院理工學院負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的爭議焦點為上訴人理工學院是否承擔保證責任。根據(jù)《事業(yè)單位登記管理暫行條例》第二條 ?及《事業(yè)單位登記管理暫行條例實施細則》第四條 ?、第六條 ?規(guī)定，事業(yè)單位是指國家為了社會公益目的，由國家機關舉辦或者其他組織利用國有資產舉辦的，從事教育、科研、文化等活動的社會服務組織，《事業(yè)單位法人證書》是事業(yè)單位法人資格的唯一合法憑證。從現(xiàn)查明的事實來看，上訴人理工學院的投資主體已于2012年更換為民間資本開辦的澤人公司，上訴人提交的登記證書顯示該單位系民辦非企業(yè)單位法人，并不是事業(yè)單位法人，故上訴人上訴稱其應認定為事業(yè)單位法人的理由依據(jù)不足，本院不予支持，其在本案中的保證責任不能適用《中華人民共和國擔保法》第九條 ?之規(guī)定，其應依法為本案借款承擔連帶保證責任。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費24984元，由上訴人湖北文理學院理工學院負擔。

審判長：王劍波
審判員：趙炬
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜