原告：王某。
委托訴訟代理人：胡清，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：占某某。
被告：方志紅。
被告：占先次。
被告：王惠友。
四被告共同委托訴訟代理人：占緒明、張受權(quán)，蘄春縣向橋法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告占某某、方志紅、占先次、王惠友提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人胡清，被告占某某、方志紅、王惠友及四被告委托訴訟代理人占緒明、張受權(quán)，到庭參加了訴訟。被告占先次經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令四被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)2234元、交通費(fèi)180元、誤工費(fèi)4308元、護(hù)理費(fèi)2154元、住院伙食被助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1000元，扣除原告自身承擔(dān)10%責(zé)任，由四被告共計(jì)賠償10000元。事實(shí)和理由：2015年12月，被告占某某雇請(qǐng)?jiān)鎻氖路课菅b修，同年12月14日下午四點(diǎn)半左右，原告在一樓房屋頂層刮灰，因梯子斷裂導(dǎo)致原告墜地受傷。后入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，出院后因與四被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令四被告賠償各項(xiàng)損失10000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，在于原、被告之間的法律關(guān)系如何認(rèn)定，原告主張按雇傭關(guān)系要求賠償；被告辯解雙方系加工承攬關(guān)系而拒絕賠償。對(duì)此，本院認(rèn)為本案中被告所發(fā)包的墻面裝修方式為包工不包料，即由被告提供裝修材料，然后由原告自行安排時(shí)間自由施工，且施工過程中不受被告約束或安排，然后交付勞動(dòng)成果即完成墻面裝修作業(yè)，這些特征符合加工承攬關(guān)系。而雇傭關(guān)系中雇工所從事的雇傭活動(dòng)受雇主支配，本案原告在施工過程中具有相對(duì)獨(dú)立性，亦不受被告支配，僅僅只需要交付勞動(dòng)成果。故本案原、被告之間屬于加工承攬關(guān)系，即被告為定作人，原告系承攬人。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二，六戶屋主均屬定作人，但原告僅起訴其中四戶即本案四被告。對(duì)此本院在庭審中依法釋明原告追加遺漏的兩戶為被告之權(quán)利及后果，但原告明確表示知悉法律后果亦未申請(qǐng)追加。本案中六戶屋主均選定被告之一的占某某承攬墻面裝修，被告占某某找來原告王某一同施工，六戶屋主均明知亦未反對(duì)，視同其認(rèn)同原告王某亦是承攬人之一。但六戶均未對(duì)承攬人的施工資質(zhì)進(jìn)行審查，即占某某、王某均未取得高空作業(yè)資格，屬選任不當(dāng)，存在一定過失，當(dāng)承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，據(jù)此，原告僅起訴六戶中的四被告并無不當(dāng)。本案中六戶對(duì)承攬人選任過失相當(dāng)，理應(yīng)連帶平均承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告僅起訴其中四被告，故四被告各自賠償超出自己平攤數(shù)額，有權(quán)向其他未被起訴的責(zé)任人追償。
關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照原告選擇適用的湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為：醫(yī)療費(fèi)用2233.07元（蘄春縣人民醫(yī)院2174.24元、蘄春縣向橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院26.13元＋32.70元）；誤工費(fèi)4308元（誤工日60天原、被告無異議，原告無固定收入按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均收入26209元）；護(hù)理費(fèi)1574元（按居民服務(wù)業(yè)年均收入28729元，護(hù)理時(shí)間20天原、被告均無異議）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（住院天數(shù)為6天，按每天50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定500元；鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)9915.07元。
關(guān)于被告的責(zé)任劃分。本案中原、被告系加工承攬關(guān)系，被告對(duì)承攬人存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，綜合本案情況由四被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任（9915.07元×30%=2974.52元），因四被告在共同侵權(quán)過程中過失相當(dāng)，故由四被告連帶平均承擔(dān)，即各被告承擔(dān)745.63元，并互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第八條、第十三條、第十四條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告占某某、方志紅、占先次、王惠友于本判決生效之日起七日內(nèi)，各向原告王某賠償745.63元，被告占某某、方志紅、占先次、王惠友承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告占某某、方志紅、占先次、王惠友負(fù)擔(dān)90元，原告王某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19。備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王學(xué)軍 人民陪審員　　宋金來 人民陪審員　　詹朗秋

書記員：朱章勇