原告王某某。
委托代理人黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告熊某。
被告武漢麥某某生活家居用品有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)香江花園8-3-301室。
法定代表人袁兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃建華，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道846號。
負責人鄒俊武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰潤，該公司員工。特別授權(quán)。

原告王某某訴被告熊某、被告武漢麥某某生活家居用品有限公司（以下簡稱麥某某生活家居用品公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保黃陂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判。2016年7月7日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人黃琳、被告熊某、被告麥某某生活家居用品公司的委托代理人黃建華、被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司的委托代理人陳峰潤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月5日8時許，被告熊某駕駛鄂A×××××學(xué)號小型轎車，沿武漢市黃陂區(qū)黃土公路由南向北方向行駛，途經(jīng)黃土公路18Km＋500m處時，遇原告王某某駕駛二輪摩托車（車上乘坐陳小娥）同向在前左轉(zhuǎn)彎，被告熊某所駕車與原告王某某所駕車發(fā)生碰撞，造成原告王某某、陳小娥受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，被告熊某負此事故的主要責任，原告王某某負此事故的次要責任，陳小娥不負此事故的責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費30676.60元。原告王某某住院治療期間，被告熊某墊付醫(yī)療費30278.20元、護理費2310元，合計32588.20元。2016年5月10日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告王某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費15000元，誤工時間180天，護理時間90天。原告王某某支付鑒定費1500元。被告熊某系事故車輛鄂A×××××學(xué)號車的實際車主，該車掛靠在被告麥某某生活家居用品公司名下經(jīng)營，并在被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司投保交強險。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，以打工收入作為主要生活來源。原告王某某的父親王緒濤，xxxx年xx月xx日出生；母親陳小娥，xxxx年xx月xx日出生，其夫妻二人生育有原告王某某等四個子女。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
經(jīng)依法核算，原告王某某因此交通事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費30676.60元、后期治療費15000元、護理費8622.91元（2310元＋（31138元÷365天×（90天-16天））］、住院伙食補助費540元（15元／天×36天）、營養(yǎng)費540元（15元／天×36天）、殘疾賠償金56553元［殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費2451元（9803元×（5＋5）年×10%÷4）］、誤工費9262.89元（35589元÷365天×95天）、精神撫慰金2000元、交通費600元，合計123795.40元。
以上事實，有原告王某某提交的交通事故責任認定書、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、居住證明、租住證明、租房合同、戶口本、身份關(guān)系證明、被告熊某提交的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、護理費收據(jù)，以及雙方當事人的陳述等證據(jù)證明。以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。原告王某某、被告熊某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，違法駕駛，造成原告王某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告熊某負此事故的主要責任，原告王某某負此事故的次要責任，故被告熊某依法應(yīng)對原告王某某因此次交通事故遭受的損失承擔賠償責任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔。事故車輛鄂A×××××學(xué)號車在被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險保險范圍內(nèi)先行向原告王某某承擔賠償責任。案涉車輛有二人受傷，且另一傷者陳小娥已向本院起訴，在按當事人的比例預(yù)留賠償份額后，本院確認被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失82038.80元，其中醫(yī)療費5000元、護理費8622.91元、誤工費9262.89元、殘疾賠償金56553元、精神撫慰金2000元、交通費600元。對原告王某某超出交強險保險范圍的損失41756.60元（123795.40元-82038.80元），依責分擔。根據(jù)雙方過錯責任大小，本院確定被告熊某按70%的比例承擔賠償責任，即賠償29229.62元（41756.60元×70%）；原告王某某按30%的比例承擔賠償責任，即承擔12526.98元（41756.60元×30%）。被告麥某某生活家居用品公司作為掛靠單位，應(yīng)在被告熊某承擔的賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。被告熊某已墊付原告王某某32588.20元，經(jīng)沖抵其應(yīng)賠償?shù)?9229.62元，余款3358.58元（32588.20元-29229.62元），為減少當事人訴累，應(yīng)由原告王某某返還給被告熊某。該事故給原告王某某精神上造成了較大傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為2000元。原告王某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，并以打工收入作為主要生活來源，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標準計算。原告王某某主張誤工費的賠償，但未能提交充分的證據(jù)不能充分證明其具體收入狀況，本院參照相關(guān)行業(yè)標準計算至定殘前一日。對原告王某某的其他訴訟請求，本院對其合理部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失82038.80元。
二、被告熊某賠償原告王某某經(jīng)濟損失29229.62元，并由被告武漢麥某某生活家居用品有限公司承擔連帶賠償責任。
三、原告王某某返還被告熊某墊付款32588.20元。
四、上述二、三項款項相抵后，原告王某某返還被告熊某墊付款3358.58元。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，減半收取575元，鑒定費1500元，合計2075元，由原告王某某負擔510元，被告熊某負擔1565元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：馬凱