原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：黃勛，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。被告：湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司，住所蘄春縣青石鎮(zhèn)太平實(shí)驗(yàn)林場，統(tǒng)一社會信用代碼91421126099564809R。法定代表人：梅紅英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鐘宏昆，湖北維力律師事務(wù)所律師。被告：中南國際旅游湖北有限責(zé)任公司，住所武漢市江岸區(qū)黃石路58號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：龍新民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧光曙，湖北畢升律師事務(wù)所律師。被告：田正剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市青山區(qū)，

原告王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)219507.25元。2.判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月21日8時(shí)30分，被告英烜置業(yè)公司組織原告等12人乘坐被告中南國旅公司安排的由被告田正剛駕駛的鄂Ａ×××××號客車自武漢洪山廣場出發(fā)，到該公司位于蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)觀光看房。當(dāng)日14時(shí)許在蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)旅游觀光后，于14時(shí)30分許乘車返回武漢，14時(shí)50分許車輛行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時(shí)，因駕駛?cè)吮桓嫣镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，車輛失控翻向路邊崖下，致原告等人受傷。原告受傷后先后在黃梅縣人民醫(yī)院、武漢六七二中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田正剛負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，三被告對原告在看房觀光活動中因交通事故受傷均應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至人民法院，懇請依法判決。被告英烜置業(yè)公司辯稱：1.原告與我公司系旅游合同關(guān)系。2.被告中南國旅公司與我公司存在車輛租賃合同關(guān)系。3.被告中南國旅公司、田正剛系旅游輔助服務(wù)者，作為旅游合同相對方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國旅公司提供的鄂Ａ×××××號客車系非營運(yùn)車輛，無客運(yùn)資質(zhì)、安全設(shè)施不全，其提供的駕駛員田正剛發(fā)生單方事故并承擔(dān)全部責(zé)任。被告中南國旅公司、田正剛作為旅游輔助服務(wù)者，在提供交通運(yùn)輸服務(wù)中未盡到安全保障義務(wù)，造成原告受傷，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國旅公司辯稱：1.被告英烜置業(yè)公司組織原告等人免費(fèi)看房行為的法律關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為異地看房合同，而非旅游合同。2.被告英烜置業(yè)公司作為看房活動的組織者，負(fù)有將看房人平安送回到出發(fā)地的義務(wù)，看房人在看房活動中受傷，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.我公司不是異地看房合同相對方，不應(yīng)在異地看房合同違約之訴中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田正剛向本院提交答辯狀辯稱：1.我不應(yīng)當(dāng)作為本案被告，我受案外人陳先強(qiáng)委托幫忙，二人曾是同事關(guān)系，沒有提到收費(fèi)，事后我才知道陳先強(qiáng)是受案外人榮達(dá)公司委托，實(shí)際上我的運(yùn)輸行為是代表陳先強(qiáng)進(jìn)行的，我與原告及被告英烜置業(yè)公司、中南國旅公司、榮達(dá)公司間都沒有合同關(guān)系，原告以違約之訴提起訴訟要求我承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。2.我在本次事故中并無故意以及重大過失行為，事故原因是由于事故路段連續(xù)長、陡彎道下坡且缺乏應(yīng)急車道，我迫不得已選擇側(cè)翻向路邊崖下，造成原告等人員受傷，本次事故是意外事件。3.原告提出損失的金額部分沒有依據(jù)，請法庭依法確認(rèn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍［2018］臨法鑒字第352號《司法鑒定意見書》，系本院委托，原告與被告英烜置業(yè)公司共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定機(jī)構(gòu)主體合格，鑒定程序合法，且原告未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故黃楚劍［2018］臨法鑒字第352號《司法鑒定意見書》具有證明力，本院予以采信。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院將結(jié)合其訴訟請求，依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）的規(guī)定，在本院認(rèn)為部分進(jìn)行評判。被告英烜置業(yè)公司稱其與湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司均隸屬于湖北大漢隆城投資開發(fā)集團(tuán)有限公司，英山縣“桃花溪小鎮(zhèn)”項(xiàng)目與蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)均由湖北大漢隆城投資開發(fā)集團(tuán)有限公司開發(fā)，由英烜置業(yè)公司代理銷售；被告中南國旅公司多次為湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司和英烜置業(yè)公司旅游觀光看房提供客運(yùn)車輛及駕駛員；英烜置業(yè)公司提供了該公司員工和中南國旅公司英山分公司張忠良的微信聊天截圖及中南國旅公司英山分公司為湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司出具的旅游大巴租賃業(yè)務(wù)情況說明和發(fā)票等證據(jù)，用以證明中南國旅公司與英烜置業(yè)公司存在合同關(guān)系，并認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，被告中南國旅公司和田正剛系旅游輔助服務(wù)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國旅公司認(rèn)為其與英烜置業(yè)公司不存在合同關(guān)系，英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，張忠良的行為是個(gè)人行為，與公司無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)不足以證明張忠良為其聯(lián)系客運(yùn)車輛的行為是履行職務(wù)行為，中南國旅公司英山分公司與湖北紅裕房地產(chǎn)開發(fā)公司旅游大巴租賃業(yè)務(wù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對被告英烜置業(yè)公司提供的上述證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日，被告英烜置業(yè)公司推出云丹山避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房活動，組織武漢水果湖周邊中老年朋友到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房一日游。2017年4月21日，原告王某等12人在英烜置業(yè)公司組織下到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)看房，交通車輛由英烜置業(yè)公司銷售經(jīng)理崔瑋通過被告中南國旅公司英山分公司員工張忠良聯(lián)系，后張忠良聯(lián)系武漢榮達(dá)服務(wù)車隊(duì)，武漢榮達(dá)服務(wù)車隊(duì)通過案外人陳先強(qiáng)找到被告田正剛出車。當(dāng)日8點(diǎn)30分，田正剛駕駛自己所有的鄂Ａ×××××客車，由英烜置業(yè)公司員工沈慧、晏世勇帶隊(duì)組織從武漢洪山禮堂旁出發(fā)，當(dāng)日中午12時(shí)許到蘄春縣云丹山某山莊吃完午飯，14時(shí)許到達(dá)蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)看房，14時(shí)30分許車輛由蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)出發(fā)回武漢。14時(shí)50分許行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時(shí)，由于駕駛?cè)颂镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，導(dǎo)致車輛失控翻向路邊崖下，致使原告受傷。本次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：田正剛負(fù)該次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，同年6月1日出院，住院治療41天，出院診斷：多發(fā)性肋骨骨折，脊柱骨折，橈骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，出院醫(yī)囑：休息四個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議轉(zhuǎn)回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療等。2017年9月29日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信［2017］臨鑒字第1421號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為原告損傷已構(gòu)成八級傷殘，護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為120日，后期治療費(fèi)用為3000元或以醫(yī)院開支據(jù)實(shí)結(jié)算。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。2018年3月24日，原告因腰痛20余天入武漢六七二中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，同年3月28日出院，住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)24299.57元，出院診斷：老年性骨質(zhì)疏松伴病理性骨折（L1），胸12陳舊性骨折，重度骨質(zhì)疏松癥，胸椎椎管狹窄癥，腰椎椎管狹窄癥，高血壓病Ⅱ級，甲狀腺功能減退，出院醫(yī)囑：注意加強(qiáng)營養(yǎng)，定期門診復(fù)查，不適隨診等。2018年7月10日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍［2018］臨法鑒字第352號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告多發(fā)肋骨骨折評定為九級傷殘，胸12及腰1椎體壓縮性骨折評定為九級傷殘，后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算，護(hù)理期限評定為120日，營養(yǎng)期限評定為120日。
原告王某與被告湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“英烜置業(yè)公司”）、中南國際旅游湖北有限責(zé)任公司（以下簡稱“中南國旅公司”）、田正剛合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月25日，被告英烜置業(yè)公司向本院申請追加陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司為共同被告，本院經(jīng)審查后于同年4月26日裁定駁回其追加被告申請。同年5月7日，被告英烜置業(yè)公司向本院申請對原告王某傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定。本院于同日予以準(zhǔn)許，并由司法技術(shù)科組織進(jìn)行重新鑒定，同年8月17日收到黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍［2018］臨法鑒字第352號《司法鑒定意見書》。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人黃勛、被告英烜置業(yè)公司委托訴訟代理人吳鵬飛及鐘宏昆、被告中南國旅公司委托訴訟代理人鄧光曙到庭參加訴訟，被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為被告英烜置業(yè)公司組織免費(fèi)看房活動的法律關(guān)系。原告王某接受被告英烜置業(yè)公司邀請參加該公司組織的“云丹山避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房活動”，活動行程、內(nèi)容均由英烜置業(yè)公司安排，往返交通亦由英烜置業(yè)公司提供，王某與英烜置業(yè)公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系，合同內(nèi)容包括看房途中的交通，即英烜置業(yè)公司有義務(wù)將王某安全送到目的地，并安全返回。而英烜置業(yè)公司在組織看房活動中聯(lián)系無客運(yùn)資質(zhì)的非營運(yùn)車輛接送王某，未盡到安全保障義務(wù)，違反雙方合同約定義務(wù)，導(dǎo)致王某因交通事故受傷，王某有權(quán)以合同關(guān)系主張權(quán)利，英烜置業(yè)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任。《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某根據(jù)前述法律規(guī)定選擇按違約責(zé)任主張權(quán)利，英烜置業(yè)公司對此應(yīng)承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，賠償王某因遭遇交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。王某經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)其提交的有效證據(jù)，結(jié)合其訴訟請求及相關(guān)法律規(guī)定，核定為：黃梅縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)或因未提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和其他收款憑證，或因不具備證據(jù)的法定形式，或因無病歷和診斷證明佐證不予認(rèn)定。后期治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。誤工費(fèi)因提交的證據(jù)不足以證明其仍實(shí)際從事勞動，亦未舉證證明其因傷致殘存在持續(xù)誤工的情形，不予賠償。住宿費(fèi)因提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張不予采信。精神損害撫慰金因違約責(zé)任不包括精神損害賠償方式不予支持。醫(yī)療費(fèi)24299.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元(50元/天×41天+100/天×4天），營養(yǎng)費(fèi)1650元〔（30元/天×45天）+300元（酌定）〕，護(hù)理費(fèi)16800元（140元/天×120天），交通費(fèi)165元，殘疾賠償金94622.92元〔29386元/年×（20－6）年×23%〕，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)141887.49元，由英烜置業(yè)公司賠償。故王某的訴訟請求有理有據(jù)，本院在核定數(shù)額范圍內(nèi)予以支持。英烜置業(yè)公司不是“以自己的名義經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)的人”，并非旅游經(jīng)營者，其提出被告中南國旅公司和田正剛為“旅游輔助者”的依據(jù)不足，其主張與中南國旅公司之間的合同關(guān)系，屬另一性質(zhì)的法律關(guān)系，不在本案審理范圍。英烜置業(yè)公司向王某承擔(dān)違約責(zé)任后，可依據(jù)其與中南國旅公司及田正剛之間的法律關(guān)系，主張權(quán)利。故英烜置業(yè)公司提出應(yīng)由中南國旅公司、田正剛在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的辯駁意見無法律依據(jù)，本院不予采納。相應(yīng)，中南國旅公司提出其不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的辯駁意見成立，本院予以采納。田正剛的辯駁意見部分成立（本次事故是意外事件除外），本院亦予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十一條、第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、限湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141887.49元。二、駁回王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4593元，由王某負(fù)擔(dān)1624元，湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2969元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　吳干東
審判員　　劉　剛
審判員　　李龍祥

書記員：李輝