原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，現(xiàn)住鹽山縣。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：楊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
三原告共同委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告：滄州臨港海源通運輸有限公司。
住所地：滄州市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)工興北路北聚賢街村西。
法定代表人：魏文濤，任該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
法定代表人：于立峰，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬長義，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王某某、原告楊某某、原告楊麗與被告劉某某、被告滄州臨港海源通運輸有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某、原告楊麗及其三原告共同委托訴訟代理人高金濤、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告劉某某、被告滄州臨港海源通運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、楊某某、楊麗向本院提出訴訟請求：依法判決三被告共同賠償三原告關(guān)于楊樹升的死亡賠償金、喪葬費、驗尸費、精神撫慰金共計259022.15元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險內(nèi)先行賠償，不足部分有三被告共同賠償，三被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告王某某與楊書升系夫妻關(guān)系，原告楊某某、原告楊麗與楊書升系父子女關(guān)系。2017年2月19日6時40分許，楊書升駕駛二輪摩托車，沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線宏潤重工段，與被告劉某某駕駛的屬于被告滄州臨港海源通運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車相撞，造成車輛損壞，楊書升當場死亡的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊于2017年3月1日作出鹽公交認字（2017）第50013號道路交通事故認定書，認定楊書升負事故的主要責任，被告劉某某負事故次要責任。另肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險及150萬元商業(yè)三者險并不計免賠。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，經(jīng)核實車主駕駛證、行駛證后，對原告合理合法損失進行賠償，對于鑒定費、訴訟費不屬于保險合同約定賠償范圍，屬于間接損失，不予賠償。經(jīng)私下走訪鹽山縣圣佛鎮(zhèn)前大商村村民及文苑小區(qū)鄰居、居民委員會，楊書升常住前大商村，不在文苑小區(qū)居住，原告提交的居住證明與事實不符，賠償標準應(yīng)該按照農(nóng)村居民標準。
劉某某、滄州臨港海源通運輸有限公司未到庭，亦未提交任何答辯意見。
三原告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：交通事故認定書一份；戶籍證明及楊書升身份證各一份；文苑小區(qū)業(yè)主委員會出具證明一份、前大商村村民委員會出具證明兩份；票據(jù)3張，其中2張鑒定票據(jù)，一張停尸費票據(jù)；楊麗房產(chǎn)所有權(quán)證；河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定書一份；證人席某、張某出庭證言。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，對交通事故認定書無異議；對身份信息無異議；停尸費票據(jù)不予認可；驗尸費票據(jù)真實性無異議，但應(yīng)該屬于喪葬費里面的一項，不應(yīng)支持；對證明3份真實性不予認可，且三份證明有明顯矛盾之處，對于鑒定意見書無異議；根據(jù)道路交通事故認定書，楊書升發(fā)生事故時是進縣城的方向，與原告稱楊書升在文苑小區(qū)居住及在韓橋工作明顯不符；對于原告主張精神損失費30000元標準過高，對證人證言不認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某與楊書升系夫妻關(guān)系，原告楊某某、原告楊麗與楊書升系父子、女關(guān)系。2017年2月19日6時40分許，楊書升駕駛二輪摩托車，沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線宏潤重工段，與被告劉某某駕駛的屬于被告滄州臨港海源通運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車相撞，造成車輛損壞，楊書升當場死亡的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊于2017年3月1日作出鹽公交認字（2017）第50013號道路交通事故認定書，認定楊書升負事故的主要責任，被告劉某某負事故次要責任。楊書升事故前在鹽山縣世盛管材防腐有限公司上班，經(jīng)常居住地為鹽山縣城文苑小區(qū)其女兒楊麗處。
該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險和1500000元商業(yè)三者險并不計免賠，且該事故發(fā)生在投保期間。

本院認為，該事故造成楊書升死亡，楊書升負事故的主要責任，被告劉某某負事故次要責任，由該事故造成的損失應(yīng)由楊書升與被告劉某某按70:30的比例承擔，因被告劉某某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險和1500000元商業(yè)三者險并不計免賠，且事故發(fā)生在投保期間，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)按比例承擔賠償責任，不足部分再由其他被告承擔。此事故三原告失去親人，給三原告造成一定的身心傷害，三原告要求賠償精神撫慰金30000元，該事故損失有：死亡賠償金470736元（26152元/年*18年），喪葬費26204.5元，尸體存放費、運尸費2000元，驗尸費1800元，精神損害撫慰金30000元，共計530740.5元。上述損失被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償三原告損失110000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償三原告剩余損失的30%即126222.15元（420740.5元*30%），原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、原告楊某某、原告楊麗死亡賠償金及精神撫慰金110000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、原告楊某某、原告楊麗剩余死亡賠償金、喪葬費、尸體存放費、運尸費、驗尸費計126222.15元；
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2422元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立