中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）
王某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某中心支公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服石某某市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第00475號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人第一個上訴理由，被上訴人王某某雖然在發(fā)生交通事故時駕駛證被記12分，但駕駛證記滿12分并不必然導(dǎo)致駕駛證被吊銷或注銷，被上訴人的駕駛證仍然有效，仍然有合法的駕駛資格，且記滿12分的行為也并未增大保險人的承保風(fēng)險，因此保險公司仍然應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。另外，對保險人的免責(zé)條款，上訴人沒有證據(jù)證明就合同中的免責(zé)條款向被上訴人履行了明確說明義務(wù)，故原審認(rèn)定該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力認(rèn)定事實正確，該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人第二個上訴理由，盡管本案交通事故發(fā)生在2013年12月31日，但本案原審原告起訴時間為2015年1月7日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天是在2014年7月1日實施的，因此原審參照該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不妥，故該上訴理由不能成立。
綜上所述，原判并無不當(dāng)，上訴人平安財險石某某中心支公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1925元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人第一個上訴理由，被上訴人王某某雖然在發(fā)生交通事故時駕駛證被記12分，但駕駛證記滿12分并不必然導(dǎo)致駕駛證被吊銷或注銷，被上訴人的駕駛證仍然有效，仍然有合法的駕駛資格，且記滿12分的行為也并未增大保險人的承保風(fēng)險，因此保險公司仍然應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。另外，對保險人的免責(zé)條款，上訴人沒有證據(jù)證明就合同中的免責(zé)條款向被上訴人履行了明確說明義務(wù)，故原審認(rèn)定該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力認(rèn)定事實正確，該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人第二個上訴理由，盡管本案交通事故發(fā)生在2013年12月31日，但本案原審原告起訴時間為2015年1月7日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天是在2014年7月1日實施的，因此原審參照該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不妥，故該上訴理由不能成立。
綜上所述，原判并無不當(dāng)，上訴人平安財險石某某中心支公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1925元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：牛躍東
審判員：李坤華
審判員：申玉

書記員：張曉宇