原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人陳劍華，湖北元申律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人丁長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司湖北隨州分公司職工，住湖北省隨州市曾都區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系湖北三得利肥業(yè)有限公司董事長。
被告楊某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告沈某某之妻。
被告楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系湖北中圣化肥有限公司總經(jīng)理。
被告湖北三得利肥業(yè)有限公司住所地：隨州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)望城崗村。
法定代表人沈某某，該公司董事長。
被告湖北中圣化肥有限公司住所地：隨州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)望城崗村（三得利公司204室）。
法定代表人楊濤，該公司總經(jīng)理。
上列被告沈某某、楊某平、湖北三得利肥業(yè)有限公司之委托代理人楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系湖北中圣化肥有限公司總經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某與被告沈某某、楊某平、楊濤、湖北三得利肥業(yè)有限公司（以下簡稱三得利公司）、湖北中圣化肥有限公司（以下簡稱中圣公司）民間借貸及擔保責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某之委托代理人陳劍華、丁長龍、被告楊濤代表其自己和被告中圣公司并作為被告沈某某、楊某平、三得利公司之委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年7月2日，我與沈某某、楊某平、楊濤三名自然人被告簽訂了一份《借款協(xié)議》，約定該三被告向我借款1400萬元；分7期還款，自2015年7月2日起至2016年2月1日。協(xié)議還約定了借款用途、變更通知、違約責任和合同提前終止等事項。協(xié)議簽訂后，我依約定發(fā)放了借款，但三名自然人被告沒有按約定還款，自第五期（即2015年12月1日）起發(fā)生逾期，且至今未償還下欠借款本息。特訴至法院，請求依法判決：一、解除我與三自然人被告間的《借款協(xié)議》；二、由五被告共同連帶償還我的借款本息計12740000元并支付合計按月利率2%計取的逾期罰息、違約金；三、由五被告承擔本案的訴訟費用。
被告三得利公司辯稱，借款人沒有不支付原告利息的故意，只是由于公司在總經(jīng)濟形勢下行的情況下經(jīng)營不佳，才沒有能夠按期支付原告的借款利息，我們正在通過多方籌措資金和推動公司并購等方式努力償還所欠原告的借款本息，希望原告能夠給出一定的時間。
被告楊濤代表其自己和被告中圣公司并作為被告沈某某、楊某平之委托代理人在庭審中口頭辯稱，同意被告三得利公司的辯稱意見。
經(jīng)審理查明，被告沈某某、楊某平于2015年7月2日與原告王某通過融資服務平臺公司即冠群馳騁金融信息服務（上海）有限公司簽訂一份《借款合同》，主要約定，由被告沈某某、楊某平向原告王某借款1400萬元，期限自2015年7月2日起至2016年2月1日止，計7個月；二被告在借款期內(nèi)的每月1日共分七期還本付息，前六期每期償付本息560000元，最后一個月付清下余本息11620000元，連本帶息總計14980000元；二被告任意一期若逾期十五日未按約定金額還本付息的，原告有權(quán)解除合同，提前收回全部借款，且二被告應當另外向出借人支付逾期罰息（按逾期金額的日0.05％計）及違約金（按逾期金額的10％計）。并同時口頭約定：1、基于被告沈某某、楊某平與冠群馳騁金融信息服務（上海）有限公司的融資服務協(xié)議即《信用咨詢及管理服務協(xié)議》的約定，該二被告應支付給該公司的服務費98萬元由原告王某在發(fā)放借款時首先扣除，直接付給該公司；2、原告在發(fā)放借款時扣42萬元，作為該二被告向原告償還借款的保證金。同日，被告楊濤、中圣公司、三得利公司自愿作該借款的擔保人一并與原告王某簽訂了《保證合同》，承諾對該借款作連帶責任的擔保，擔保范圍包括借款本金及利息、罰息、違約金和原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。上述合同簽訂之后，原告王某于同日通過案外人劉廣東的個人銀行賬戶在根據(jù)雙方口頭約定扣除42萬元的保證金及二被告應付給冠群馳騁金融信息服務（上海）有限公司98萬元的服務費后，向被告沈某某的個人銀行賬戶轉(zhuǎn)入了借款1260萬元，被告沈某某、楊某平即向原告王某出具了1400萬元的借條。此后，被告沈某某、楊某平至2015年10月，尚能按借款合同的約定還本付息，但自2015年11月1日的第五期起，均未按約定還本付息，第五期僅僅支付14萬元，原告在告知該二被告扣抵保證金42萬元后，該期算作二被告已經(jīng)依約清償，但其后兩期二被告均未償還，其至今尚欠原告借款本金及期內(nèi)利息共計1274萬元。其間，原告經(jīng)多次催收無果，遂訴至本院。

本院認為，合法的合同受法律保護。本案中，原告王某與被告沈某某、楊某平、楊濤、中圣公司、三得利公司所分別簽訂的《借款協(xié)議》及《保證合同》，系各方當事人真實意思的表示，且除《借款協(xié)議》所約定的違約責任外，均不違反相關法律的規(guī)定，合法有效，各方當事人均應遵守。原告王某在依約向被告沈某某、楊某平發(fā)放借款后，該二被告未按約定且至今仍拖欠原告的借款本息，屬違約，應依法承擔違約責任。因此，原告依約定提前解除《借款協(xié)議》的要求正當，由于該協(xié)議在訴訟中已實際到期終止，無須另行解除，故被告沈某某、楊某平應償還所欠原告的借款本金及借款期內(nèi)利息共計1274萬元并應支付逾期利息。而被告楊濤、中圣公司、三得利公司作為連帶責任的保證人，應對該債務承擔連帶清償責任。原告與被告沈某某、楊某平所簽訂的《借款協(xié)議》雖然沒有明確約定計息利率，但期內(nèi)利息共計為98萬元，可知其統(tǒng)算月利率為1%，每月還本付息中應含利息為14萬元。由此可以確認該二被告欠原告借款期內(nèi)利息為42萬元，欠借款本金為1232萬元。故原告要求被告等連帶償還其下欠借款本金和期內(nèi)利息共計1274萬元，本院予以支持。但其要求被告等按2%支付逾期罰息并依約定按未償還借款部分的10%支付違約金的訴訟請求沒有事實依據(jù)，因雙方對逾期罰息約定為按日0.05%計，實際等同為月利率1.5%，故逾期月利率應按該約定確定，但原告一并主張逾期利息和違約金，有可能會超出了最高人民法院相關司法解釋兩者綜合計不得超出月利率2%的規(guī)定，故若有超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告沈某某、楊某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還所欠原告王某的借款本金1232萬元和借款期內(nèi)利息42萬元并按月利率1.5%支付所欠本金自2016年2月2日起至清償之日止的逾期罰息，同時按所欠本金的10%支付違約金（上述罰息和違約金綜合計以不超過所欠本金按月利率2%所計的利息為限）；
被告楊濤、湖北三得利肥業(yè)有限公司、湖北中圣化肥有限公司對上述第一項的全部債務承擔連帶清償責任；
駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費98240元，由被告沈某某、楊某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張華明
人民陪審員 馮光學
人民陪審員 郭志國

書記員： 冷友菊