上訴人（原審被告）朱某。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）王某甲。
被上訴人（原審原告）王某某，2005年1月1l日出生，學(xué)生。
法定代理人王某甲，系王某某母親。

上訴人朱某為與被上訴人王某甲、王某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00336號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某的委托代理人汪永明到庭參加訴訟，被上訴人王某甲、王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2004年，王某甲與朱某在海南省?？谑邢嘧R，2005年01月11日，二人非婚生育王某某，王某某一直隨王某甲生活至今。2013年12月前，朱某先后向王某甲支付費(fèi)用共計(jì)41000元。2015年2月5日，王某甲以其墊付王某某撫養(yǎng)費(fèi)、王某某以朱某未給付撫養(yǎng)費(fèi)為由訴至法院，要求判令朱某支付王某甲墊付王某某的撫養(yǎng)費(fèi)57984元，支付王某某的后期撫養(yǎng)費(fèi)72480元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)；非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)教育費(fèi)用，直至子女能獨(dú)立生活為止。本案中，王某甲因撫養(yǎng)王某某所支付的費(fèi)用是其應(yīng)盡的義務(wù)，其要求朱某支付其墊付王某某的撫養(yǎng)費(fèi)，因朱某在此次訴訟前已經(jīng)通過王某甲給付了部分費(fèi)用，應(yīng)視為朱某在此前給付了王某某的撫養(yǎng)費(fèi)，承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)，故對王某甲主張朱某支付其墊付王某某撫養(yǎng)費(fèi)的請求，不予支持。王某某要求朱某支付后期撫養(yǎng)費(fèi)用，朱某作為王某某生父，是其應(yīng)盡的義務(wù)，對王某某的主張，依法予以支持；為有利于王某某的健康成長，結(jié)合其生活現(xiàn)狀，參照海南省《2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)15593元／年，自2015年年1月起計(jì)算，朱某應(yīng)承擔(dān)二分之一，即15593元／年÷2＝7796.50元／年，直至王某某獨(dú)立生活為止。遂判決：一、由朱某自2015年01月01日起支付王某某的撫養(yǎng)費(fèi)7796.50元／年，直至王某某獨(dú)立生活為止，限于每年的06月30日前一次性付清；二、駁回王某甲的訴訟請求；三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，朱某系從事醫(yī)生職業(yè)，2015年度湖北省衛(wèi)生和社會工作人均年收入為55671元。

本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：一、朱某應(yīng)否承擔(dān)王某某的撫養(yǎng)費(fèi)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。根據(jù)上述法律規(guī)定，朱某作為王某某的生父應(yīng)依法承擔(dān)王某某的生活費(fèi)和教育費(fèi)，朱某主張王某某的生母王某甲自愿一人承擔(dān)王某某的生活費(fèi)和教育費(fèi)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證證明的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，朱某并未提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其主張王某甲自愿一人承擔(dān)王某某的生活費(fèi)和教育費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，依法不應(yīng)支持。上訴人朱某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)王某某撫養(yǎng)費(fèi)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。二、原審認(rèn)定王某某撫養(yǎng)費(fèi)參照海南省城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。根據(jù)上述法律規(guī)定，王某某的撫育費(fèi)可根據(jù)其居住、生活、學(xué)習(xí)地的實(shí)際生活水平進(jìn)行確定，而王某某向原審法院提交的其學(xué)習(xí)所在學(xué)校的收費(fèi)收據(jù)及就醫(yī)的相關(guān)證據(jù)，可以相互印證，形成了證據(jù)鏈，足以證明王某某學(xué)習(xí)、生活在城鎮(zhèn)，且朱某系從事醫(yī)生職業(yè)，行業(yè)平均收入為55671元／年，按上述法律規(guī)定的最低比例20%計(jì)算，朱某承擔(dān)的王某某撫育費(fèi)每年應(yīng)為11134.2元高于原審認(rèn)定的7796.50元／年。故原審參照被撫養(yǎng)人王某某學(xué)習(xí)、生活地的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其撫育費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人朱某認(rèn)為原審參照海南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人朱某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟