王某某
王瀟瀟（湖北雄視律師事務(wù)所）
牟銀艷（湖北雄視律師事務(wù)所）
恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司
覃可斌（湖北施州律師事務(wù)所）
易德（湖北施州律師事務(wù)所）

原告王某某，女，生于1971年2月17日，漢族，湖北省宣恩縣人，居民，現(xiàn)住宣恩縣。
委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟、牟銀艷（實(shí)習(xí)律師），湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司，住所地:恩施市金桂大道硒都茶城2#169。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91422800588243248M。
法定代表人鄧永勤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）覃可斌、易德，湖北施州律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員區(qū)海玲適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人王瀟瀟、被告恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聰麟公司）的委托代理人易德到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月，原告與被告簽訂茶苗供貨合同，約定由原告向被告提供茶苗。
截止2013年12月28日，原告共向被告供應(yīng)了496680株茶苗，總貨款716099.60元。
此后，被告陸續(xù)支付了部分款項(xiàng)。
2015年8月23日，經(jīng)雙方?jīng)Q算，被告尚欠原告101499元價(jià)款，并于同日出具了欠條，定于2016年2月7日前支付完畢。
后經(jīng)原告多次催收，被告在2015年年底支付了2萬元，下欠81499元一直未付。
原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即支付下欠原告的茶苗款81499元，并自起訴之日起至給付完畢之日止按年利率6%支付上述款項(xiàng)利息，且承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向法院提交了如下證據(jù):
一、王某某身份證復(fù)印件一份。
證明原告主體資格和身份信息。
二、茶苗購(gòu)銷合同及茶苗供應(yīng)明細(xì)表復(fù)印件各一份。
證明:1、2013年11月24日，原、被告雙方簽訂了《茶苗購(gòu)銷合同》，雙方約定了茶苗質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、茶苗交接時(shí)間和地點(diǎn)、驗(yàn)收方法、付款時(shí)間、違約責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容，雙方合同真實(shí)有效。
2、2013年12月28日，原告已經(jīng)履行完合同。
三、決算清單復(fù)印件一份、欠條復(fù)印件一份（均核對(duì)原件）。
證明:2015年8月23日，原、被告就合同情況進(jìn)行了決算，原告已完全履行合同，被告尚欠原告101499元貨款；同日，被告寫下欠原告101499元的欠條。
后經(jīng)原告多次催收，被告仍下欠81499元未支付；決算清單約定貨款在2016年2月7日前支付，被告認(rèn)可原告提供茶苗的質(zhì)量，并且承諾在2016年2月7日前付完尾款。
被告辯稱:一、原告給被告供應(yīng)的茶苗出現(xiàn)枯萎、光桿、萎焉、變色的情況，不符合合同約定的所應(yīng)交付的茶苗（質(zhì)量）。
二、原告未向被告開具正式發(fā)票，沒有履行付款的形式條件。
三、原告請(qǐng)求按銀行利率支付利息沒有法律依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
為支持自己的抗辯主張，被告向原告提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、茶苗購(gòu)銷合同復(fù)印件一份。
證明:1、原告向被告提供茶苗時(shí)，應(yīng)同時(shí)提供茶苗原產(chǎn)地檢驗(yàn)報(bào)告，并保證所提供的茶苗根系發(fā)達(dá)、濕潤(rùn)新鮮，植株完整無枯萎、光桿、萎焉、變色。
2、只有原告給被告開具相應(yīng)的稅務(wù)發(fā)票時(shí)，被告才能夠給原告支付相應(yīng)貨款。
3、雙方?jīng)]有關(guān)于逾期付款是否應(yīng)該支付利息的約定。
證據(jù)二、照片四張，證明原告提供的茶苗有質(zhì)量問題，不符合合同約定，未履行合同義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)一無異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但原告供應(yīng)了相應(yīng)數(shù)量的茶苗，并不意味著就完全履行了合同義務(wù)，因?yàn)楦鶕?jù)合同的約定，其在提供茶苗時(shí)還必須提供茶苗原產(chǎn)地檢疫報(bào)告，并保證茶苗植株完全新鮮，無枯萎、光桿、萎焉、變色，且生育年限不超過一年；在雙方支付貨款時(shí)，原告應(yīng)出具有效的發(fā)票，被告才能夠付款。
對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，原告給被告提供了相應(yīng)數(shù)量的茶苗，其提供茶苗只是合同約定的主要義務(wù)，不能夠證明其履行了合同約定的全部義務(wù)；被告對(duì)原告提供茶苗數(shù)量的認(rèn)可，并不意味著對(duì)原告提供茶苗的質(zhì)量的認(rèn)可。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議。
但達(dá)不到被告的證明目，原、被告雙方在合同中約定了驗(yàn)收的方法，自合同簽訂以來，直至今日，本案被告才以質(zhì)量不符合的理由提出異議，按照合同法相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；二、原告憑有效稅務(wù)發(fā)票結(jié)算的前提是，被告方要誠(chéng)心來支付相關(guān)貨款，在貨款無故拖延的情況下，原告無法開具相關(guān)發(fā)票，也是抗辯以及保護(hù)自己的措施；依照合同的規(guī)定，原告將茶苗交付給被告30天內(nèi)，被告根據(jù)原告提供的茶苗付款，時(shí)至今日尚未付款，因此，已經(jīng)超過了支付期，現(xiàn)要求支付相關(guān)資金占用費(fèi)是合理合法的。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，該圖片的植物茶苗不清楚是否是本案原告提供的，拍攝時(shí)間、地點(diǎn)不詳，是否是本案原告提供給被告的地點(diǎn)還是其他地方不清楚，同時(shí)茶苗的枯死是否是質(zhì)量原因還是其他原因也不清楚，因此達(dá)不到被告的證明目的。
本院認(rèn)證，原告提交的三組證據(jù)的真實(shí)性被告均無異議，客觀真實(shí)，且該證據(jù)合法并與本案有關(guān)聯(lián)，能形成完整的證據(jù)鏈，本院予以采信。
被告提交的證據(jù)一真實(shí)性，本院予以認(rèn)可，但達(dá)不到其證明目的；證據(jù)二僅是照片，且無拍照時(shí)間及地點(diǎn)亦無其他證據(jù)予以佐證，不能形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)不到被告的證明目的，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《茶苗供銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，真實(shí)有效，對(duì)雙方具有約束力，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。
合同簽訂后，原告已經(jīng)依照合同約定，在2013年12月28日將合同約定的茶苗供應(yīng)給了被告，經(jīng)被告驗(yàn)收原告實(shí)際向其提供的茶苗共計(jì)4966280株，價(jià)款共計(jì)716099元。
2015年8月23日，原告與被告對(duì)此進(jìn)行了決算，確認(rèn)了上述茶苗的數(shù)量與價(jià)款，且被告實(shí)際已支付價(jià)款614600元，余款101499元定于2016年2月7日前支付；同日，被告為該下欠余款向原告出具了借條。
對(duì)上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
借條出具后，被告向原告支付了茶苗款20000元，余款81499元在雙方約定的2016年2月7日之前被告未支付，故對(duì)原告要求被告支付下欠茶苗款81499元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原告與被告有買賣往來，而被告在合理期間內(nèi)并未支付貨款，確實(shí)給原告造成了資金占用的損失，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償，故原告要求被告以81499元為本金按年利率6%自2016年3月21日起至付清貨款之日止支付資金占用期間的利息，本院予以支持。
關(guān)于被告辯解稱原告供應(yīng)的茶苗出現(xiàn)枯萎、光桿、萎焉、變色的情況，不符合合同約定的所應(yīng)交付的茶苗質(zhì)量，但是依照雙方合同約定的第二條“乙方向甲方提供的茶苗同時(shí)達(dá)到下列各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)并提供茶苗原產(chǎn)地檢疫報(bào)告，甲方予以驗(yàn)收，否則，不予計(jì)數(shù)。
1、品種純度:95%以上；2、育苗方法:無性系良種短穗扦插……”及第四條“乙方按甲方的通知時(shí)間、數(shù)量將茶苗運(yùn)達(dá)目的地后，由甲方或甲方指定人員采取隨機(jī)抽樣的辦法驗(yàn)收。
抽樣過程中，每小把合格苗不少于95株。
抽樣結(jié)束后，根據(jù)抽樣結(jié)果和該批次運(yùn)抵茶苗數(shù)確認(rèn)雙方實(shí)際交接數(shù)量，由驗(yàn)收人員和當(dāng)?shù)卣鼍呤論?jù)交乙方。
”的規(guī)定，被告在接受茶苗時(shí)達(dá)到了合同約定的上述條件時(shí)，方予驗(yàn)收。
而在2013年12月28日，在原告向被告提供茶苗時(shí)被告并未就質(zhì)量等相關(guān)問題提出異議，且在2015年8月23日最終決算時(shí)亦未就此提出異議，應(yīng)視為被告對(duì)原告所供應(yīng)的茶苗質(zhì)量的認(rèn)可。
此外，在本案辯論終結(jié)前被告也并未提供充足的證據(jù)證明予以證明，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于被告稱原告未向其開具正式發(fā)票，沒有履行付款的形式條件的問題。
雖然原告與被告在合同中約定了付款方式為“被告憑有效的稅務(wù)發(fā)票結(jié)算”，但因被告未按合同約定支付價(jià)款實(shí)際已經(jīng)構(gòu)成違約，且從雙方于2015年8月23日出具的結(jié)算清單及被告出具的欠條來看，雙方對(duì)付款方式已實(shí)際進(jìn)行了變更。
此外，原告是否出具正式發(fā)票不應(yīng)成為被告未按約定支付相應(yīng)貨款的抗辯理由，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某茶苗款81499元，并自2016年3月21日起至給付完畢之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1836元，減半交納918元，由被告恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《茶苗供銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，真實(shí)有效，對(duì)雙方具有約束力，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。
合同簽訂后，原告已經(jīng)依照合同約定，在2013年12月28日將合同約定的茶苗供應(yīng)給了被告，經(jīng)被告驗(yàn)收原告實(shí)際向其提供的茶苗共計(jì)4966280株，價(jià)款共計(jì)716099元。
2015年8月23日，原告與被告對(duì)此進(jìn)行了決算，確認(rèn)了上述茶苗的數(shù)量與價(jià)款，且被告實(shí)際已支付價(jià)款614600元，余款101499元定于2016年2月7日前支付；同日，被告為該下欠余款向原告出具了借條。
對(duì)上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
借條出具后，被告向原告支付了茶苗款20000元，余款81499元在雙方約定的2016年2月7日之前被告未支付，故對(duì)原告要求被告支付下欠茶苗款81499元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原告與被告有買賣往來，而被告在合理期間內(nèi)并未支付貨款，確實(shí)給原告造成了資金占用的損失，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償，故原告要求被告以81499元為本金按年利率6%自2016年3月21日起至付清貨款之日止支付資金占用期間的利息，本院予以支持。
關(guān)于被告辯解稱原告供應(yīng)的茶苗出現(xiàn)枯萎、光桿、萎焉、變色的情況，不符合合同約定的所應(yīng)交付的茶苗質(zhì)量，但是依照雙方合同約定的第二條“乙方向甲方提供的茶苗同時(shí)達(dá)到下列各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)并提供茶苗原產(chǎn)地檢疫報(bào)告，甲方予以驗(yàn)收，否則，不予計(jì)數(shù)。
1、品種純度:95%以上；2、育苗方法:無性系良種短穗扦插……”及第四條“乙方按甲方的通知時(shí)間、數(shù)量將茶苗運(yùn)達(dá)目的地后，由甲方或甲方指定人員采取隨機(jī)抽樣的辦法驗(yàn)收。
抽樣過程中，每小把合格苗不少于95株。
抽樣結(jié)束后，根據(jù)抽樣結(jié)果和該批次運(yùn)抵茶苗數(shù)確認(rèn)雙方實(shí)際交接數(shù)量，由驗(yàn)收人員和當(dāng)?shù)卣鼍呤論?jù)交乙方。
”的規(guī)定，被告在接受茶苗時(shí)達(dá)到了合同約定的上述條件時(shí)，方予驗(yàn)收。
而在2013年12月28日，在原告向被告提供茶苗時(shí)被告并未就質(zhì)量等相關(guān)問題提出異議，且在2015年8月23日最終決算時(shí)亦未就此提出異議，應(yīng)視為被告對(duì)原告所供應(yīng)的茶苗質(zhì)量的認(rèn)可。
此外，在本案辯論終結(jié)前被告也并未提供充足的證據(jù)證明予以證明，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于被告稱原告未向其開具正式發(fā)票，沒有履行付款的形式條件的問題。
雖然原告與被告在合同中約定了付款方式為“被告憑有效的稅務(wù)發(fā)票結(jié)算”，但因被告未按合同約定支付價(jià)款實(shí)際已經(jīng)構(gòu)成違約，且從雙方于2015年8月23日出具的結(jié)算清單及被告出具的欠條來看，雙方對(duì)付款方式已實(shí)際進(jìn)行了變更。
此外，原告是否出具正式發(fā)票不應(yīng)成為被告未按約定支付相應(yīng)貨款的抗辯理由，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某茶苗款81499元，并自2016年3月21日起至給付完畢之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1836元，減半交納918元，由被告恩某某聰麟實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：區(qū)海玲

書記員：簡(jiǎn)喆