原告：王某碩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學生，住黑龍江省林甸縣。
法定代理人：孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省林甸縣，系原告王某碩母親。
委托訴訟代理人：關馨，女，系黑龍江四維律師事務所律師。
被告：聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學生，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人：史某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)，系被告聶某某母親。
被告：林甸縣花園鎮(zhèn)中學，住所地：林甸縣花園鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地。
法定代表人：谷月，系該校校長。

原告王某碩訴被告聶某某、林甸縣花園鎮(zhèn)中學生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法公開開庭進行了審理。原告王某碩的法定代理人孫某及其委托代理人關鑫，被告聶某某的法定代理人史某到庭參加訴訟，被告林甸縣花園鎮(zhèn)中學經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某碩向本院提出訴訟請求稱，要求二被告連帶給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及交通費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計39,955.00元；被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年5月23日，時為花園中學學生聶某某因在校內(nèi)與李帥等同學發(fā)生打仗一事未果，就約架放學后，當晚17時許林甸縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)榮發(fā)超市門口，聶某某用木棒將花園中學學生李帥、李招龍、王某碩打傷，造成李帥、王某碩住院治療，林甸縣公安局對被告聶某某做出甸公（花）行罰決字[2017]249號行政處罰決定，而后2017年8月8日經(jīng)林甸縣公安局刑事科學技術(shù)室作出（黑甸）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]25號鑒定文書，王某碩所受損傷為輕傷二級，后經(jīng)王某碩的法定監(jiān)護人申請重新鑒定為輕傷一級。原告王某碩在案發(fā)當日就住于大慶油田總醫(yī)院，住院35天，經(jīng)醫(yī)院診斷為面部外傷、頭部外傷、顴弓骨折、眶骨骨折、上額竇骨折，共計花費醫(yī)療費24,945.00元整，聶某某、王某碩、李帥、李招龍四名同學均為住校生，案發(fā)當日為星期二，案發(fā)地點榮發(fā)超市門口距學校不足500米。因涉案學生均為住校生，應24小時由學校監(jiān)管，此次事件與學校監(jiān)管失職存在必然聯(lián)系，學校未盡到教育管理職責，應當承擔責任。案發(fā)后原告及監(jiān)護人多次向被告家長及學校協(xié)商索賠事宜，至今仍沒有結(jié)果。依據(jù)《侵權(quán)責任法》及相關法律，現(xiàn)原告訴至法院請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費24,945.00元、伙食補助費3,500.00元、交通費500.00元，合計28,945.00元，原告經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定為，醫(yī)療終結(jié)時間為3個月，護理期為30日，營養(yǎng)期為30日。故護理費4,110.00元，營養(yǎng)費3,000.00元，鑒定費3,900.00元，合計11,010.00元，因此各項賠償數(shù)額共計39,955.00元。
被告聶某某（法定代理人：史某）辯稱：本案原告存在重大過錯，依法應該承擔主要損失。2017年5月23日原告與被告因瑣事發(fā)生口角，雙方爭執(zhí)到一起，并且糾紛未果后，原告約定地點讓雙方見面再談。但是當被告到達地點時，原告及兩名學生毆打被告，被告出于正當防衛(wèi)無奈還手，雙方廝打在一起。雙方均有不同程度受傷。事情的起因是因原告而起，并且之后在校園附近約定地點再次挑起爭端也是原告所為。原告應該對自己的過錯承擔主要責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或擴大有故意、過失的，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或免除賠償義務人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。原告對自己的損失完全存在過錯，依法應該承擔責任。被告林甸縣××鎮(zhèn)中學存在過錯，依法應該承擔責任。李帥、李招龍、王某碩系在被告林甸縣××鎮(zhèn)中學就讀，并且系住宿生，依據(jù)規(guī)定三名學生均應該在校園老師的監(jiān)護和監(jiān)督下。因原告沒有嚴格履行相關義務和責任，是導致此次事件的重要因素，同時也說明校方在對住宿生管理上存在重大瑕疵。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相適應的賠償責任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。因此，被告林甸縣××鎮(zhèn)中學依法應該承擔責任。綜上，原告及被告林甸縣××鎮(zhèn)中學應該承擔相應的責任，并且原告主張的護理費計算標準不符合法律規(guī)定和實際情況，營養(yǎng)費計算標準缺乏法律規(guī)定，應依法駁回對被告聶某某的訴訟請求。
被告林甸縣××鎮(zhèn)中學未到庭參加訴訟，無答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因被告林甸縣××鎮(zhèn)中學未到庭無質(zhì)證意見，應視為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學對該部分訴訟權(quán)利的放棄。本院對原告王某碩及被告聶某某提供的證據(jù)進行認證，予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告王某碩及被告聶某某在發(fā)生糾紛時均為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學在校學生，二人均為限制民事行為能力人。在2017年5月23日，被告聶某某及案外人宛文新與原告及案外人李招龍、李帥在校期間發(fā)生過生肢體沖突，在當日放學后于17時30分左右，雙方在校外不遠處的榮發(fā)食雜店門口再次發(fā)生肢體沖突，雙方在廝打過程中被告將原告打傷，被告及其他參與人也不同程度受傷。本次糾紛發(fā)生后經(jīng)林甸縣公安局花園公安派出所依法介入調(diào)查，對原告?zhèn)橐婪ㄟM行了法醫(yī)鑒定，最終經(jīng)大慶市公安局刑事技術(shù)支隊作出的（慶）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]379號鑒定意見書確認原告所受損傷屬輕傷一級，林甸縣公安局依法給予被告聶某某行政拘留十日的行政處罰，但因被告聶某某為已滿十四不滿十六周歲的未成年人，對執(zhí)行方式依法作出給予行政拘留處罰，不予執(zhí)行行政拘留的行政處罰決定書。本起糾紛發(fā)生后原告被送往林甸縣醫(yī)院門診檢查，后就醫(yī)于大慶市油田總醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷為面部外傷、頭部外傷、顴弓骨折、眶骨骨折、上頜竇骨折，花費醫(yī)療費共計24,945.00元。院期間由其母親孫某護理，其無固定收入，原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心進行鑒定，其鑒定意見為：“王某碩頜面部多發(fā)骨折未構(gòu)成傷殘等級；治療終結(jié)時間評定為3個月；護理期評定為30日（建議1人護理）；營養(yǎng)期評定為30日；不支持后續(xù)治療費用?！爆F(xiàn)因各項賠償費用二被告未能履行，故原告訴至法院，請求二被告向原告承擔醫(yī)療費24,945.00元；住院伙食補助費3,500.00元；護理費4,110.00元；交通費500.00元；營養(yǎng)費3,000.00元；鑒定費3,900.00元，合計金額為39,955.00元；由被告承擔本案訴訟費用。
另查明，原告主張的鑒定費3,900.00元中含傷殘等級評定費用900.00元；治療終結(jié)時間評定費用600.00元；護理期評定費用600.00元；護理人數(shù)評定費用600.00元；營養(yǎng)期評定費用600.00元；后續(xù)治療費用評定費用600.00元。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法予以保護，任何人不得非法侵犯他人的身體健康。本案涉案學生正處人生花季，正是接收新鮮知識、養(yǎng)成正確的人生觀、世界觀及價值觀的關鍵時期，同學間本應和睦、友善相處，認真學習，不應因小小矛盾釀成較大的彼此傷害。本案原告王某碩與被告聶某某在校期間發(fā)生過糾紛，雙方于放學后在校外不遠處再次廝打在一起，在廝打過程中被告聶某某致原告王某碩受傷，造成原告王某碩面部外傷、頭部外傷、顴弓骨折、眶骨骨折、上頜竇骨折。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的意見，本院核定如下：醫(yī)療費24,945.00元；住院伙食補助費為3,500.00元（100.00元×35天）；因原告治療期間由其母親護理，其無固定收入，故本院酌定護理費按照黑龍江省2017年居民服務和其他服務業(yè)58,569.00元年的標準計算，經(jīng)鑒定護理期評定為30日，故護理費為4,813.89元（58,569.00元年÷365天×30天），現(xiàn)原告主張4,110.00元應予支持；經(jīng)鑒定營養(yǎng)期評定為30日，本院酌定營養(yǎng)費為1,500.00元（50.00元×30日）；關于交通費，原告未向本院提供證據(jù)進行佐證，但因原告?zhèn)笄巴髴c油田總醫(yī)院住院治療，其一定產(chǎn)生必要的交通費用，所以本院酌定交通費為100.00元。以上各項賠償費用合計為元34,155.00元予以支持。
現(xiàn)原告及被告聶某某均認為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學存在過錯，應承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關規(guī)定，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任，根據(jù)該規(guī)定，學校應承擔過錯責任，其應以存在過錯為責任承擔的前提條件。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，對沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?，F(xiàn)原告及被告聶某某均認為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學存在過錯二人負有舉證責任，庭審過程中，原告及被告聶某某向本院提供的證據(jù)未能證實被告林甸縣××鎮(zhèn)中學存在過錯，其應承擔相應的不利后果。另外，原告與被告聶某某發(fā)生廝打造成原告受傷，雙方的行為發(fā)生在放學后并且在校外，雖然原告為住宿生，學校也不能在放學后限制其自由禁止其出校，同時本院認為，學校的職責為教育和管理職責，其包含著對未成年學生充分地保護，保護學生在校期間的健康、安全、生命等不受侵犯的責任，盡管帶有監(jiān)護的性質(zhì)，但絕非私法意義上的監(jiān)護。不能無限的擴大學校的監(jiān)管職責，綜上原告對被告林甸縣××鎮(zhèn)中學的訴訟請求本院不予支持。
原告王某碩與被告聶某某發(fā)生肢體沖突，致使雙方不同程度受傷，雙方對事發(fā)的起因與損害結(jié)果均具有一定過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關規(guī)定，并結(jié)合各方過錯，確定原告王某碩對本次糾紛負有40%的過錯責任，直接侵權(quán)人聶某某對本次糾紛負有60%的過錯責任。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，對于有財產(chǎn)的限制民事行為能力人，造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，庭審中被告聶某某的監(jiān)護人史某未能證實被告聶某某有獨立財產(chǎn)，故被告聶某某對原告王某碩的賠償責任由其監(jiān)護人史某承擔。綜上，被告聶某某的法定監(jiān)護人史某應向原告王某碩給付20,493.00元（34,155.00元×60%）賠償款。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某的監(jiān)護人史某于本判決發(fā)生法律效力之日，向原告王某碩給付20,493.00元損害賠償金；
二、駁回原告王某碩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費701.00元，由被告聶某某的監(jiān)護人史某承擔312.00元，由原告承擔389.00元；鑒定費3，900.00元由被告聶某某承的監(jiān)護人史某承擔1，200.00元，由原告承擔2，700.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 馮石亮
人民陪審員 王其才
人民陪審員 劉粲

書記員： 崔雪