上訴人（一審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：羅云飛，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黎相毅，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：馬文軍，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。
一審第三人：黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司，住所地黃石市下陸區(qū)老下陸街道發(fā)展大道52號。
法定代表人：舒亞鵬，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳飛，該公司員工。
一審第三人：大冶有色綠城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)花徑路60號。
法定代表人：張建強(qiáng)，董事長。

上訴人王某因與被上訴人彭某某、一審第三人黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱下建公司）、大冶有色綠城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱綠城公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初420號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。王某以其與下建公司簽訂《項(xiàng)目承包施工合同》和《工程管理目標(biāo)責(zé)任書》為由，主張其系案涉款項(xiàng)的實(shí)際所有人，但該《項(xiàng)目承包施工合同》和《工程管理目標(biāo)責(zé)任書》系王某與下建公司之間經(jīng)營模式的內(nèi)部約定，不具有對抗第三人的法律效力。綠城公司與下建公司于2012年11月就涉案工程簽訂《建筑安裝工程合同》，根據(jù)合同相對性的基本原則，本案案涉款項(xiàng)為綠城公司應(yīng)向下建公司支付的建設(shè)工程款項(xiàng)，下建公司作為另案被執(zhí)行人，在其未履行生效法律文書確定的義務(wù)時(shí)，黃石市黃石港區(qū)人民法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零一條依法執(zhí)行其對綠城公司享有的到期債權(quán)并無不當(dāng)。王某稱其是借用下建公司的資質(zhì)與綠城公司履行施工合同的全部內(nèi)容，也就是說該《項(xiàng)目承包施工合同》和《工程管理目標(biāo)責(zé)任書》的實(shí)質(zhì)為建設(shè)工程施工企業(yè)資質(zhì)租賃或者有償使用，但眾所周知，建筑施工企業(yè)具有很強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)性，施工質(zhì)量直接關(guān)系到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，因此不僅要求此類企業(yè)要具有符合國家規(guī)定的注冊資本，而且要具有與所從事的建筑施工活動(dòng)相適應(yīng)的專業(yè)資質(zhì)，而王某作為不具備建筑施工專業(yè)資質(zhì)的個(gè)人，以承包或者租賃形式，掩蓋其借用建筑施工企業(yè)進(jìn)行施工的目的，由于借用資質(zhì)進(jìn)行施工是法律及司法解釋所禁止的行為，故與之相關(guān)的承包或者租賃亦為法律所不容。王某作為具有完全民事行為能力的個(gè)人，從事建設(shè)工程施工事務(wù)多年，其應(yīng)該知道法律禁止借用資質(zhì)從事施工行為，但其堅(jiān)持選擇以下建公司的名義對外承攬建筑工程，其亦應(yīng)承擔(dān)由此可能帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。王某稱其為實(shí)際施工人，超出了本案的審理范圍，因?yàn)閷?shí)際施工人是最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中規(guī)定的概念，旨在對于那些已實(shí)際施工訴爭工程但無法因合同關(guān)系主張工程款的人予以限制性保護(hù)，因其規(guī)范情形之特定性，實(shí)際施工人應(yīng)在其所涉之建設(shè)工程施工合同糾紛案件中適用，本案系案外人執(zhí)行異議之訴，并非是實(shí)際施工人以發(fā)包人和承包人為被告提起的建設(shè)工程施工合同糾紛。王某如認(rèn)為其為下建公司承擔(dān)責(zé)任有違其與下建公司之間的約定，可與下建公司另案解決。同時(shí)，2016年6月30日，在黃石市黃石港區(qū)人民法院主持下，王某代表下建公司就彭某某申請執(zhí)行下建公司一案與彭某某簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》，該協(xié)議認(rèn)定綠城公司就涉案工程尚欠下建公司工程款約1500萬元，且下建公司同意用該工程款償還彭某某的債務(wù)，王某在該《執(zhí)行和解協(xié)議》上簽字和下建公司蓋章行為，足以證明王某與下建公司均認(rèn)可彭某某可以執(zhí)行下建公司在綠城公司享有的到期建設(shè)工程款項(xiàng)債權(quán)。綜上，王某對案涉款項(xiàng)提出的異議，不足以阻卻人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行，王某提出的上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 王建明
審判員 柴卓
審判員 樂莉

書記員： 田夢