原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路202號。
法定代表人：王金會，職務(wù)主任。
委托代理人：魯曉琳，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及被告黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會委托代理人魯曉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告和被告直屬單位黑龍江省水生動物資源增殖保護(hù)站存在勞動關(guān)系；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原系被告黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會（原黑龍江省農(nóng)業(yè)局）下屬的知青點(diǎn)知青，原告父親在被告下屬的幼兒園工作，并以幼兒園職工身份退休。原告于1979年按政策規(guī)定接班到幼兒園工作，1988年至1995年單位內(nèi)部調(diào)整，原告被借調(diào)到基建辦工作，1995年后又借調(diào)至職工貨幣化補(bǔ)貼辦公室工作，直至退休。原告按當(dāng)時政策接班至被告下屬幼兒園工作，檔案及人事關(guān)系均在幼兒園處，原告雖借調(diào)至上述兩部門工作，但人事檔案關(guān)系并未轉(zhuǎn)移，被告也未以任何方式告知原告人事關(guān)系變動事宜，直至原告退休才發(fā)現(xiàn)原告人事關(guān)系已變更至被告下屬的機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心，現(xiàn)被告下屬幼兒園已并軌改制為黑龍江省水生動物資源增殖保護(hù)站，原告亦應(yīng)以單位職工身份退休，并享受該單位的退休職工身份待遇，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，1979年11月原告進(jìn)入黑龍江省農(nóng)業(yè)局房產(chǎn)維修隊從事收費(fèi)工作，后調(diào)至基建辦從事基建工作。2014年7月10日原告與案外人黑龍江省農(nóng)牧漁業(yè)廳簽訂《事業(yè)單位聘用合同》，約定原告在案外人處從事水暖等綜合維修工作；合同期限至原告達(dá)到國家法定退休年齡之日終止。2015年5月5日原告達(dá)到法定退休年齡，其職工基本養(yǎng)老保險個人帳戶顯示其單位名稱為黑龍江省農(nóng)牧漁業(yè)廳房產(chǎn)維修隊。另查明，1983年原告的升職人員審批表和1985年原告的國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位工資制度改革人員審批表上基層單位意見均有黑龍江省農(nóng)業(yè)局幼兒園蓋章，原告認(rèn)可自1979年11月至2015年5月其未在黑龍江省農(nóng)業(yè)局幼兒園工作過。

本院認(rèn)為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告自1979年11月進(jìn)入黑龍江省農(nóng)業(yè)局工作，先后從事過收費(fèi)以及基建工作，2015年5月原告在黑龍江省農(nóng)牧漁業(yè)廳房產(chǎn)維修隊辦理了退休手續(xù)。因原告提交證據(jù)不足以證明其與黑龍江省農(nóng)業(yè)局幼兒園存在勞動關(guān)系，且其認(rèn)可自參加工作至退休均未在黑龍江省農(nóng)業(yè)局幼兒園工作過，現(xiàn)其主張黑龍江省農(nóng)業(yè)局幼兒園合并至被告的直屬單位黑龍江省水生動物資源增殖保護(hù)站，其與黑龍江省水生動物資源增殖保護(hù)站存在勞動關(guān)系的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張　艷 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　黃　榮

書記員：倪倩文