王某
熊長勝（湖北演繹律師事務(wù)所）
溫玉某
羅蘭碧（湖北驍陽律師事務(wù)所）
陳某某
陳某甲
陳某乙
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
陳志

原告王某，學(xué)生。
法定代理人萬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系王某的母親。
委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告溫玉某，司機(jī)。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，個體工商戶。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲，學(xué)生。
法定代理人陳某乙（陳某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳某乙，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道西段。組織機(jī)構(gòu)代碼:88267680-2。
負(fù)責(zé)人李祖新，公司經(jīng)理。
委托代理人陳志。
原告王某與被告溫玉某、陳某某、陳某甲、陳某乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人萬某及其委托代理人熊長勝，被告溫玉某、陳某某的委托代理人羅蘭碧，被告陳某甲的法定代理人陳某乙及被告陳某乙，被告人保財險枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告王某因交通事故受傷，被告溫玉某、陳某甲應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告溫玉某系被告陳某某雇請的司機(jī)，溫玉某履行職務(wù)過程中致他人損害，應(yīng)由雇主陳某某對外承擔(dān)賠償責(zé)任。溫玉某駕駛的鄂E×××××車輛在被告人保財險枝江支公司投保了交強(qiáng)險，對于鄂E×××××車輛發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財險枝江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的分項限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。三、事故發(fā)生時被告陳某甲未滿16周歲，屬限制民事行為能力人。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，故被告陳某甲應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人陳某乙承擔(dān)。且陳某甲駕駛的無號牌輕便兩輪摩托車屬被告陳某乙所有，陳某乙作為肇事車輛的所有權(quán)人，對車輛保管不善，導(dǎo)致車輛被未成年人陳某甲駕駛發(fā)生交通事故，故被告陳某乙對原告的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。四、原告王某因交通事故受傷造成的損失雙方無異議的27225.33元，本院予以認(rèn)定。對雙方有爭議的本院認(rèn)定如下:1、殘疾賠償金。關(guān)于王某的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提供了王某系枝江市某鎮(zhèn)初級中學(xué)九年級住校學(xué)生，原告在城鎮(zhèn)居住、生活已超過兩年，故原告請求的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為22906元×20年×20﹪＝91624元。2、關(guān)于精神損害撫慰金，因原告正處于青春發(fā)育期，根據(jù)原告的傷情、被告的侵權(quán)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降染C合考慮，原告請求的4000元，本院予以支持。王某因交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失合計為122849.33元。五、同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。陳某甲放棄要求賠償?shù)臋?quán)利，本起交通事故中參與交強(qiáng)險分配的有王某、鄭金磊兩人。王某的醫(yī)療費損失為22200.33元，鄭金磊的醫(yī)療費損失為10814.29元，王某在交強(qiáng)險中應(yīng)獲得的醫(yī)療費賠償額為10000×22200.33／（10814.29＋22200.33）=6724元。因王某、鄭金磊的傷殘賠償總額沒有超過交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，故不需計算賠償比例。六、被告溫玉某駕駛的鄂E×××××車輛在被告人保財險枝江支公司投保了不計免賠率商業(yè)三者險，對于應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險枝江支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第十九條，第二十一條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告王某105873元（其中醫(yī)療費6724元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某4643元，合計110516元；
二、被告陳某某賠償原告王某450元（已實際支付3000元）；
三、上述第一、第二項合并執(zhí)行后，被告中國人民財產(chǎn)保險公司枝江支公司支付原告王某107966元，支付被告陳某某2550元；
四、被告陳某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某11883.33元；
五、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取458元，由被告陳某乙負(fù)擔(dān)320元、被告陳某某負(fù)擔(dān)138元（此費用已由原告墊付，由被告在履行給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告王某因交通事故受傷，被告溫玉某、陳某甲應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告溫玉某系被告陳某某雇請的司機(jī)，溫玉某履行職務(wù)過程中致他人損害，應(yīng)由雇主陳某某對外承擔(dān)賠償責(zé)任。溫玉某駕駛的鄂E×××××車輛在被告人保財險枝江支公司投保了交強(qiáng)險，對于鄂E×××××車輛發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財險枝江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的分項限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。三、事故發(fā)生時被告陳某甲未滿16周歲，屬限制民事行為能力人。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，故被告陳某甲應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人陳某乙承擔(dān)。且陳某甲駕駛的無號牌輕便兩輪摩托車屬被告陳某乙所有，陳某乙作為肇事車輛的所有權(quán)人，對車輛保管不善，導(dǎo)致車輛被未成年人陳某甲駕駛發(fā)生交通事故，故被告陳某乙對原告的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。四、原告王某因交通事故受傷造成的損失雙方無異議的27225.33元，本院予以認(rèn)定。對雙方有爭議的本院認(rèn)定如下:1、殘疾賠償金。關(guān)于王某的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提供了王某系枝江市某鎮(zhèn)初級中學(xué)九年級住校學(xué)生，原告在城鎮(zhèn)居住、生活已超過兩年，故原告請求的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為22906元×20年×20﹪＝91624元。2、關(guān)于精神損害撫慰金，因原告正處于青春發(fā)育期，根據(jù)原告的傷情、被告的侵權(quán)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降染C合考慮，原告請求的4000元，本院予以支持。王某因交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失合計為122849.33元。五、同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。陳某甲放棄要求賠償?shù)臋?quán)利，本起交通事故中參與交強(qiáng)險分配的有王某、鄭金磊兩人。王某的醫(yī)療費損失為22200.33元，鄭金磊的醫(yī)療費損失為10814.29元，王某在交強(qiáng)險中應(yīng)獲得的醫(yī)療費賠償額為10000×22200.33／（10814.29＋22200.33）=6724元。因王某、鄭金磊的傷殘賠償總額沒有超過交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，故不需計算賠償比例。六、被告溫玉某駕駛的鄂E×××××車輛在被告人保財險枝江支公司投保了不計免賠率商業(yè)三者險，對于應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險枝江支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第十九條，第二十一條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告王某105873元（其中醫(yī)療費6724元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某4643元，合計110516元；
二、被告陳某某賠償原告王某450元（已實際支付3000元）；
三、上述第一、第二項合并執(zhí)行后，被告中國人民財產(chǎn)保險公司枝江支公司支付原告王某107966元，支付被告陳某某2550元；
四、被告陳某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某11883.33元；
五、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取458元，由被告陳某乙負(fù)擔(dān)320元、被告陳某某負(fù)擔(dān)138元（此費用已由原告墊付，由被告在履行給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付）。

審判長：羅黃鶴

書記員：董靈芝