原告：王家良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告：融天建設工程有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道361號。
法定代表人：葉艷生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務所律師。
被告：黃岡九州通醫(yī)藥有限公司（原湖北李某某國際醫(yī)藥港藥業(yè)有限公司）。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道87號。
法定代表人：劉義常，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龔汝嵩，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：方丁，該公司工作人員。

原告王家良與被告融天建設工程有限公司（下稱融天公司）、黃岡九州通醫(yī)藥有限公司合同糾紛一案（下稱九州通公司），本院于2016年7月15日立案后，被告九州通公司提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回其管轄權(quán)異議，被告九州通公司提出上訴，湖北省黃岡市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王家良及其委托訴訟代理人凌磊、被告融天公司委托訴訟代理人萬隆、被告九州通公司委托訴訟代理人龔汝嵩、方丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王家良向本院提出訴訟請求：1、被告融天公司向原告支付工程款614000元，九州通公司在欠付融天公司工程款的范圍內(nèi)對原告承擔責任；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年，被告融天公司承建被告湖北李某某國際醫(yī)藥港藥業(yè)有限公司位于蘄春縣漕河鎮(zhèn)××山村的物流產(chǎn)業(yè)園工程。2015年4月9日，被告融天公司將土建工程中木工項目分包給原告施工，雙方簽訂了木工施工合同。合同約定承包方式為包工包料，工程價款1990000元。同時對付款方式、工期等事項進行了約定。合同簽訂后，原告組織人員按要求進行了施工。2015年5月31日，孵化器主體結(jié)構(gòu)封頂，2015年5月24日，門房工程結(jié)構(gòu)封頂。2015年8月下旬主體工程經(jīng)驗收合格交付給被告湖北李某某國際醫(yī)藥港藥業(yè)有限公司使用。截止原告起訴時，被告融天公司僅支付工程款1476000元，尚欠工程款614000元未支付（包括增加的工程量100000元）。原告多次催要余下工程款，被告拒不支付。
融天公司辯稱，我公司并未拖欠原告工程款，且超額支付工程款。工程總價款1990000元，已付王家良1320000元，支付木工班組工資216000元，總共已付1536000元，另外代原告墊付施工人員高紹斌受傷費用140000元，減去未完工部分的工程量，我公司實際多付46000元。增加工程量的事不清楚。原告訴稱部分事實不屬實，工程實際未竣工驗收。請求駁回原告訴請。
九州通公司辯稱，我公司與原告沒有直接合同關系。我公司嚴格按照合同約定向融天公司支付了工程款，且超額支付。該工程目前還沒有竣工驗收。請求駁回原告對九州通公司的訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告證據(jù)4，建筑施工合同補充協(xié)議書。具有真實性、合法性、關聯(lián)性，證據(jù)效力予以認定；證據(jù)5，木工施工合同。具有真實性、關聯(lián)性，證據(jù)效力予以認定；證據(jù)6，王家良出具的欠條。具有真實性、合法性、關聯(lián)性，證據(jù)效力予以認定；證據(jù)8，“分揀中心”主體驗收會議記錄。系復印件，無原件核對，證據(jù)效力不予認定；證據(jù)9，李某某國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園建筑物照片。具有真實性、合法性、關聯(lián)性，證據(jù)效力予以認定。被告融天公司提供的證據(jù)1、2、3、4，華云霞等人的承諾書及證明。具有真實性、合法性、關聯(lián)性，證據(jù)效力予以認定；證據(jù)5、6，甘國美出具的金額為50000元的借支單、10000元的領條。融天公司未能提供證據(jù)證明該借款應在王家良工程款中扣減，且王家良亦不認可，該證據(jù)不具有關聯(lián)性，其證據(jù)效力不予認定。被告九州通公司提交的證據(jù)1、2，補充協(xié)議。具有真實性、合法性、關聯(lián)性，證據(jù)效力予以認定。以上確認證據(jù)效力的證據(jù)，對其證明力，本院將從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合予以評判。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年9月15日，融天公司與湖北李某某國際醫(yī)藥港藥業(yè)有限公司（現(xiàn)更名為黃岡九州通醫(yī)藥有限公司）簽訂建筑施工合同。約定由融天公司承建九州通公司位于蘄春縣漕河鎮(zhèn)××山村的物流園工程，合同總價款21360000元，工期240天，合同竣工驗收合格后，融天公司提供當?shù)刭|(zhì)檢站簽字認可的竣工驗收合格證明文件后，九州通公司支付85%的工程款，工程竣工驗收合格并經(jīng)審計后，九州通公司支付融天公司至審計結(jié)算價款的95%等。2015年4月9日，融天公司將其中木工項目（包括制模、拆模、內(nèi)腳手架搭設材料場內(nèi)運輸）分包給王家良施工，雙方簽訂了木工施工合同。約定承包方式為包工包料，合同價款為1990000元，付款方式為基礎完工后按進度款支付完工量的50%，地面一層完工后按50%完工量支付，地面二層完工后按50%完工量支付。主體結(jié)構(gòu)封頂完工后累計付款達到70%，主體驗收合格后30天內(nèi)累計付款達到90%，余款在整體完工驗收合格后30天內(nèi)付清。原告組織人員進行了施工，融天公司先后支付工程款1476000元（其中156000元系代王家良支付工人工資）。李某某國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流園已由九州通公司占有使用，至2016年7月26日，九州通公司已支付融天公司工程款19160324元。因融天公司未向王家良支付余下的工程款，王家良遂提起訴訟。

本院認為，因王家良不具有相應的資質(zhì)，其與融天公司簽訂的木工施工合同無效。雖然合同無效，但工程已由九州通公司占有使用，應視為工程已經(jīng)竣工。實際施工人王家良要求融天公司按合同約定支付工程款，九州通公司在欠付融天公司工程款的范圍內(nèi)承擔責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王家良提出另增加有100000元的工程量，但未提供相應的證據(jù)證明，本院不予支持。融天公司將甘國美借支的60000元作為其支付王家良的工程款，依據(jù)不足，本院不予支持。融天公司提出其支付高紹斌受傷費用140000元應在王家良的工程款中扣減，但未提供證據(jù)證明已際支付，且該款應由王家良承擔，故該項主張本院不予支持。融天公司辯稱減去未完工部分的工程量，其已多付工程款46000元給王家良的主張，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，融天公司欠付王家良的工程款為514000元（1990000元-已付1320000元-代付工人工資156000元）。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

融天建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向王家良支付工程款514000元；
黃岡九州通醫(yī)藥有限公司對上述第一項的債務在其欠付融天建設工程有限公司工程價款范圍內(nèi)承擔清償責任；
駁回王家良其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4970元，由融天建設工程有限公司負擔4160.55元，王家良負擔809.45元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　曹　揚 審　判　員　　李學兵 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞