原告：王某鑫。
委托訴訟代理人：鄧勇，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張文強(qiáng)，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢市洪山區(qū)江某花園物業(yè)管理有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)長(zhǎng)虹橋特6號(hào)。
法定代表人：袁光武，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄒國(guó)光，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：梅立皇，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告王某鑫與被告武漢市洪山區(qū)江某花園物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱江某物業(yè)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某鑫及其委托訴訟代理人鄧勇、張文強(qiáng)、被告江某物業(yè)公司的委托訴訟代理人鄒國(guó)光、梅立皇均到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告王某鑫向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷原、被告于2011年1月24日簽訂的協(xié)議書；2、被告賠償原告人身?yè)p害賠償金228006.81元；3、被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2010年10月完成武漢市航海職業(yè)技術(shù)學(xué)院該學(xué)期全部學(xué)業(yè)，同年11月開始在被告處從事保安工作。2010年12月3日，原告在值班巡邏時(shí)跌倒摔傷，導(dǎo)致左脛腓骨粉碎性骨折。原告受傷后分別在武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院治療。因醫(yī)療費(fèi)用巨大并且為了盡早治療以防傷勢(shì)加深，原告尚在住院手術(shù)治療階段的緊迫情況下迫于無(wú)奈在2011年1月24日與被告簽訂賠償協(xié)議，被告當(dāng)天支付10000元加上之前兩次支付的醫(yī)療費(fèi)總共25000元了結(jié)全部賠償事宜。2011年6月，原告才能夠棄拐行走。2011年7月20日，原告的傷勢(shì)經(jīng)湖北中真司法鑒定中心評(píng)為八級(jí)傷殘，此時(shí)原告才知道自己的損失遠(yuǎn)大于協(xié)議金額。上述協(xié)議是在脅迫的情況下簽訂的是屬于顯失公平的協(xié)議。依據(jù)《民法通則》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，此協(xié)議行為屬于法定可撤銷的民事行為，原告于2011年7月20日法醫(yī)鑒定后知曉自己具體的損害，有權(quán)在2011年7月20日起一年內(nèi)請(qǐng)求撤銷。2011年11月23日，原告向武漢市人社局遞交工傷認(rèn)定申請(qǐng)表，2011年2月1日原告接該局通知專程來(lái)武漢拿到該局不予認(rèn)定工傷的決定書。

本院認(rèn)為：原告經(jīng)同學(xué)介紹進(jìn)被告下屬的景虹花園項(xiàng)目管理處從事保安工作，原、被告之間形成雇傭法律關(guān)系。原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在步行巡邏時(shí)私自騎行他人停放的未上鎖的自行車，在景虹花園小區(qū)2棟1單元側(cè)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)跌倒受傷，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本院庭審查明的事實(shí)，本院酌定，原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告承擔(dān)60%的責(zé)任。被告抗辯與原告并不存在雇傭關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：36311.01元；2、殘疾賠償金：149112元（24852元/年×20年×30%）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：315元（15元/天×21天）；4、誤工費(fèi)：原告的收入系非固定收入，且其無(wú)法提供近三年的收入情況，應(yīng)參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即9288元（28729元/年÷365天/年×227天）；5、護(hù)理費(fèi)：4723元（50元/天×120天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：鑒于原告的傷情及住院治療的情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；7、鑒定費(fèi)：700元；8、交通費(fèi)：鑒于原告住院治療的事實(shí)，本院酌情支持500元；9、精神撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為3000元；以上1-10項(xiàng)共計(jì)214805.01元。
根據(jù)以上本案原告的損失項(xiàng)目明細(xì)，被告應(yīng)承擔(dān)的損失金額為130083元〔（36311.01元+149112元+315元+17867元+6000元+1000元+700元+500元）×60%+3000元〕。原告與被告達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議，是在原告?zhèn)笾委熎陂g達(dá)成，原告并不能足以預(yù)見損害后果且補(bǔ)償金額與應(yīng)獲賠金額之間差距較大，符合顯失公平的法定撤銷要件。故對(duì)原告要求撤銷原、被告于2011年1月24日簽訂的協(xié)議書之訴請(qǐng)，本院予以支持。因被告已支付的款項(xiàng)25000元應(yīng)予以扣減，被告實(shí)際還應(yīng)向原告賠付的金額為105083元（130083元-25000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原、被告于2011年1月24日簽訂的協(xié)議；
二、被告武漢市洪山區(qū)江某花園物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某鑫經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105083元；
二、駁回原告王某鑫的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取498元，原告王某鑫負(fù)擔(dān)268元，被告武漢市洪山區(qū)江某花園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　邵冬

書記員：孟菲