王某某
曹傳強（湖北啟方律師事務(wù)所）
謝某某

原告王某某，公務(wù)員。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告謝某某，無業(yè)。
原告王某某訴被告謝某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月25日受理，依法由審判員劉晶晶適用簡易程序于2015年9月28日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人曹傳強到庭參加訴訟，被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告向原告出具的借據(jù)系其真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對被告具有法律約束力。上述借款發(fā)生后，被告并未按約及時還款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，故原告要求被告償還借款50000元的主張，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款50000元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1050元，因本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取525元，由被告謝某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告向原告出具的借據(jù)系其真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對被告具有法律約束力。上述借款發(fā)生后，被告并未按約及時還款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，故原告要求被告償還借款50000元的主張，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告謝某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款50000元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1050元，因本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取525元，由被告謝某某承擔(dān)。

審判長：劉晶晶

書記員：屈翔