原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市市孝南區(qū)。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂清市人，住樂清市，現(xiàn)住孝感市。
被告:薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂清市人，住樂清市，現(xiàn)住孝感市。系被告朱某某之妻。
共同訴訟委托代理人：鐘莉，湖北松之盛律師事務所律師，代理權限為代為起訴、應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴或上訴，代簽法律文書。

原告王某某與被告朱某某、薛某某借款合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月6日公開開庭進行了審理，原告王某某及被告朱某某、薛某某的委托代理人鐘莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告朱某某、薛某某立即償還借款本金2400000元并按銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息及違約金；2.由被告朱某某、薛某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告朱某某分別于2015年1月27日、7月14日、12月11日以資金周轉為由向原告王某某借款50000元、50000元、200000元，合計300000元，均分別出具了借條，約定利息按日2%計算，其中2015年12月11日的200000元借款為銀行轉賬192000元，支付現(xiàn)金8000元。2016年3月1日，被告朱某某、薛某某再次以需資金周轉為由，共同向原告王某某借款2100000元，雙方簽訂了一份借款合同，約定借款利率為年36%。原告王某某將該款通過銀行轉賬給被告朱某某后，被告朱某某、薛某某即失去了聯(lián)系，并以短信告知原告王某某，其已離開孝感，無力償還借款。原告王某某為維護其合法權益，特向人民法院起訴，請求支持上述所求。

本院認為，債務應當清償，被告朱某某、薛某某向原告王某某借款2400000元的事實清楚，并由被告朱某某、薛某某出具了借條和借款合同，雙方已形成明確的債權債務關系，被告朱某某、薛某某應及時向原告王某某償還借款,故對原告王某某要求被告朱某某、薛某某償還借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持。因雙方在借款時約定的利息36%超出了關于民間借貸利息不得高于年利率24%的相關法律規(guī)定，故該借款利息應以本金2400000元，按年24%的利率，自2016年4月1日起隨本付清。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、薛某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本金2400000元（利息按年利率24%，自2016年4月1日起隨本付清）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費26000元，由被告朱某某、薛某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費26000元，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐義杰 人民陪審員　　劉　晶 人民陪審員　　舒艷紅

書記員：周軍南 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 附當事人提交的證據(jù)： 一、原告提交的證據(jù)： 證據(jù)一、身份證，證明原告王某某的訴訟主體資格。 證據(jù)二、身份證及結婚照，證明被告朱某某、薛某某的身份情況及雙方系夫妻關系。 證據(jù)三、借據(jù)與借款合同，證明原被告之間的借款關系。 證據(jù)四、轉賬憑證，證明原告依約履行了支付借款2400000元的義務。 證據(jù)五、短信信息，證明被告不愿還款的意圖，原告依據(jù)法律規(guī)定可以隨時主張權利，并由被告承擔違約責任。 二、被告提交的證據(jù)： 證據(jù)一、還款憑證，證明還款728000元。 證據(jù)二、微信信息，證明被告朱某某在胡紅處有200000元的債權，該債權已轉讓給原告的事實。 證據(jù)三、財產清單，證明被告門面及住房已被原告接受，其中的財產應從中扣減，合計價值277288元。