原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。原告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：趙有才，河北有界律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)八里屯路口。負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉國(guó)崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

王某某、李紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告王某某各項(xiàng)損失61903元,賠償原告李紅某各項(xiàng)損失174242元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月3日21時(shí)40分許,被告馬某某駕駛牌號(hào)為冀Ｊ×××××汽車行駛至肅獻(xiàn)路36公里+900米處將駕乘電動(dòng)三輪車的二原告撞傷,電動(dòng)三輪車也被撞壞。獻(xiàn)縣公安交警部門認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任,二原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車輛在第二被告處投有各項(xiàng)車輛保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)各方不能就賠償事宜達(dá)成一致，原告只能起訴，望判如所請(qǐng)。馬某某未作答辯。人保滄州分公司辯稱，核實(shí)投保車輛的行駛證、駕駛證信息，如合法有效且不存在拒賠免賠情形，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的能夠間接損失不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月3日21時(shí)40分許,馬某某駕駛牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿肅獻(xiàn)路由東向西行駛至36公里+900米處，與前方順行的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車（李紅某乘車）碰撞，造成王某某、李紅某受傷、車輛等損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任,王某某、李紅某無責(zé)任。事故中馬某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在人保滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某某受傷后在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦震蕩、顳骨骨折、右側(cè)顳骨骨折、右側(cè)第4—6肋骨骨折、頭皮血腫、創(chuàng)傷性胸腔積液、腰部及雙下肢軟組織損傷，實(shí)際住院55天，共花去醫(yī)療費(fèi)28624元（其中獻(xiàn)縣西城鄉(xiāng)百信藥店收據(jù)四張計(jì)56元、獻(xiàn)縣天象大藥房有限公司收據(jù)一張計(jì)26.5元）。2017年7月18日，滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)王某某損傷作出司法鑒定意見書，認(rèn)為：誤工期60—120天，營(yíng)養(yǎng)期30—60天，護(hù)理期30—60天。王某某支付鑒定費(fèi)600元。王某某受傷后由其丈夫李志林護(hù)理。事故發(fā)生前，王某某、李志林均在獻(xiàn)縣本齋昌盛鑄造有限公司上班，該公司出具的工資表記載王某某月均工資3966.7元、李志林月均工資3920元。獻(xiàn)縣本齋昌盛鑄造有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：扣件、鑄件生產(chǎn)銷售。王某某提交獻(xiàn)縣尚泰通訊售后維修中心出具的收據(jù)一張，主張事故中手機(jī)損失1799元。李紅某受傷后在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、左側(cè)內(nèi)外踝骨骨折、雙側(cè)鎖骨骨折、右頂部頭皮血腫、左髖部皮膚擦傷、雙側(cè)胸腔積液、右肺不張、右側(cè)多發(fā)，肋骨骨折，實(shí)際住院83天，共花去醫(yī)療費(fèi)70651元。2017年7月17日，滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)李紅某損傷作出司法鑒定意見書，認(rèn)為：李紅某之損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)；誤工期150—180天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天；內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)評(píng)估10000—12000元。李紅某支付鑒定費(fèi)2200元。李紅某受傷后由其丈夫饒振華護(hù)理。事故發(fā)生前，李紅某、饒振華均在河北穆林軒油脂有限公司上班，該公司出具的工資表記載李紅某月均工資3740元、饒振華月均工資3850元。河北穆林軒油脂有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：食用動(dòng)物油生產(chǎn)銷售。李紅某提交獻(xiàn)縣康新醫(yī)療器械有限公司出具的收據(jù)一張，主張購(gòu)買不銹鋼拐花去65元；提交西城全喜摩托修理中心出具的收據(jù)一張，證實(shí)購(gòu)買電動(dòng)三輪車花去3700元。需要李紅某扶養(yǎng)的人：母親吳守然，公民身份號(hào)碼，住獻(xiàn)縣××南城村。吳守然共有四個(gè)子女。被告馬某某為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)26945.31元，為李紅某對(duì)方醫(yī)療費(fèi)70568.54，均包含在訴訟請(qǐng)求內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，交通事故認(rèn)定書，診斷證明、住院病歷、患者出院清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，購(gòu)買手機(jī)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，戶口頁，護(hù)理人員所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明工資證明表，維修費(fèi)票據(jù)，馬某某駕駛證信息、車輛行駛證信息、投保保險(xiǎn)單據(jù)復(fù)印件等可以證實(shí)，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告王某某、李紅某與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保滄州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、李紅某共同委托的訴訟代理人趙有才、被告人保滄州分公司問題的訴訟代理人劉國(guó)崢到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因事故中馬某某駕駛事故車輛在人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)王某某、李紅某的實(shí)際損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由侵權(quán)人馬某某予以賠償。王某某、李紅某的損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)，王某某損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28541.5元（28624元-56元-26.5元），獻(xiàn)縣西城鄉(xiāng)百信藥店出具的收據(jù)和獻(xiàn)縣天象大藥房有限公司出具的收據(jù)不是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，也沒有其他證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（100元/天×55天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天，鑒定營(yíng)養(yǎng)期30—60天，酌定為45天）；4、誤工費(fèi)9976.2元（40459元/年÷365天×90天，鑒定誤工期60—120天，本院酌定為90天），原告提交的獻(xiàn)縣本齋昌盛鑄造有限公司出具的證據(jù)能夠證實(shí)王某某及護(hù)理人在該單位上班，但原告未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬、納稅證明等證據(jù)，不能證實(shí)二人有固定收入，應(yīng)根據(jù)工作單位的經(jīng)營(yíng)范圍參照同行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又因原告未舉證證明二人擔(dān)任的具體工作崗位，故誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)4988元（40459元/年÷365天×45天，鑒定護(hù)理期30—60天，本院酌定為45天）；6、交通費(fèi)400元，原告主張交通費(fèi)1500元過高，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)等情況酌定為400元；7、鑒定費(fèi)600元；8、手機(jī)損失，因道路交通事故認(rèn)定書中未明確載明有手機(jī)損壞，同時(shí)原告僅提交了獻(xiàn)縣尚泰通訊售后維修中心出具的收據(jù)，未就手機(jī)損失進(jìn)行鑒定，只能證實(shí)手機(jī)購(gòu)買時(shí)的價(jià)格，不能證實(shí)手機(jī)在事故中造成的實(shí)際損失，本院不予認(rèn)定，原告可在證據(jù)充足后另行主張權(quán)利。以上王某某合理損失共計(jì)51355.7元。李紅某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)70651元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元（100元/天×83天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；4、誤工費(fèi)18289.7元（40459元/年÷365天×165天，鑒定誤工期150—180天，本院酌定為165天），原告提交的河北穆林軒油脂有限公司出具的證據(jù)能夠證實(shí)李紅某及護(hù)理人在該單位上班，但原告未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬、納稅證明等證據(jù)，不能證實(shí)二人有固定收入，應(yīng)根據(jù)工作單位的經(jīng)營(yíng)范圍參照同行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又因原告未舉證證明二人擔(dān)任的具體工作崗位，故誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)9976.2元（40459元/年÷365天×90天）；6、傷殘賠償金26221.8元（11919元/年×20年×11%，十級(jí)、十級(jí)傷殘賠償系數(shù)11%）；7、后續(xù)治療費(fèi)11000元，鑒定后續(xù)治療費(fèi)10000—12000元，酌定為11000元；8、精神損害撫慰金6500元，原告主張8000元數(shù)額過高，本院酌定為6500元；9、交通費(fèi)600元，原告主張2000元數(shù)額過高，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)時(shí)間等實(shí)際情況酌定為600元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2425元（9798元/年×9年×11%×÷4人，李紅某母親吳守然xxxx年xx月xx日出生至評(píng)殘時(shí)年滿71周歲計(jì)算9年）；11、鑒定費(fèi)2200元；12、電動(dòng)三輪車損失，原告提交了購(gòu)買電動(dòng)三輪車的票據(jù)一張證實(shí)花去維修費(fèi)3700元，但所提交的票據(jù)不是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，也未就電動(dòng)三輪車損失進(jìn)行鑒定，只能證實(shí)購(gòu)買時(shí)的價(jià)格，不能證實(shí)在事故中造成的實(shí)際損失，故本院不予認(rèn)定，原告可在證據(jù)充足后另行主張權(quán)利；13、殘疾器具（拐杖）費(fèi)用，所提交的票據(jù)不是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，也沒有相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院不予支持。以上李紅某合理損失共計(jì)158863.7元。綜上所述，對(duì)王某某、李紅某的實(shí)際損失共計(jì)210219.4元，首先由人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償79376.9元（王某某誤工費(fèi)9976.2元+護(hù)理費(fèi)4988元+交通費(fèi)400元+李紅某+誤工費(fèi)18289.7元+護(hù)理費(fèi)9976.2元+傷殘賠償金26221.8元+精神損害撫慰金6500元+交通費(fèi)600元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2425元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分118042.5元（王某某醫(yī)療費(fèi)28541.5元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元+李紅某醫(yī)療費(fèi)70651元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+后續(xù)治療費(fèi)11000元-10000元），由人保滄州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失2800元（王某某鑒定費(fèi)600元+李紅某鑒定費(fèi)2200元），由被告馬某某予以賠償，王某某、李紅某返還被告馬某某墊付款97513.85元（26945.31元+70568.54元），兩相折抵后王某某、李紅某尚應(yīng)返還被告馬某某墊付款94713.85元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、李紅某各項(xiàng)損失207419.4元（10000元+79376.9元+118042.5元）；二、原告王某某、李紅某返還被告馬某某墊付款94713.85元，在第一項(xiàng)賠償款中直接支??；三、駁回原告王某某、李紅某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2393元，由王某某、李紅某負(fù)擔(dān)263元，馬某某負(fù)擔(dān)2130元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱